проданных по одной и той же цене за единицу товара. Если по разным ценам за единицу товара было продано одинаковое количество товаров, то в качестве основы для определения таможенной стоимости принимается самая низкая цена за единицу товара. Пример. Из партии в 2 000 единиц товара 1 000 единиц товара проданы по цене 75 денежных единиц, а другие 1 000 единиц - по цене 70 денежных единиц. Для целей определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров принимается цена, равная 70 денежным единицам. 11. Конкретный вариант определения наибольшего совокупного количества единиц товара зависит от применяемой продавцом схемы ценообразования на продаваемые товары и организации продаж. В частности, могут использоваться следующие варианты расчета цены единицы товара исходя из наибольшего совокупного количества единиц товара, проданных по одной и той же цене. Пример 1. На таможенной территории Таможенного союза продаются товары по каталогу (прайс -листу, прейскуранту), в котором предусмотрены более выгодные цены за единицу товара при покупках,
при реализации используется: - ЛИФО - ФИФО - метод скользящей средней - метод средней за период - по стоимости каждой единицы? 22 Правильно ли списана торговая наценка, относящаяся к реализованным товарам 23 Соответствуют ли цены на товары условиям заключенных договоров 24 Имеются ли в наличии и оформлены ли должным образом все расчетные документы Процедура 0.7: анализ применяемого порядка отражения операций с возвратной и оборотной тарой. Источники информации: - Договоры на приобретение и продажу затаренной продукции; - Карточки складского учета; - Журналы учета поступления и выбытия тары; - Первичные документы по учету тары (приходные ордера, накладные, акты приема-передачи тары и т.д.); - Регистры аналитического учета тары. Порядок выполнения: На основании представленных документов ответить на приведенные ниже вопросы. При положительном ответе на некоторые вопросы необходимо проведение дополнительных процедур. Результаты выполнения процедуры отражаются в рабочем документе РД-0.7. Рабочий документ РД-0.7 См. данную форму в MS-Word. N п/п Вопрос Вариант ответа (да/нет) Примечания
выводом о том, что производимый в государствах-членах товар действительно является аналогичным по отношению к товару, который предлагается заявителем в качестве объекта расследования, то есть представленная информация должна свидетельствовать о том, что существует конкуренция между товаром, произведенным в государствах-членах, и импортируемым товаром <2>. -------------------------------- <2> Далее по тексту в отношении товара, производимого в государствах-членах, и импортируемого товара может применяться обобщенный термин "Товар". 3.2. Доказательства наличия демпингового импорта Товар является предметом демпингового импорта, если экспортная ценатовараниже его нормальной стоимости (то есть цена, по которой товар поставляется в Союз, ниже цены, по которой он продается на внутреннем рынке страны-экспортера). Соответственно, в заявлении должны содержаться сведения о размерах нормальной стоимости и экспортной цены товара, а также должно быть проведено их сопоставление и определен размер демпинговой маржи <3>. -------------------------------- <3> Если демпинговая маржа рассчитывается в отношении импорта из двух или более третьих стран, следует обратиться в Департамент за консультацией. В случае если
решения, не означают, что возражения, которые представляет вторая сторона такого спора, могут носить немотивированный характер, равно как указанные положения не свидетельствуют о нивелировании принципа состязательности при доказывании сторонами доводов и возражений по такого рода делам. Кроме того, действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие более низкую цену сделки. При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой
нем зарядного устройства. На стоимость товаров влияет также наличие в них наличие электронных блоков контроля и управления. Таким образом, целью проводимых проверочных мероприятий явилось получение от декларанта документов и сведений, подтверждающих заявленные сведения о величине таможенной стоимости товаров, обстоятельствах сделки с ними, подтверждающих объективность низкого ценового уровня товаров, причин отличия цен на рассматриваемые товары по сравнению с ценами на товары того же класса и вида, ввезенными иными участниками внешнеэкономической деятельности. Подтвердить объективность низкого ценового уровня рассматриваемых товаров, определить наличие/отсутствие факторов, влияющих на цену конкретной рассматриваемой сделки, могли бы запрошенные таможенным органом прайс -листы продавца и производителя товаров, являющиеся публичной офертой в терминах и понятиях обычной практики международной торговли и Гражданского кодекса Российской Федерации в сканированном виде, а также информация, где оферты продавца и производителей опубликованы и с ними можно ознакомиться любому заинтересованному лицу. Следует отметить, что прайс-лист продавца или производителя является документом, подтверждающим их готовность к реализации продукции по
HENGYOU IMPORT & EXPORT CO,.LTD». В письме от 26.02.2018 ООО «ПК-ЭКСПЕРТ» информирует компанию «ZHEJIANG HENGYOU IMPORT & EXPORT CO,.LTD», что контракт № РКUSS-001 полностью выработан и просит заключить новый контракт на новых условиях, рассмотреть вопрос о продаже товаров по более низким ценам, с применением системы скидок и с более длительной отсрочкой платежа. Письмом от 05.03.2018 компания «ZHEJIANG HENGYOU IMPORT & EXPORT CO,.LTD» сообщает, что предоставит обществу более лояльные условия при закупке товара, в отличие от других клиентов, с предоставлением более низкой цены по причине продолжительной работы, так как ООО «ПК-ЭКСПЕРТ» зарекомендовал себя в качестве стабильного и надежного партнера. Новые цены и условия закупки будут предоставлены с новыми прайсами . При этом сам контракт № РКUSS-001 не представлен. В связи с этим не представляется возможным провести анализ, какие именно товары поставлялись в рамках указанного контракта, по каким ценам и на каких условиях. Отсутствует информация о стоимости товаров, которые компания «ZHEJIANG
ниже рыночной, и не вернув ни товар, ни денежные средства. Из объяснений П., содержащихся в отказном материале № КУСП № следует, что в 2014 г. П. занималась предпринимательской деятельностью, по результатам которой осталась должна Ц., так как занимала у него деньги на приобретение начальных партий товара. Чтобы рассчитаться с Ц., П. стала собирать заказы на приобретение товара у разных людей, в том числе у Уховой Т.Г. и у истца. Цену на товар с покупателями согласовывала более низкую, представляя им прайс , полученный на рынке на <адрес>. В данном прайсе знакомая П. с помощью компьютера убрала название фирмы и снизила цены так, чтобы они были выгодны заказчикам. Фактически П. товары покупала на оптовых базах по более высокой цене себе в убыток с целью завоевать доверие покупателей и получить от них заказы и денежные средства. Дохода от данной деятельности П. не получила, часть денег была отдана Ц. в счет долга, часть
права делать; свои показания свидетель Люрин К.А. подтвердил на очной ставке с Дурымаровым И.А. и опроверг версию Дурымарова И.А. о согласовании операций по снижению цены на товары; показаниями свидетеля Жаде А.Р. о том, что Дурыманов И.А. изменял в меньшую сторону цены на товары, а затем с помощью третьих лиц выкупал по ценам ниже установленных закупочных и продажных цен. Во время создания и корректировки цены на заказах Дурымаров И.А. находился на своем рабочем месте; показаниями свидетеля Дараганова А.С. о том, что Дурыманов И.А. к нему как к управляющему директору за согласованием о снижении цены на новый товар не обращался, он не имел права на снижение стоимости по новому товару относительно прайс -листа, самостоятельно без согласования с руководством. В должностные обязанности Дурымарова И.А. входило отслеживание всего товарооборота, он находился внутри системы, который по сути был единственным специалистом и должен был выявлять ошибки, допущенные программой. В данном случае была определенная группа товаров, вероятно
находятся в разных ценовых категориях, поэтому Заказчик должен сформировать цены по более дорогому товару. Такое решение является традиционным, поддерживается судебной практикой и обусловлено тем, что задачей Заказчика является обеспечение конкуренции, а также обеспечение возможности реально приобрести товар. В случае, если при наличии нескольких товаров из разных ценовых категорий цена будет сформирована по более низкой, то все поставщики товара более высокой ценовой категории будут отсечены, и не смогут принять участие в закупке. В случае, если цена будет сформирована по среднеарифметической между дорогими и дешевыми товарами, поставщик более дорогих товаров не сможет принять участие в закупке из-за того, что начальная (максимальная) цена ниже обоснованной, в то время, как продавцы более дешевого товара получат возможность продать его с более высокой маржой без какого-либо основания. При формировании начальной (максимальной) цены контракта по ценам на более дорогой товар Заказчик обеспечит более широкий круг поставщиков, поскольку на торги смогут выйти поставщики, как дорогого, так и
