ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ценообразование в электроэнергетике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 71-АПА20-1 от 16.09.2020 Верховного Суда РФ
Службы по государственному регулированию цен и тарифов от 28 декабря 2016 г. № 149-01э/16 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Калининградской области на 2017 год» (далее - Приказ № 149-01э/16) отменен или пересмотрен тарифным органом не был. В этой связи признание недействующими индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между административным истцом и ООО «Вальдау», АО «Макро-Макс Плюс», ООО «Дельта С» нарушает основы ценообразования в электроэнергетике и влечет возникновение неосновательного обогащения у АО «Янтарьэнерго» как котлодержателя. Ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), заявитель полагает, что апелляционное определение от 1 августа 2018 г. подлежит пересмотру ввиду отсутствия у ООО «Вальдау», АО «Макро-Макс Плюс» и 000 «Дельта С» вины в получении тарифа на основании Приказа № 144-07э/16. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим
Постановление № 18АП-8804/2014 от 28.08.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. То есть положение субъекта естественной монополии признается доминирующим в силу прямого указания закона. В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Ценообразование в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». В соответствии с пунктом 4 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением № 1178, установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков. Пунктом 71
Постановление № 18АП-16183/15 от 26.01.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
был признан недействующим. Размер убытков определен истцом как разница между стоимостью тепловой энергии, предъявленной истцу к оплате обществом с ограниченной ответственностью "Модуль" и размером стоимости тепловой энергии, определенной на основании пункта 1 постановления Госкомитета РБ по тарифам от 30.11.2010 № 1438, и полученной истцом от потребителей. Тем не менее, в рассматриваемой ситуации ООО "УЖФ" предъявило иск о взыскании убытков, с Минфина РБ, отказавшись от привлечения Госкомитета РБ по тарифам в качестве второго ответчика. Ценообразование в электроэнергетике осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике". В соответствии с пунктом 4 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.
Постановление № 20АП-1736/07 от 04.07.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
связано с особенностями функционирования Федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее -ФОРЭМ). Между Поставщиками и Покупателями отсутствуют прямые линии электропередач (присоединенная сеть). При этом Поставщики не могут определить каким Покупателям, в каком объеме и на какую стоимость была передана поставленная ими в сети ЕЭС электроэнергия. Необходимость попарного распределения финансовых обязательств между поставщиками и покупателями привела, как одно из условий, к созданию на оптовом рынке организации, выступающей Оператором рынка, осуществляющей формирование схем платежей. Ценообразование в электроэнергетике регулируется Федеральной службой по тарифам РФ (ранее - Федеральной энергетической комиссией РФ (далее - ФЭК РФ), устанавливающей предельные тарифы продажи (покупки) электроэнергии (мощности) для каждого поставщика и покупателя на ФОРЭМ. Расчеты между субъектами ФОРЭМ осуществляются на основании стоимостных балансов, формируемых оператором торговой системы. В соответствии с п. 2 "Инструкции о порядке расчета стоимостного баланса Федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) (ФОРЭМ) при установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую с ФОРЭМ", утвержденной
Решение № А03-3065/17 от 01.11.2017 АС Алтайского края
указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям). В договоре электроснабжения, заключенному между МУП «ЯТЭК» и ОАО «Алтайский Химпром», цена является договорной, определяется исходя из себестоимости производства электрической энергии на ТЭЦ предприятия в соответствии с методикой расчета цен, определенной Постановлением Правительства РФ №1078 от 29.12.2011 ( ценообразование в электроэнергетике ). ОАО «Алтайский Химпром» письмом от 26.10.2016 № 2349/03-06 (т.д. 2 л.д. 25) сообщило о намерении расторгнуть договор электроснабжения № 205-юр от 01.07.2014 и представило соглашение о расторжении договора с 01.11.2016. Пунктом 9.3. договора определено, что в случае утраты прав на объект, электроснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора либо в связи с расторжением договора потребитель обязан: а) за 30 дней направить в ЭСО письменное сообщение о предстоящем расторжении договора, б) пригласить представителей
Апелляционное определение № 33-46 от 22.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а общая сумма процентов составит <данные изъяты> руб. Право требования уплаты задолженности по оплате оказанных ООО «ЭнергоТрест» услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами принадлежит ФИО1 на основании заключенного между указанными лицами договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание допущенную судом первой инстанции ошибку в применении законодательства, регулирующего ценообразование в электроэнергетике , решение суда следует изменить, требования истца удовлетворить частично, взыскать в его пользу вышеуказанные суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 13,5%, сумма государственной пошлины, взысканная с ответчика в пользу истца, должна быть снижена до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Центрального районного суда города Твери
Решение № 3А-202/18 от 24.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установление цен (тарифов) производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, если иное не предусмотрено Правилами регулирования. В случае если пересмотр цен (тарифов) и (или) их предельных уровней осуществляется в течение финансового года в соответствии с актом Правительства Российской Федерации либо в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации, дело об установлении цены (тарифа) и (или) ее предельного уровня не открывается, а материалы при необходимости запрашиваются соответствующими регулирующими органами. Таким образом, законодательством о ценообразовании в электроэнергетике , действовавшим на момент выдачи Предписания и принятия Службой по тарифам Иркутской области оспариваемого приказа от 1 августа 2018 г. №152/1-спр, предусматривалось право регулятора принимать решения, направленные на приведение ранее принятых решений об установлении тарифов или их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в течение одного финансового года без открытия дела об установлении цены (тарифа) и (или) ее предельного уровня, с правом запрашивать необходимые материалы у регулируемой организации. Учитывая