взыскании 2 214 191,60 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с 01.05.2015 по 31.05.2015, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сбытовая компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, гарантирующим поставщиком применена третья ценовая категория в расчете задолженности неправомерно. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №
установили, что в спорный период при расчетах сторон за потребленную электрическую энергию применялась цена электрической энергии без учета соответствующей дифференциации по уровню напряжения и группам потребителей. Судами отмечено, что возможность применения в расчетах между сбытовыми организациями и потребителями третьей ценовой категории обусловлена оборудованием энергопринимающих устройств, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Ввиду отсутствия возможности измерить почасовой объем потребления электрической энергии в отношении комбината третья ценовая категория не применяется. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. Суды установили, что энергопринимающие устройства ответчика присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальной сетевой организации ? ОАО «МРСК Волги». Следовательно, в силу пункта 81 Основ ценообразования расчеты за услуги по передаче электроэнергии должны были производиться по двухставочному тарифу. Первая ценовая категория применяется только при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Ответчик такого права не имел. Ответчик был вправе выбрать между четвертой и шестой ценовыми категориями, предполагающими применение двухставочного тарифа. Ответчик не направил уведомление о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) и не воспользовался своим правом согласования условия о почасовом планировании потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах суды обоснованно признали правомерной позицию истца, применившего четвертую ценовую
максимальная мощность энергопринимающего оборудования которого более 670 кВт. Доводы кассационной жалобы ответчика, полагающего применение этой ценовой категории неправомерным со ссылкой на то, что приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, были допущены в эксплуатацию только с 20.05.2014, отклоняются. В силу абзацев 9, 15 пункта 97 Основных положений после 01.07.2013 для расчетов с потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяются ценовые категории с третьей по шестую и использование первой и второй ценовой категорий при расчетах с такими потребителями после указанной даты исключается в силу закона. Доводы заявителя не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востряково-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю. Шилохвост
учетом дифференциации нерегулируемых цен; подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В силу положений пункта 2.4.1 договора, потребитель вправе выбрать для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) ценовую категорию в соответствии с законодательством Российской Федерации, самостоятельно посредством уведомления Гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Башкортостан. При этом выбранная ценовая категория применяется для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Согласно абзацам 2-3 вышеназванного пункта, в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году. Изменение ценовой категории производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности
суда в порядке упрощенного производства. Определением от 09.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 в иске отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что потребитель вправе самостоятельно изменить ценовую категорию только в начале долгосрочного периода регулирования, в течение долгосрочного периода регулирования ценовая категория может быть изменена только с согласия сетевой организации. Поскольку новый долгосрочный период регулирования начался с 2016 года, выбрать ценовую категорию на 2017 год общество вправе только после согласования с сетевой организацией. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.09.2018. От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих
а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; б) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В рамках договора электроснабжения с потребителем электроэнергия поставляется по свободным (нерегулируемым ценам) (п. 4.1 договора электроснабжения). Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям: Первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период; Вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода; Третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении; Четвертая
