ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29433 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФлиглРусь» (г. Орел; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу № А40-22941/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по тому же делу по заявлению общества к Центральной акцизной таможне, Акцизному специализированному посту Центр Электронного декларирования о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ) № 10009100/300620/0042983; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 351 903,24 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает
Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу № А40-97734/20-154-722 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Алкогольный Дом» (далее - общество) к Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы (далее - таможня) о признании незаконными решений Акцизного специализированного таможенного поста ( центр электронного декларирования ) таможни от 12.03.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/051219/0055547; Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) таможни от 13.03.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/051219/0055474; Алабинского таможенного поста таможни от 13.03.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009020/161219/0014328; Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) таможни от 13.03.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ
посредством исполнения совместных обязанностей таможенного органа администрирования лицевого счета и таможенного органа расчета процентов, что является основанием для процессуального соучастия указанных таможенных органов на стороне ответчика в спорах о взыскании соответствующих процентов. Согласно пункту 1 Приказа ФТС России от 15.05.2020 № 434 «О совершенствовании структуры Санкт-Петербургской и Северо-Западной электронной таможен и внесении изменений в Приложение к Приказу ФТС России от 06.11.2018 № 1783» (далее - Приказ №434) с 30.09.2020 Санкт-Петербургский таможенный пост ( центр электронного декларирования ) Санкт-Петербургской таможни (код 10210200) переподчинен Северо-Западной электронной таможне, и переименован в Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (код 10228010). В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 указанного Приказа Северо-Западному таможенному управлению предписано обеспечить с 30.09.2020 совершение таможенных операций и осуществление таможенного контроля Северо-Западным таможенным постом (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни в отношении деклараций на товары, зарегистрированных Санкт-Петербургским таможенным постом (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни (код 10210200). Таким образом,
аэропорт Домодедово на установленное стояночное место. Командир воздушного судна 30.04.2021 в 21 ч 00 мин подал на таможенный пост аэропорта «Домодедово» (грузовой) Таможни генеральную декларацию, чем уведомил таможенный орган о прибытии воздушного судна на таможенную территорию ЕАЭС, данной декларации в 21 ч 07 мин присвоен регистрационный номер 10002010/300421/0002805. Совершение таможенных операций в отношении воздушного судна по генеральной декларации № 10002010/300421/0002805 Таможней завершено 30.04.2021 в 21 ч 07 мин. На авиационный таможенный пост ( центр электронного декларирования ) Шереметьевской Таможни Общество 01.05.2021 в 10 ч 18 мин подало декларацию на товар № 10005030/010521/0203005 (далее – ДТ) на ввезенное воздушное судно для его помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В ходе проверки представленных документов и сведений после принятия и регистрации генеральной декларации № 10002010/300421/0002805, а также проведения таможенного наблюдения 01.05.2021 должностным лицом Таможни выявлено, что Общество в течение 12 часов с момента завершения оформления ввезенного на территорию ЕАЭС воздушного
ФИО2 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от заинтересованного лица-1: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 от заинтересованного лица-2: не явился, извещен надлежащим образом от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15311/2022) ООО "КТА-МЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу № А56-24236/2020, принятое по заявлению ООО "КТА-МЕТ" к 1) Балтийская таможня; 2) Балтийский таможенный пост ( Центр электронного декларирования ) 3-е лицо: Архангельская таможня об оспаривании решений установил: общество с ограниченной ответственностью «КТА-МЕТ» (ОГРН <***>, адрес: 164521, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «КТА-МЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования) от 19.12.2019 №РКТ-10216170-19/005188 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, решения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования) от 21.12.2019 о
электронной таможни ФИО2, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пятого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тепловой М.Н., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился с иском к Уральской электронной таможне о признании приказа от 14 марта 2023 года №591-К «Об итогах служебной проверки и увольнении с государственной гражданской службы» незаконным, восстановлении в должности главного государственного таможенного инспектора Уральского таможенного поста ( центр электронного декларирования ) Уральской электронной таможни, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке № 19 об увольнении на основании пункта 2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» недействительной, замене трудовой книжки путем оформления дубликатов трудовой книжки <данные изъяты> и вкладыша в трудовую книжку <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что с 17 января
а также указал недостоверные сведения в графе 33 (код ТН ВЭД ЕАЭС) - 8480 49 000 0 (прочие формы для литья металлов или карбидов металлов). После чего, ФИО2, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1, преследуя цель уклонения от уплаты таможенных платежей, а также то, что заполненная декларация на товары содержит недостоверные сведения, заверил ее своей электронно-цифровой подписью, после чего подал посредством электронного декларирования в Екатеринбургский таможенный пост Екатеринбургской таможни ( Центр электронного декларирования ), расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, задекларировав вышеуказанный товар, как «одноразовые формы для литья металлов погружные (в жидкий металл) пробоотборники для стали, размеры пробы круг 35мм х 12мм, только головка, применяются в металлургическом производстве в процессе варки металла. cat. CI68018 - 159000 шт (159 коробок) тип B; cat. CI67018/A – 5 000шт (5 коробок) тип B, алюминиевый колпачок; изготовитель: SIDERMES S.P.A.товарный знак: SIDERMES, марка: отсутствует, модель: SUPERSAMP», код ТН ВЭД ЕАЭС 8480 49
(М-385/2022) (42RS0005-01-2022-000799-72) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» марта 2022 года г. Кемерово Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Кемеровской таможне об обязании отменить статус вещественного доказательства-автомобиля по уголовному делу, к Таможенному посту Акцизному специализированному таможенному посту ( центр электронного декларирования ) о признании решения незаконным, обязании осуществить выпуск таможенной декларации о помещении автомобиля под процедуру «отказ в пользу государства», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Кемеровской таможне, к Таможенному посту Акцизному специализированному таможенному посту (центр электронного декларирования), в котором, с учетом уточнения, просил: - обязать Кемеровскую таможню отменить статус вещественного доказательства по уголовному делу №121040095507000004 предмета – автомобиля Lincoln Navigator 5.4L (VIN: №), гос.рег. знак Республики Армения №; - признать незаконным
24 октября 2023 года г. Севастополь Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи - Кондрак Н.И., судей - Бояриновой Е.В., Орловой С.В., при секретаре - Бондюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главному государственному таможенному инспектору отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской Таможни ФИО2, начальнику отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни ФИО3, инспектору Новороссийского таможенного поста ( центр электронного декларирования ) Новороссийской таможни ФИО4, начальнику Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения, по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО7 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской Таможни ФИО2, начальнику отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни
