79008_1284520 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-9446 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» (третье лицо) на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018 по делу № А51-7572/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» к муниципальному казенному учреждению « Центр физической культуры и спорта г. Артема» о признании недействительным соглашения о перераспределении максимальной мощности электроэнергии (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиатор», публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе
79023_1527828 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС20-18407 г. Москва1 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес II» (заявитель, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2020, принятые по вопросу исправления опечатки в судебном акте по делу № А51-21373/2015 по иску муниципального казенного учреждения « Центр физической культуры и спорта г. Артема» (г. Артем) и администрации Артемовского городского округа (г. Артем) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес-2» (г. Владивосток) об обязании устранить недостатки работ, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, учреждению в иске отказано; исковые требования администрации удовлетворены частично. Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, исправлена опечатка, допущенная во
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-16611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 14.09.2017 краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки – школа высшего спортивного мастерства» (далее – Центр спортивной подготовки, учреждение) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2017 по делу № А51-19881/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2017 по тому же делу по иску Департамента физическойкультуры и спорта Приморского края (далее – департамент) к Центру спортивной подготовки о взыскании субсидии в размере 781 861 руб., использованной нецелевым образом, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольно-счетной палаты Приморского края, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017,
другим предприятиям, учреждениям и организациям (в том числе религиозным) государственные органы, осуществляющие передачу, обязаны предварительно предоставить организации культуры равноценное помещение. В соответствии с условиями договора безвозмездного пользования от 11.03.1999 помещение передано ответчику в целях развития в микрорайоне Северный г. Геленджика центра физкультуры и спорта с конкретным целевым назначением "под занятия физкультурой и спортом". Довод ответчика о том, что физическаякультура является частью общего понятия культура, в связи с чем данная деятельность попадает под действие "Основ законодательства Российской Федерации о культуре", суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отклонили, поскольку действующее законодательство разграничивает данные понятия. В перечень, приведенный в статье 4 "Основ законодательства Российской Федерации о культуре", физическая культура и спорт не входят. Правоотношения в сфере физической культуры и спорта регулируются Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а правоотношения в области культуры - "Основами законодательства Российской Федерации о культуре". Статья 10 Федерального закона
(423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-20374/2013 20 декабря 2013 года Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей О.Ю. Еремеевой, Н.Н. Анисимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения « Центр физической культуры и спорта г. Артема», апелляционное производство № 05АП-14483/2013 на решение от 14.10.2013 судьи Ю.С. Турсуновой по делу № А51-20374/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Муниципального казенного учреждения «Центр физической культуры и спорта г. Артема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 17.04.2013 № 216/1/104, при участии: от Муниципального
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 января 2022 года Дело № А14-10075/2021 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьиАфониной Н.П., судейКоровушкиной Е.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В., при участии: от муниципального казенного учреждения Репьевского муниципального района Воронежской области « Центр физической культуры и спорта »: ФИО2 – директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ; от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР»: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 26.12.2020; от казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации»: ФИО4 – представитель по доверенности № 59/2021 от 01.12.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Репьевского муниципального района Воронежской области «Центр физической культуры и спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Воронежской
2018 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.С. Чижикова, судей Л.Ю. Ротко, В.В. Верещагиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиатор», апелляционное производство № 05АП-8071/2018 на решение от 03.09.2018 судьи Н.А. Мамаевой по делу № А51-7572/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению « Центр физической культуры и спорта г.Артема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Авиатор», публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительным соглашения, при участии: от истца: ФИО1, по доверенности от 16.03.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; ФИО2, по доверенности от 07.11.2018 сроком действия на 5 лет, паспорт; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; слушатель: ФИО4 от третьих лиц: не явились, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной
160/2024-4962(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-39968/2020 27 февраля 2024 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Александровой О.В., судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш., без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Центр физической культуры и спорта города Арзамаса Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А43-39968/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр физической культуры и спорта города Арзамаса Нижегородской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А53-15219/2016 28 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – муниципального бюджетного учреждения « Центр физической культуры и спорта города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 14.07.2017), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Центр физической культуры и спорта города Ростова-на-Дону» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н.,
№ 5-1829/2021 УИД: 61RS0001-01-2021-007975-72 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года гор. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении МБУ « Центр физической культуры и спорта ...», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ..., ... У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ..., составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО1, ... в 11 часов 00 минут, по адресу: ..., установлен факт нарушения установленного порядка уведомления МБУ «Центр физической культуры и спорта ...» территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций
Дело №7-12-7/2019 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 14 января 2019 года жалобу защитника Барнашова Д.С. на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного учреждения дополнительного образования «Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта », у с т а н о в и л: постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 года ГУДО «Забайкальский краевой центр физической культуры и спорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей. Не согласившись с данным судебным актом, защитник учреждения Барнашов Д.С. обратился в Забайкальский краевой суд
Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-21-513 РЕШЕНИЕ 13 июня 2017года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица заказчика – заместителя директора МКУ « Центр физической культуры и спорта г.Артема» ФИО1, установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № 05-АП/17 от 26 января 2017 года должностное лицо заказчика – заместитель директора МКУ «Центр физической культуры и спорта г.Артема» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Решением
