ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-16611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2017 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 14.09.2017 краевого государственного автономного учреждения « Центр спортивной подготовки – школа высшего спортивного мастерства» (далее – Центр спортивной подготовки, учреждение) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2017 по делу № А51-19881/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2017 по тому же делу по иску Департамента физической культуры и спорта Приморского края (далее – департамент) к Центру спортивной подготовки о взыскании субсидии в размере 781 861 руб., использованной нецелевым образом, с участием третьего лица,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-12636 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (Республика Крым, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2019 по делу № А83-8226/2018 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЭС Инжиниринг» (Чеченская Республика, далее – истец, общество «АВЭС Инжиниринг») к федеральному государственному бюджетному учреждению «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 832 758 рублей 63 копеек неосновательного обогащения установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-9613 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство государственного автономного учреждения Самарской области « Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 по делу № А55-1597/2020, установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021, вступившее в законную силу 24.02.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба направлена в
79008_2096771 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-19425 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.10.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2022 по делу № А83-3730/2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2023 по тому же делу, установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным устранением недостатка в оформлении первоначально поданной 14.08.2023 кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом
– ФИО1 (доверенность от 22.12.2016), ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.01.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2017 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Цуцкова М.Г.) по делу № А12-258/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению Волгоградской области « Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 837 100 руб., по встречному иску государственного автономного учреждения Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» о взыскании 8 555 272 руб. 36 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» (далее - истец, ООО «ВолгаАльянсСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
10 апреля 2017 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Камериловой В.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» - ФИО1, по доверенности от 02.12.2016 иные лица - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой», государственного автономного учреждения Волгоградской области « Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2017 ода по делу № А12-258/2016, (судья А.Т. Сейдалиева) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАльянсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 837 100 руб., по встречному иску государственного автономного учреждения Волгоградской области «Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» к обществу
года Дело № А33-21068/2017 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «27» марта 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой О.М., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК»): ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2018 № 2018/01-010, (до и после перерыва); от третьего лица (КГАУ « Центр спортивной подготовки »): ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2018 № 16 (до и после перерыва); от антимонопольного органа (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2018 №20 (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2017 года по делу № А33-21068/2017, принятое судьей ФИО4, установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» (ИНН
Судья Мернов Н.В. №2-6/2020 № 33-1151/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А., судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В., при секретаре: Горячкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по гандболу «Заря Каспия» на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по гандболу «Заря Каспия» о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по гандболу «Заря Каспия» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ АО «Региональный центр
