об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 18 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года указанное постановление изменено, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск отменена. ФИО1 освобожден из Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В остальной части названый выше судебный акт оставлен без изменения. В
суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года, гражданин Республики Туркменистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Мантышев АХ. просит изменить названные акты, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из них назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Частью 1.1 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-16977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2022 по делу № А73-3360/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2023 по тому же делу по иску краевого государственного казенного учреждения « Центр временного размещения соотечественников, прибывших из-за рубежа» к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта на поставку тепловой энергии, в части границ балансовой и эксплуатационной ответственности сетей системы теплоснабжения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска, Министерства имущества Хабаровского края, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 августа 2010 года Дело № А64-6667/08-21 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поротикова А.И., судей: Маховой Е.В., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С., при участии: от ФГУ ФМС « Центр временного размещения вынужденных переселенцев»: 1)ФИО1, представителя по доверенности № 493 от 13.08.2010 г., 2) ФИО2, адвоката по доверенности № 495 от 13.08.2010 г., удостоверение № 427 от 28.10.2005 г., 3)ФИО3, представителя по доверенности № 494 от 13.08.2010 г., от Тамбовского областного союза потребительских обществ: ФИО4, представителя по доверенности № 145 от 31.12.2009 г., от ТУФА по УГИ по Тамбовской области: ФИО5, представителя по доверенности № 11 от 24.02.2010 г., от Управления Росреестра по Тамбовской области:
судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.04.2013 № 16/ю, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2013 № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А57-11627/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению Федеральной миграционной службы « Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев, г. Красноармейск» (ИНН <***>) о взыскании суммы дебиторской задолженности в размере 6128 руб. 79 коп., У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» МВД России, истец) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев, г. Красноармейск» (далее - ответчик)
18.11.11 № 45 «О переименовании организации» на основании указанного выше распоряжения Территориального управления изменено наименование государственного предприятия «Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства УВД администрации Красноярского края» на федеральное государственное предприятие «Строительно-монтажное управление». 24.12.2007 между Отделом организации капитального строительства ГУВД по Красноярскому краю (в настоящее время – истец) (заказчик) и ГП СМУ ОКСа УВД администрации Красноярского края (в настоящее время – ФГУ «Строительно-монтажное управление» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 51/07 на строительство объекта « Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Красноярского края, г.Красноярск», в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта «Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД по Красноярскому краю г.Красноярск», по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Рокоссовского,9. В силу пункта 5.1.6, 5.1.7 государственного контракта на генерального подрядчика возложена обязанность осуществить в установленном порядке временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и присоединения вновь построенных
(www.sudrf.ru)Вернуться назад Томский районный суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е от 25 ноября 2011 года по делу № 2-997/11 Именем Российской Федерации Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н., при секретаре Поповой Е.В., с участием: представителя истцов - Б.Л.И. и М.Е.В. ФИО1, представителя ответчика - ТУ Росимущества в Томской области ФИО2, представителя ответчика - ФКУ ФМС « Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Томск» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искам Б.Л.И., М.Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Томской области и Федеральному казенному учреждению Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Томск» об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, установлении платы за сервитут и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л
Судья Забайлович Т.В. Дело № 33-2920 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2016 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н. судей Пантелеева В.М., Перовой Т.А., при секретаре Молодых Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Федеральной миграционной службы « Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев, г. Красноармейск» к Саратовской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников Государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании необоснованным отказ в даче предварительного согласия на расторжение трудового договора по апелляционным жалобам Федерального казенного учреждения Федеральной миграционной службы «Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев, г. Красноармейск» и Федеральной миграционной службы России на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований
