правовое регулирование, основанное на указанных выше нормах, является специальным по отношению к норме ст. 210 ГК РФ, носящей общий характер и предусматривающей возможность иного регулирования, если это установлено законом или договором. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что спорное помещение № 44 по ул. Пархоменко д. 21 корп. 2 в г. Омске передано военнослужащему прапорщику ФИО1 на основании договора № 333 от 30.07.2007 найма служебного помещения, для проживания. Письмом ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (отделение территориальное г. Омск) от 07.12.2020 № 141/5/7/13166/20 подтвердило факт передачи спорного помещения по договору найма, который действует и по настоящее время. Исходя из изложенного выше, и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что с момента заключения договора найма 30.07.2007 взыскание платы за содержание жилого помещения не может быть возложено на ответчика. Исковой период составляет с 01.01.2015 по 28.02.2018, т.е. период пользования жилым помещением нанимателем – ФИО1 Оценив
в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать и соответствии с настоящим контрактом режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов учета (далее - контракт). Согласно п. 2.4 контракта, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и заказчика приведена в Приложении № 4 к контракту. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена: -Военная прокуратура Оренбургского гарнизона, Военный следственный отдел, Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ в/г 2 (<...>); -В/Ч № 63180, В/Ч № 3 9994 (<...>); -ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров» <...>; -ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области» (<...>. 30); -849 отдел территориальный эксплуатации и контроля за оказанием услуг в/г 27 (<...>). Расчет стоимости и цена контракта регламентированы в пункте 4, согласно которому, цена контракта составляет 4 293 722 руб. 84 коп., в т.ч. НДС по ставке 18% - 654 974 руб.
возбужденное 15.04.2013 на основании исполнительного документа: Исполнительного листа № ВС 010989233 от 24.01.2013, выданного Екатеринбургским гарнизонным военным судом по делу №2-160/2012, вступившему в законную силу 15.01.2013, предмет исполнения: Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечение" МО РФ принять решение о постановке ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на основании представленных им для этого в 2011 году документов, в отношении должника: ФГУ " Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ . Судебным приставом-исполнителем 18.06.2013 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000,00 рублей. Одновременно с Постановлением о взыскании исполнительского сбора должнику выставлено и направлено требование от 18.06.2013 № 34095/13/62/66 об исполнении решения суда и требования исполнительного документа, а также о предоставлении доказательств исполнения требования судебному приставу-исполнителю. Поскольку должник ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в установленный срок не представил судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения требований исполнительного документа, либо доказательства
Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014г. по делу № А40-37163/13, принятое единолично судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-350), по иску общества с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой-Эксплуатация» (ОГРН <***>, <...>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, <...>), Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ОГРН <***>, <...>) и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ОГРН <***>, <...>) с участием ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании долга и пени, при участии представителей: от 1-го ответчика - ФИО1 по доверенности от 19.05.2014г.; от 2-го ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.04.2014г.; У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 сентября 2013 года город Пенза Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего - судьи Козлова Е.В., при секретаре судебного заседания - Сорокине Д.В., с участием заявителя ФИО4, представителя начальника 1 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - начальник 1 отдела ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ ») ФИО5, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <*---*>, проходившего военную службу по контракту, <*---*> ФИО6, об оспаривании решения № начальника 1 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» об отказе в заключении договора социального найма на распределенное жилое помещение и снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений, УСТАНОВИЛ: <*---*> ФИО6 проходил военную службу в <*---*>. Решением Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан нуждающимся
жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО5, начальнику юридического отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО6, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании решений незаконными, обязании выдать государственный жилищный сертификат, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, в соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.10.2012 года, ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обязано восстановить ее (истца) и членов семьи ФИО16., ФИО17. в списке граждан-получателей государственного жилищного сертификата, подлежащих отселению из закрытого военного городка. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ указанное решение от 17.10.2012 года не обжаловало, о его разъяснении в суд не обращалось. Спустя 9 месяцев с даты вступления вышеуказанного решения в законную силу (27.11.2012 года), заместитель начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО7 прислала уведомление №543 от
управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании решений незаконными, обязании выдать государственный жилищный сертификат по апелляционной жалобе Русановой М.В. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года. Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия установила: Русанова М.В. обратилась в суд с административным иском, указав, в соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 октября 2012 года, ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ было обязано восстановить ее и членов ее семьи Русанову Н.А. и Русанову Е.А. в списке граждан-получателей государственного жилищного сертификата, подлежащих отселению из закрытого военного городка. Решение вступило в законную силу 27 ноября 2012 года. Уведомлением заместителя начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Бурковой Н.В. № 543 от 29 июля 2013 года Русановой М.В. сообщено, что она с членами семьи признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
