ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Центральный вход - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтранса России от 06.03.2013 N 73 (ред. от 09.11.2016) "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.08.2013 N 29406)
в дистанционном режиме. (в ред. Приказа Минтранса России от 09.11.2016 N 338) (см. текст в предыдущей редакции) На территории, прилегающей к месторасположению Росавиации, оборудуются места для парковки автотранспортных средств. Количество парковочных мест определяется исходя из интенсивности и количества заявителей, обратившихся в Росавиацию за определенный период. На стоянке должно быть не менее 10 машиномест, из них не менее одного места - для парковки специальных транспортных средств инвалидов. Доступ заявителей к парковочным местам является бесплатным. 36. Центральный вход в здание Росавиации должен быть оборудован информационной табличкой, содержащей следующую информацию о Росавиации, предоставляющей государственную услугу: наименование; местонахождение; график работы; адрес официального Интернет-сайта Росавиации; номера телефонов и электронный адрес справочной службы. 37. Помещение для предоставления государственной услуги должно быть режимным в связи с тем, что сведения, содержащиеся в планах, являются информацией ограниченного доступа. Размещение режимного помещения и его оборудования должно исключать возможность бесконтрольного проникновения в эти помещения посторонних лиц или с разрешения руководителя структурного
Приказ Минтранса России от 06.03.2013 N 74 (ред. от 09.11.2016) "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по утверждению планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в установленной сфере деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2013 N 28879)
днем. Специалист Управления, ответственный за прием документов, проверяет соответствие представленных документов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и пунктами 14 и 18 настоящего Регламента. Требования к помещениям, в которых предоставляется государственная услуга, к месту ожидания и приема заявителей, размещению и оформлению визуальной, текстовой и мультимедийной информации о порядке представления государственной услуги 25. Помещения для приема заявителей, в которых предоставляется государственная услуга, оборудуются информационным стендом, относящимся к организации в установленном порядке рассмотрения и утверждения Плана. 26. Центральный вход в здание Росжелдора должен быть оборудован информационной табличкой, содержащей следующую информацию о Росжелдоре, предоставляющем государственную услугу: наименование; местонахождение; график работы; адрес официального Интернет-сайта; телефонные номера и электронный адрес справочной службы. 26.1. В целях организации беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) к месту предоставления государственной услуги им обеспечиваются: условия для беспрепятственного доступа к помещению, где предоставляется государственная услуга, а также для беспрепятственного пользования транспортом, средствами связи и информации; возможность самостоятельного передвижения по
Приказ Минтранса России от 06.05.2013 N 171 (ред. от 12.03.2018) "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по утверждению результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.07.2013 N 29228)
услуг (функций)". Требования к помещениям, в которых предоставляется государственная услуга, услуга, предоставляемая организацией, участвующей в предоставлении государственной услуги, к месту ожидания и приема заявителей, размещению и оформлению визуальной, текстовой и мультимедийной информации о порядке предоставления такой услуги 26. На территории, прилегающей к месторасположению Росавиации, оборудуются места для парковки автотранспортных средств. Количество парковочных мест определяется исходя из интенсивности и количества заявителей, обратившихся в Росавиацию за определенный период. Доступ заявителей к парковочным местам является бесплатным. 27. Центральный вход в здание Росавиации должен быть оборудован информационной табличкой (вывеской), содержащей следующую информацию о Росавиации: наименование; местонахождение; график работы; адрес официального Интернет-сайта; телефонные номера и электронный адрес справочной службы. 27.1. В целях организации беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) к месту предоставления государственной услуги им обеспечиваются: условия для беспрепятственного доступа к помещению, где предоставляется государственная услуга, а также для беспрепятственного пользования транспортом, средствами связи и информации; возможность самостоятельного передвижения по территории, на
Письмо Казначейства России от 03.02.2015 N 07-04-05/07-71 <О направлении Методических рекомендаций по реализации принципов открытости в территориальных органах Федерального казначейства>
для этих целей местах общественного доступа При размещении информации ТОФК о своей деятельности в занимаемых ими помещениях, а также в иных отведенных для этих целей местах, необходимо следовать требованиям Закона N 8-ФЗ (ст. 16) и иных нормативных правовых актов. Рекомендуется размещать информацию в занимаемых помещениях в соответствии со следующими требованиями: а) размещение информации в месте, обеспечивающем реальный доступ к данной информации (размещение информации до пропускного пункта, не выше первого этажа здания, доступ - через центральный вход в здание); б) размещение информации на стенде на уровне глаз человека среднестатистического роста; в) использование удобного для чтения шрифта текста; г) понятная для пользователей структура и логическая последовательность изложения текста на стенде; д) наличие содержания и цветовой маркировки текста, позволяющей без временных затрат найти нужный блок информации на стенде; е) при использовании для размещения информации иного специально отведенного помещения информация о факте такого использования, адресе иного помещения, а также другая необходимая информация должна быть
Определение № 302-ЭС21-1588 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
Цыдыповны (далее – предприниматель ФИО1) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу № А10?1049/2019 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2.7 соглашения от 10.10.2017 по установке охранной сигнализации на центральный вход здания, находящегося в общей долевой собственности сторон, расположенного по адресу: <...> и заключению с охранной организацией договора по охране указанного входа; встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании компенсации затрат по оплате ремонта общего имущества сторон, установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.07.2020 и суда округа от 25.11.2020, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель просит
Определение № 304-ЭС22-23903 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу № А81-7182/2021 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к обществу с ограниченной ответственностью «Мавекс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мавекс» предоставить беспрепятственный доступ в здание через центральный вход ко 2, 3, 4, 5, 6 этажам здания, а также к кабине лифта, находящегося по адресу: <...>, через помещения № 1 (тамбур), № 2 (тамбур), № 3 (вестибюль), № 4 (холл), общей площадью 104,9 кв.м, кадастровый номер: 89:08:010105:837, расположенного на 1-м этаже здания; обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить беспрепятственный доступ к кабине лифта, а также доступ к выходу из здания, находящегося по адресу: <...>, через нежилое помещение общей площадью 370,5 кв. м, кадастровый номер:
Определение № 304-ЭС19-4366 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ
дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 196, 208, 244, 247, 249, 289, 290, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 2, 3, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», пришли к выводу о наличии оснований для признания права общей долевой собственности на спорные помещения (тамбуры ( центральный вход , служебный вход, запасные выходы), электрощитовая, теплоузел, техническое помещение, общественный и служебный туалеты, подвальное помещение) в нежилом здании, поскольку эти помещения являются общим имуществом собственников помещений в здании и на них неправомерно зарегистрировано право единоличной собственности Общества. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений
Определение № А46-17507/20 от 23.05.2022 Верховного Суда РФ
округа от 25.01.2022 по делу № А46-17507/2020 Арбитражного суда Омской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предприниматель ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда демонтировать с фасада дома по ул. Степанца, д. 10/5, в г. Омске незаконно находящиеся там рекламные конструкции общей длиной 66,6 м п., расположенные между первым и вторым этажом здания: на участке фасада, расположенном вдоль улицы Перелета (дублер) от центрального входа по направлению к ул. Степанца (в осях А1-А6); вдоль улицы Степанца (в осях А1-К1); на закруглении фасада на углу дублера улицы Перелета и Степанца (с учетом уточнения требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Управления делами администрации города Омска, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, в
Определение № 309-ЭС21-10899 от 26.07.2021 Верховного Суда РФ
собственников помещений в здании по адресу: <...> на нежилое помещение первого этажа - нежилое помещение на поэтажном плане № 34 (коридор) литер «В», площадью 38,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1107 литер «В», и которым суд обязал Удмуртпотребсоюз не чинить предпринимателю ФИО1 препятствия в пользовании спорным помещением, обеспечив круглосуточный беспрепятственный доступ, а также выдать дубликаты ключей от дверей центрального входа в помещение № 34 по указанному адресу, обоснованно с учетом разрешения спора о праве на недвижимое имущество, признали наличие оснований для осуществления заявленных регистрационных действий. Выводы судов соответствуют положениям статей 14, 29 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания». Таким образом, доводы, изложенные
Постановление № 13АП-29697/2022 от 31.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Приморский пр. д.74, лит. Д на земельном участке площадью 10 кв. м из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедшем кадастровый учет, свободном от прав третьих лиц, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО), утвержденную распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 20.10.2017 N 5371-р (далее - Схема), прилегающем с западной стороны к земельному участку, площадью 12 кв. м по адресу: <...> ( центральный вход в парк 300-летия Санкт- Петербурга), включенном в Схему. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 11.05.2022 N 292/С/2022. Постановлением Комитета от 23.05.2022 N 755/2022 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Закона N 273-70, с назначением наказания в виде предупреждения. Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава
Постановление № Ф03-8295/2010 от 21.12.2010 АС Дальневосточного округа
третьи лица: администрация Артемовского городского округа, муниципальное учреждение Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа Общество с ограниченной ответственностью «Артемовский городской рынок» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльвира», с учетом уточнения исковых требований, об обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:27:03 01 05:1750, расположенном в 100 м от ориентира здания магазина «Одежда», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>; освободить центральный вход на территорию ООО «Артемовский городской рынок» со стороны проезжей части ул.Кирова путем демонтажа железобетонного фундамента, железобетонных стен и металлических колонн и ригелей, установленных на земельном участке, расположенном между двух отдельно стоящих земельных участков с кадастровыми номерами 25:27:03 01 05:0173 и 25:27:03 01 05:0174, обеспечив беспрепятственный проход шириной 9 метров и длиной 18 метров со стороны проезжей части ул.Кирова на земельный участок ООО «Артемовский городской рынок». Определениями от 11.08.2009 и от 22.10.2009 к участию в
Постановление № А33-4754/2008-Ф02-559/2009 от 03.03.2009 АС Восточно-Сибирского округа
4.2 договора факты кражи, уничтожения или повреждения охраняемых объектов заказчика посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект, либо вследствие пожара, либо в силу других причин, но по вине работников охраны, устанавливаются правоохранительными органами (органами дознания, следствия и окончательно судом). 7 декабря 2006 года в 16-00 часов охрана выставила охранный пост по адресу: 663093, <...> с режимом работы 24 часа в сутки, о чем был подписан соответствующий акт. Согласно акту обследования №01 от 7.12.2006 установлено, что центральный вход не оборудован запирающим устройством, окна первого этажа, и проем на цокольный этаж не защищены решетками, внутреннее и наружное освещение практически отсутствует. Ответчик обратился к истцу с претензией от 24.10.2007 №27, в которой указал на хищении имущества с охраняемого объекта. 31.10.2007 истцом направлен ответ на данную претензию с опровержением указанных в претензии фактов хищения и с просьбой, погасить образовавшуюся сумму задолженности. 2.11.2007 истец в адрес ответчика направил письмо №131, в котором сообщил о снятии выставленного
Решение № 3-6/2013 от 07.02.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Калининградской области от 23 марта 2007 года № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения» (в редакции постановления от 24 декабря 2009 года № 799) в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного значения (приложение № 2) под пунктом 72 таблицы 1 «Объекты культурного наследия местного (муниципального) значения, находящиеся на территории муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», включен объект - « Центральный вход в зоопарк (арх. З.Зассник)» (1935 г.), расположенный в <...>. Названное постановление Правительства Калининградской области (в редакции постановления от 24 декабря 2009 года № 799) официально опубликовано в газете «Калининградская правда» (вкладыш «Ведомости Правительства Калининградской области»), № 10 от 23 января 2010 года, и вступило в силу со дня его официального опубликования. Постановлением Правительства Калининградской области от 9 ноября 2012 года № 855 из указанного перечня объектов культурного наследия местного значения исключена строка 72 -