«О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), теплоноситель в Мурманской области» утверждены тарифы на тепловую энергию для категории потребителей «прочие» (юридические лица) по стоимости ниже тарифа по удельной стоимости тепловой энергии (экономически обоснованный тариф) для получателей субсидии (теплоснабжающих организаций) при отсутствии соответствующего закона Мурманской области; - в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 6.1 Раздела II Правил предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов, связанных с ростом цен на топливо (мазут и (или) уголь), теплоснабжающим организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения по регулируемым тарифам, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 24 декабря 2018 г. № 615-ПП, расчет размера субсидии по возмещению недополученных доходов, связанных с ростом цен на топливо (мазут и (или) уголь), по теплоснабжающей организации ООО «Тепло людям. Умба» осуществлен по стоимости топлива без транспортных затрат, не соответствующей экспертному заключению по экономической обоснованности необходимой валовой выручки от реализации тепловой энергии потребителям, в результате чего
не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприятие создано на основании Решения Собрания депутатов Нанайского муниципального района от 19.05.2010 № 145 в целях обеспечении я эффективной организации электроснабжения поселений в границах муниципального района, выработки, передачи и распределения электроэнергии, обеспечения работоспособности электрических сетей, создания новых рабочих мест. Предприятие, указывая на то, что в 2018 году произошел рост цен на топливо , в связи с чем у него образовались убытки, возникшие в связи с неполучением субсидий на компенсацию финансовых затрат при производстве и (или) реализации электрической энергии, возникших вследствие разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью топлива, учтенной в тарифах на электрическую энергию на 2017 и 2018 годы, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании убытков. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
по состоянию на 31 декабря, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации. При расчете цены на электрическую энергию методом индексации ФАС России правомерно руководствовалась Формулами индексации, утвержденными приказом ФСТ России от 28 августа 2014 г. № 210-э/1 (действуют в редакции приказа ФАС России от 11 апреля 2017 г. № 476/17). Формулы индексации цен (тарифов) определяют зависимость стоимости единицы электрической энергии (мощности), в том числе от прогнозных показателей инфляции на соответствующий год, изменений цен на топливо , технологических особенностей производства электрической энергии, а также изменений ставок иных налогов и платежей, вносимых поставщиками электрической энергии и мощности в соответствии с договорами, необходимыми для осуществления деятельности в сфере электроэнергетики и участия на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная зависимость отражает динамику изменения цены электрической энергии при применении формул индексации с учетом вышеперечисленных факторов, которые применяются в случаях, определенных порядком расчета методом индексации. Расчет индексированной цены
№ 27-02/17 поставка нефтепродуктов может осуществляться либо ж/д транспортом, либо автотранспортом (пункт 3 договора и пункт 4.1 Приложения № 1) до склада покупателя по адресу: <...>). Цена топлива зафиксирована независимо от способа доставки. Согласно пояснениям агентства, в дополнительных документах от 03.11.2017 № 27-6066 представлен новый договор на поставку нефтепродуктов от 23.10.2017 № 38-10/17, в котором стоимость мазута указана в размере 22 796,6 руб./тнт без НДС с ростом к предыдущей цене 123,39 %. Рост цены на топливо по данным общества обусловлен увеличением транспортной составляющей в связи с переходом на доставку топлива автомобильным транспортом, а не железнодорожным. В рамках договора поставки нефтепродуктов от 23.10.2017 № 38-10/17 истец приобрел у ответчика топливо на общую сумму 319 626 768 руб. (270 870 142 руб., за вычетом НДС). Как установлено в решении Приморского краевого суда от 06.06.2019 калькуляции от 10.02.2017, 16.10.2017, представленные истцом, не свидетельствуют об удорожании цены на топливо, связанной с изменением схемы
или на следующий день после повышения стоимость конкурентами. Как установил антимонопольный орган, ООО «Калининграднефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» входят в состав разных вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК). Основной сегмент рынка автомобильного топлива в г. Калининграде по числу автозаправочных станций разделяется между ООО «Калининграднефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». Как следует из представленных указанными хозяйствующими субъектами данных, их цена на топливо марок АИ-95 и АИ-92 находится в одном ценовом диапазоне, при том, что коммерческие затраты и закупочные цены на топливо у обеих организаций различны. Достигается указанное соотношение за счет уровня рентабельности. Относительно иных, не входящих в группу ВИНК, хозяйствующих субъектов, реализующих автомобильное топливо на Калининградском рынке нефтепродуктов, цены на топливо марки АИ-92 и дизельное топливо у обществ «ВестойлБалт» и «ТЭК-КАЛИНИНГРАД» также находились в одном ценовом диапазоне. Оценив вышеприведенное, УФАС сделало вывод о том, что действия хозяйствующих субъектов в период с 07.10.2011 по 14.10.2011 были непосредственно направлены на установление и поддержание цен на нефтепродукты
2013 год, признан арбитражным судом в рамках дела № А05-2754/2013 не соответствующим пунктам 1, 2, 5 части 1 статьи 3, статье 9 Закона № 210-ФЗ. Для выяснения вопроса, какой размер тарифа на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям в 2013 году, является экономически обоснованным, суд первой инстанции по ходатайству истца назначил судебную экспертизу. Как следует из экспертного заключения от 12.08.2014, экономически обоснованным для Предприятия является тариф в размере 3 095,50 руб./Гкал., рассчитанный исходя из цены на топливо в размере 1078,6 руб./куб.м и калорийного эквивалента в размере 0,290. При этом экспертами не использовался повышающий коэффициент амортизации (коэффициента 2). По результатам проведенной экспертизы эксперты пришли к выводу, что применение Предприятием тарифа, установленного Агентством на 2013 год, не привело к возникновению убытков. Суды обоснованно не приняли доводы истца о том, что цена топлива должна определяться исходя из закупочной цены на 2013 год в размере 1350 руб./куб.м. При проведении экспертизы цена на закупку топливной
населению для нужд отопления, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 15.10.2013 № 487-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области «Развитие энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области», в редакции, действовавшей до 01.01.2021 (далее – Порядок). В соответствии с пунктом 6 Порядка между Министерством и Обществом заключены договоры о предоставлении из областного бюджета субсидии от 11.01.2019 № 02-Д и от 15.01.2020 № 4-Д. Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство) установлены розничные цены на топливо твердое, реализуемое на территории городского округа «Город Архангельск», следующими постановлениями: - от 24.05.2018 № 25-п/3 «Об установлении предельной максимальной розничной цены на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья/жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, на территории муниципального образования «Город Архангельск»; - от 30.05.2019 № 33-п/З «Об установлении предельной максимальной розничной цены на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным или
приобретения, и доставки твердого топлива (кроме угля) определяется в соответствии с расчетом отпуска твердого топлива населению в перерасчете на уголь в порядке, установленном Правительством края. При отсутствии утвержденного регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг применению к спорным правоотношениям подлежат Постановления Правительства Красноярского края, которыми ежегодно устанавливались предельные цены на твердое топливо. Применительно к спорному периоду такие постановления были приняты Постановлением Совета администрации Красноярского края от 29 декабря 2007 года № 513-п были утверждены предельные цены на топливо твердое, реализуемое гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, которые для Большеулуйского района составили для швырка всех групп пород 376 рублей 00 копеек, в том числе доставка 104 рубля 56 копеек, для чурок всех групп пород 325 рублей, в том числе доставка 104 рубля 56 копеек. Постановлением от 17 марта 2009 года № 117-п были утверждены предельные цены на
