79003_1752985 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС21-26307 (2) г. Москва17 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью « Цифровые технологии » (далее – должник) Ермаченко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2021 по делу № А58-2/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 заявление акционерного общества «Сибнордтехкомплект» (далее - общество) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС21-26307 г. Москва 24 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ладья-Финанс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 по делу № А58-2/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Цифровые Технологии » (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 26.03.2021 приняты обеспечительные меры: регистрирующему органу запрещено совершать регистрационные действия по государственной регистрации ликвидации (внесении записи о ликвидации) и прекращении деятельности в отношении общества. Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2021, оставленным без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-3076 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия цифровых технологий " (Республика Крым; далее – ООО "Индустрия цифровых технологий", заявитель) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу № А83-3520/2014 Арбитражного суда Республики Крым, установил: ООО «Индустрия цифровых иллюзий» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2015 по делу № А83-3520/2014. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2015 кассационная жалоба ООО «Индустрия цифровых иллюзий» оставлена без движения до 01.09.2015, поскольку подана с нарушением
текст постановления изготовлен 29 января 2018 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зуевой М.В., судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Куликовым М.Ю., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «НЛ-Консультант» ФИО1 (удостоверение), его представителя ФИО2 (доверенность от 26.10.2017, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью « Цифровые технологии » ФИО3 (доверенность от 22.01.2018, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2017 года по делу № А58-966/2013 (суд первой инстанции: Семенова У.Н.), установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года возбуждено производство по делу № А58-966/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «НЛ-Консультант» (ОГРН <***>, г. Якутск Республики Саха
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2017 года Дело № А56-73938/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альбрехт и Витте») ФИО1 (доверенность от 13.06.2017), рассмотрев 20.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Цифровые технологии » и закрытого акционерного общества «РТР-Медиа» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А56-73938/2016 (судьи Дмитриева И.А., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Про Пеллер», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 20, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Про Пеллер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-38691/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клат Е.В., судей Курындиной А.Н., Полосина А.Л., при ведении аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сигма», общества с ограниченной ответственностью « Цифровые технологии », акционерного общества «Трежери Инвест» на постановление от 25.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.) по делу № А45-38691/2017 по иску закрытого акционерного общества «Сибнордтехкомплект» (630090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (<...>, этаж 4, кабинет 43, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору займа № 17-10/13 от 17.10.2013 - 85 494 013 руб. 60 коп. основного долга, 27 238 842 руб.
620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5363/23 Екатеринбург 09 ноября 2023 г. Дело № А76-1073/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Лазарева С.В., Беляевой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Цифровые технологии » (далее – общество «Цифровые технологии», ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2023 по делу № А76-1073/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2021 года Дело № А36-3441/2021 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серегиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью « Цифровые Технологии »: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2021, паспорт РФ, диплом; от акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк»: ФИО2, представителя по доверенности № 108 от 01.07.2021, паспорт РФ, диплом; от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания особой экономической зоны «Липецк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Технологии» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2021 об отмене
Барушевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, апелляционную жалобу ФИО2 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора поставки оборудования, заключенного от имени ФИО2 и в его интересах и расторжении указанного договора, взыскании денежных средств, неустойки, заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения явившихся лиц, установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные цифровые технологии », ФИО2 о расторжении договора поставки оборудования и взыскании денежных средств. Требования были мотивированы тем, что 03.04.2019 года между истцом и ООО «Инновационные цифровые технологии», в лице гражданина ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.12.2018 года, выданной генеральным директором ООО «Инновационные цифровые технологии» ФИО3, заключен договор поставки оборудования от 03.04.2019 г., в соответствии с которым ООО «Инновационные цифровые технологии» обязалось поставить и передать истцу оборудование: asicantminerS9i 13/5 Th/s в комплекте с блоками питания в
№ 4а – 169/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2018 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью « Цифровые технологии » (далее - ООО «Цифровые технологии») ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28.09.2017 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 18.12.2017, вынесенные в отношении ООО «Цифровые технологии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28.09.2017 (резолютивная часть постановления
Председательствующий – Командыков Д.Н. Дело № 77-_(2011) РЕШЕНИЕ 2 августа 2011 года г.Омск Судья Омского областного суда Иволгина Н.В., при секретаре Трещеткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО « Цифровые технологии » ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2011 года, которым постановлено: «Признать ООО Цифровые технологии», юридический адрес: г.Омск, ул._, д._, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере _ (_) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 18811690040040000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г.Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ
