Цветное литье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с выводом из │ │ │ │эксплуатации мартеновского цеха │ │ │ ├────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────┤ │Фасонно-литейный цех │ │ │ │ │ │ │ │Строительство │1996 - 1997 годы │отдельно не │ │пылеулавливающего оборудования │ │выделяются │ │от вагранок и организация │ │ │ │дожига монооксида углерода │ │ │ │ │ │ │ │Строительство системы │1996 - 1997 годы │360 │ │аспирации от электропечей │ │ │ │стального литья и тигелей │ │ │ │ цветного литья │ │ │ ├────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────┤ │Прокатное производство │ │ │ │ │ │ │ │Строительство │1997 - 2000 годы │800 │ │газопылеулавливающих установок │ │ │ │на основных печах прокатных │ │ │ │цехов │ │ │ ├────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────┤ │ТЭЦ │ │ │ │ │ │ │ │Внедрение горелочных │1996 - 1997 годы │812 │ │устройств для снижения │ │ │ │выбросов окислов азота │ │ │ ├────────────────────────────────┼─────────────────┼─────────────┤ │Коксохимическое производство │ │ │ │ │ │

цинка и др.) в количестве от 2 до 3 тыс. т/год. КЛАСС III - санитарно-защитная зона 300 м 1. Производство цветных металлов в количестве от 100 до 2000 т/год. 2. Производство по размолу томасшлака. 3. Производство сурьмы пирометаллургическим и электролитическим способами. 4. Производство чугунного фасонного литья в количестве от 20 до 100 тыс. т/год. 5. Производство цинка, меди, никеля, кобальта способом электролиза водных растворов. 6. Производство металлических электродов (с использованием марганца). 7. Производство фасонного цветного литья под давлением мощностью 10 тыс. т/год (9500 т литья под давлением из алюминиевых сплавов и 500 т литья из цинковых сплавов). 8. Производство люминофоров. 9. Метизное производство. 10. Производство санитарно-технических изделий. 11. Производство мясомолочного машиностроения. 12. Производство шахтной автоматики. 13. Шрифтолитейные заводы (при возможных выбросах свинца). 14. Производство кабеля голого. 15. Производство щелочных аккумуляторов. 16. Производство твердых сплавов и тугоплавких металлов при отсутствии цехов химической обработки руд. 17. Судоремонтные предприятия. 18. Производство по выплавке

горелый от литья бронзы отработанный 3 57 451 11 49 4 песок формовочный горелый от литья медных сплавов отработанный 3 57 451 51 49 4 керамические формы от литья бронзы отработанные 3 57 452 11 29 4 керамические формы от литья латуни отработанные 3 57 452 31 29 4 пыль очистки газов плавильных печей при литье никеля 3 57 591 11 42 4 гипсовые формы от литья цветных металлов, загрязненные цинком и медью 3 57 851 11 20 4 графитовая оснастка от литья цветных металлов отработанная 3 57 851 12 51 4 отходы модельной массы на основе воска при литье черных и цветных металлов 3 57 852 11 20 4 отходы расплава закалочных ванн при термической обработке металлических поверхностей, содержащие преимущественно хлорид натрия 3 61 051 14 20 4 отходы расплава нитратов натрия и калия закалочных ванн при термической обработке металлических поверхностей 3 61 051 32 20 4 отходы зачистки

при литье бронзы 35702421203, Пыль газоочистки при дроблении и сортировке шлаков плавки медных и никелевых сплавов 35704111423, Ткань фильтровальная из синтетических волокон, отработанная при очистке выбросов плавильных печей при литье черных металлов 35719811603, Фильтрующая загрузка древесная газоочистки при литье свинца 35722911403, Пыль очистки газов плавильных печей при литье бронзы 35749111423, Отходы очистки аспирационной системы при литье цветных металлов, содержащие соединения алюминия, цинка и меди 35783151423, Парафино-стеариновая масса, отработанная при литье цветных металлов 35785221203, Тигли литейные карбидкремниевые, отработанные при литье цветных металлов 35786111513, Ткань фильтровальная, отработанная при очистке эмульсии для волочения цветных металлов 36119111603, Ткань фильтровальная из искусственных волокон, отработанная при очистке эмульсии для волочения медной проволоки 36119121603, Пыль (порошок) от шлифования жаропрочных сплавов железа с никелем 36122521423, Пыль при шлифовании и очистке от битумного лака поверхности черных и цветных металлов 36122554423, Пыль газоочистки никеля незагрязненная 36123205423, Пыль газоочистки хрома незагрязненная 36123207423, Отходы электродов графитовых, загрязненных маслами при электроэрозионной обработке

нефти и нефтепродуктов 91120002393; Отходы огнеупорных материалов от ремонта печей и печного оборудования (скол (отбой) от печей металлургических процессов) 91210000000; Отходы производства титана (прочие шлаки, шламы, съемы и пыль металлургические) 35591000000; Прочие отходы при обработке поверхности черных и цветных металлов шлифованием (шлам и пыль от шлифования и полирования металлов) 36122500000; Отходы газоочистки при механической обработке металлов, не вошедшие в другие группы (шлам и пыль газоочистки, содержащие прочие минеральные вещества) 36123000000; Отходы литья цветных металлов (шлам от литья цветных металлов) 35720000000; Отходы производства титана (окалина) 35591000000 66-00156-З-00870-311214 Алюминиевый шлаковый отвал Хранение отходов Шлаки печей переплава алюминиевого производства 35522001294 Отсутствуют 65424000000 г. Верхняя Салда ОАО "Корпорация ВСМПО-Ависма", 624760, Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, 1 66-00157-З-00870-311214 Золоотвал N 2 Хранение отходов Золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная 61140002205; Отходы при очистке котлов от накипи 61890101205; Пыль угольная газоочистки при измельчении углей 30811001424; Ионообменные смолы отработанные при водоподготовке 71021101205; Отходы

79003_1468782 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-8968 г. Москва13 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод цветного литья » (далее – завод, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.10.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по делу № А34-8468/2017о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств заводом акционерному обществу «Российской банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – банк),

акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы департамента, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, обществу «Восток-Оборудование» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: асфальтная площадка (лит. VII), механосборочный цех № 7 (лит. Б, Б1), травильное отделение (лит. X, XI), очистной участок (лит. У), литейный цех № 1, участок холодно-твердеющих смесей, участок цветного литья цех № 1, южный бытовой цех № 9, кузнечно-прессовый и термический цех № 2, инструментальный цех № 9 (лит. А, А1- А10), асфальтная площадка (лит. VIII), здание столовой (лит. Е), здание центрального материального склада (лит. М), расположенные по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Общество «Восток-Оборудование», как собственник указанного имущества, обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, на которых расположено названное имущество. Администрацией 17.11.2014 были изданы постановления

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-22955 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод цветного литья » в лице конкурсного управляющего (г. Курган; далее – завод) на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020 по делу № А34-7/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (г. Москва; далее – общество) к заводу о взыскании 840 600,31 руб. задолженности, включающей в себя: задолженности за оказанные услуги в размере 6 070,03 руб., за недопоставку товара в

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 по делу № А48-368/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод «Сплав» (далее - общество «Мценский завод «Сплав») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации г. Мценска, обществу с ограниченной ответственностью «Мценскинвестстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание цеха цветного литья , назначение: нежилое, площадью 20939 кв.м, количество этажей 3-7, в том числе подземных 1, кадастровый номер 57:27:0010407:407, адрес: <...>; о прекращении права собственности истца на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, наименование: цех № 40, площадью 2146,5 кв.м, этаж № 1, кадастровый номер 57:27:0010407:408, по указанному адресу; о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - нежилое помещение, наименование: цех № 40, площадью 2146,5 кв.м, этаж № 1, кадастровый номер 57:27:0010407:408 (с учетом заявления

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-8968 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод цветного литья » (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по делу № А34-8468/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными перечислений денежных средств должником в адрес акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства»» (далее – банк), и о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную

коп; протокола согласования разногласий от 07.12.06 г. к договору; письма ответчика от 03.04.07 г. № 49/1352 с предложением принять п.п. 3.8,4.1,6.3 в их редакции; письма ответчика от 19.02.07 г. № 648 с предложением исключить п.п. 3.9,6.3 и принять в редакции истца п.п. 3.3,3.6,3.7,3.8,4.1; приемо-сдаточного акта № 149/5 по заказу № 270237 дробилки щековой ЩДП-12х15 СМД-118.1Б в количестве 1 штуки весом 145200 кг. стоимостью 12 241 900 руб. 00 коп; сертификата на поковки стальное, чугунное, цветное литье и прокат вчерне с механической обработкой дробилки щековой; квитанции в приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных Э3240126 от 23.09.07 г., Э3217229 от 22.09.07 г., наименование груза: оборудование цементной промышленности и запасные части к нему; платежного поручения № 694 от 11.12.06 г. на сумму 23 885 442 руб. назначение платежа: «предоплата за обогатительное оборудование по дог. № СУЭК-06/1429М по с. № 638843, в том числе НДС 3643542.00 руб.», счета-фактуры № 72057 от

счет поставщика. В случае просрочки платежа стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0.1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора). Цены на товар определены в спецификации, подписанной сторонами. В соответствии с условиями договора истец согласно спецификациям (приложения №55 от 30 июля 2008г, № 56 от 30 июля 2008г., №57 от 10 сентября 2008г, № 58 от 09 октября 2008г к договору) поставил в адрес ответчика товар: цветное литье в черне на общую сумму 2 741 205 руб. 24 коп. Товар ответчик оплатил частично в сумме 206 829 руб. 09 коп. Товар по товарным накладным: № 0000482 от 17 сентября 2008г., №0000483 от 17 сентября 2008г.., № 0000509 от 30 сентября 2008г, №0000028 от 29 января 2009г., № 0000029 от 29 января 2009г. на общую сумму 1 651 338 руб. 55 коп. получен представителями ответчика, действующими по доверенностям: № С01689 от 17 сентября

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск Дело № А71-14819/2012 08 февраля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Ижевское цветное литье » об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, при участии в заседании представителей заявителя – директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 05.12.2012, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, УСТАНОВИЛ: Заявитель – ЗАО «Ижевское цветное литье» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 21.11.2012 № 11-12/665пн, которым заявитель

на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия Территориального управ­ления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Во­ронежской области и Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области. На запрос Главного управления МЧС России по Воронежской области филиал ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа сообщило (исх. От 28.01.08г. № 274/01-01), что по данным технической инвентаризации от 08.08.01г. общая площадь помещений №№ 4-12, расположенных под цехом №3 ( цветное литье ), литер п/7А, по адресу Москов­ский проспект, 11, составляет 94,0 кв.м. При составлении технического паспорта на данное здание 08.08.01г. на поэтажном плане площадь помещения №5 указа­на 6,6 кв.м., а в экспликации - 6,3 кв.м., считать площадь данного помещения - 6,3 кв.м., расхождение в площади произошло за счет арифметической ошибки. Об­щая площадь подвала 154,4 кв.м. Несоответствие расположения спорных помещений в плане убежища №3 (под бытовками цеха №3) и плане БТИ Коминтерновского района г.Воронежа от 08.08.01г.