ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Цветы контрагентам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС16-13848 от 28.10.2016 Верховного Суда РФ
не подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, а потому признали решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара законным и обоснованным. Отказывая в удовлетворении требований, суды учли, что представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости. В частности, обществом предоставлены копии прайс-листа продавца, заверенные обществом, в котором отсутствует информация, относящаяся к формированию цены товара, при этом цена единицы товара указана по всем сортам цветов. Отсутствуют обращения к контрагенту о предоставлении запрашиваемых таможенным органом документов (п. 2.2 контракта) и отказе в их предоставлении, не указан способ доставки конкретной партии товара до Москвы, не указаны цены на розничном рыке конкретно на цветы, поставка которых осуществляется в оспариваемой ДТ. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и
Решение № А40-282571/18-108-5405 от 30.05.2019 АС города Москвы
В ходе осмотра установлено, что на 8 этаже в кабинете 801, 802 расположено ООО «Шанс», в кабинете 803 расположено ООО «Профлидергрупп», в кабинете 804 расположены IT специалисты, в кабинете 805 расположено ООО «БиК», в кабинете 806 расположено ООО «Стандартсервис», в кабинетах 807 и 808 расположены неустановленные организации. В ходе проведения выемки, в том числе из кабинета 805, с рабочих станций сотрудников сняты жесткие диски. Также в кабинете 805 найдены первичные документы в папках различных цветов контрагентов проверяемого налогоплательщика ООО «Альфа», ООО «Гамма», ООО «Лотос», ООО «Мегаполис М», ООО Митра», ООО «Энергоаудитстрой», а также папки с документами ООО «Бик», ООО «Инторгконсалт», ООО «Мегаполис, ООО «Прайвэт Рекрутинг Компани», ООО «Прайорити Ресорсиз Компани, ООО «Профстаф, ООО «Стандарт сервис». Согласно Протоколу выемки, изъятия документов и предметов от 21.06.2018 № 14/ПРК/1 для изъятия жестких дисков привлечен специалист - ФИО6, который не входит в состав проверяющих лиц и не является заинтересованным лицом. При этом, организацией в
Определение № А29-6171/2015 от 19.04.2018 АС Республики Коми
час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403. К судебному разбирательству сторонам не позднее 14.05.2018 предлагается представить: Истцу: возражения на разногласия по количеству зарегистрированных граждан, по временно отсутствующим гражданам, адреса регистрации и ИНН собственников отдельно стоящих зданий, расположенных по адресам: ул. 30 лет Октября, д. 16, Павильон «Сокол», контрагента Горяева Надежда Евгеньевна; ул. Дзержинского, д.25, частный сектор Коробейников Александр Александрович и Коробейникова Галина Павловна; пр-т Космонавтов, д. 16/29, Павильон «Роман - цветы» контрагента Аракелян Рантик Герасимович; пр-т Космонавтов, д.46/27, Павильон Север контрагента Табагари Шалва Ушангиевич; ул. Куратова, д.4, Торговый павильон контрагента Игнатенко Юрий Владимирович; пр-т Ленина, д.37/1, Павильон «Обувь» контрагента Гадимов Эльчии Мусолим-о; пр-т Ленина, д.45, Торговый павильон контрагента Стоупелис Александр Владал; пр-т Ленина, д. ,49 Торговый павильон № 1, № 2 контрагента Кокоев Андрей Порьевич; ул. Сенюкова, д.20, Торговый павильон контрагента Тучнолобов Евгений Алексеевич; ул. Юбилейная, д. 17, Павильон «Колос» контрагента Мамедов Алим Билал-о; ул. Юбилейная,
Решение № А40-58932/19-108-1144 от 18.07.2019 АС города Москвы
подтверждены. Следовательно, довод Заявителя о передаче налоговым органом информации о Заявителе, содержащей коммерческую, банковскую и налоговую тайну, третьему лицу -ООО «БИК» также является неправомерным в связи с его отсутствием по адресу проведения мероприятий по осмотру и выемки документов. В ходе проведения выемки жесткие диски, в количестве 11 штук, изъяты с рабочих станций сотрудников, находящихся в кабинете 803 и 2 жестких диска с кабинета 805. Также в кабинете 805 найдены первичные документы в папках различных цветов контрагентов проверяемого налогоплательщика (ООО «Альфа», ООО «Гамма», ООО «Лотос», ООО «Мегаполис М», ООО Митра», ООО «Энергоаудитстрой», а также папки с документами ООО «Бик», ООО «Инторгконсалт», ООО «Мегаполис, ООО «Прайвэт Рекрутинг Компани», ООО «Прайорити Ресорсиз Компани, ООО «Профстаф, ООО «Стандарт сервис». В кабинете 806 найдены 3 папки с документами ООО «БиК», ООО «Инторгконсалт», ООО «Мегаполис М». На электронном носителе wcawf5339262 обнаружены оттиски печатей контрагентов ООО «Митра», ООО «Лотос», ООО «Арктика», ООО «Сорус», ООО «Альянс», ООО «Элит»,
Постановление № А54-122/16 от 15.11.2016 АС Рязанской области
необоснованной налоговой выгоды. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган пришел выводу о необоснованном применении предпринимателем вычетов по НДС и принятии к учету при исчислении НДФЛ на приобретение элементов деталей искусственных цветов по сделкам с ООО "Рапелла". Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 изготавливает искусственные цветы для интерьера помещений. Основу (отдельные элементы и детали) для своих изделий она закупает у различных поставщиков искусственных цветов в г. Москве, в том числе в 2012-2013 годах у ООО «Рапелла» (ИНН <***>). Как пояснил налогоплательщик, при выборе данного контрагента он проявил должную осмотрительность, а именно, на сайте ФНС России ООО «Рапелла» на момент осуществления финансово-хозяйственных отношений с ИП ФИО1 было зарегистрировано в ИФНС России № 46 по г. Москве по адресу, указанному в счетах-фактурах, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлась ФИО5. В подтверждение расходов, произведенных при закупке товара у ООО «Рапелла», предприниматель ФИО1 представила товарные накладные, счета-фактуры, квитанции
Постановление № 17АП-12681/2021-АК от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
для доначисления НДС, налога на прибыль послужили выводы инспекции об умышленных действиях ООО «Компания «УралТоргСервис», направленных на минимизацию налоговых обязательств, в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, формально соответствующих действующему законодательству, получение необоснованной налоговой экономии путем создания схемы ухода от налогообложения путем разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольные взаимозависимые лица – ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Оазис- цветы», применяющих УСН. К таким выводам налоговый орган пришел, установив, что проверяемый налогоплательщик и указанные контрагенты действовали как единый хозяйствующий субъект, а именно: все участники схемы осуществляют аналогичный вид экономической деятельности, при этом, часть предпринимателей, входящих в сеть компании, регистрировались по просьбе должностных лиц ООО «Компания «УралТоргСервис», другая часть предпринимателей ранее являлась ее работниками; должностными лицами, бухгалтерами и представителями по доверенности индивидуальных предпринимателей, входящих в сеть ООО «Компания «УралТоргСервис», являлись действующие сотрудники общества; проверяемый налогоплательщик и подконтрольные ему ИП и ООО «Оазис-цветы» осуществляли
Апелляционное определение № 33А-3553/18 от 10.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
составления букетов, свежие части растений без цветов и бутонов для составления букетов и декоративных целей», продекларированных по вышеуказанным таможенным декларациям. В решении суда установлено, что ИП ФИО1 заключались внешнеэкономические контракты на приобретение свежесрезанных цветов, цветочной продукции, в которых он выступал в качестве покупателя, Сумма обязательств по указанным контрактам не превышает предельную сумму обязательств *** долларов США, позволяющую в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» не оформлять паспорт сделки. Перечисление денежных средств в адрес иностранных контрагентов по указанным контрактам подтверждена выписками по счетам. Со счета ИП ФИО1 производились перечисления денежных средств в адрес иностранных контрагентов. Согласно выписке по счету № получателем денежных средств является Компания *** в размере ***