МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 июля 2006 г. N 312 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ В 2006 ГОДУ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ГРАНТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1996 г. N 1061 "О грантах Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства" (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2005 г. N 282) приказываю: 1. Утвердить Порядок выплаты в 2006 году за счет средств федерального бюджета грантов Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области
Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 сентября 2007 г. N 10096 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 августа 2007 г. N 1262 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 АВГУСТА 2006 Г. N 398 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ГРАНТАМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХПРОЕКТОВ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА И ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА НА СОИСКАНИЕ ГРАНТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА" В целях совершенствования деятельности Совета по грантам Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства и порядка проведения конкурса на соискание грантов Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства приказываю: 1. Внести
документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2016 N 464) Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Направить бюджетные ассигнования федерального бюджета в размере до 25 млн. рублей, предусмотренные на 2011 год в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" на предоставление иных межбюджетных трансфертов, бюджету Краснодарского края в целях оказания дополнительной государственной поддержки (предоставления гранта) государственному бюджетному научно-творческому учреждению Краснодарского края "Кубанский казачий хор" для реализации творческих проектов Государственного академического Кубанского казачьего хора. 2. Министерству культуры Российской Федерации до 1 апреля 2012 г. представить в Правительство Российской Федерации отчет о целевом использовании дополнительной государственной поддержки. 3. Утвердить прилагаемые Правила предоставления в 2011 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Краснодарского края на оказание дополнительной государственной поддержки (предоставление гранта) государственному бюджетному научно-творческому учреждению Краснодарского края "Кубанский казачий хор" для реализации творческих проектов Государственного академического Кубанского казачьего хора. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН
определенный положительный опыт использования программно-целевого метода управления отраслью культуры с применением механизмов государственно-частного партнерства, позволяющего решить комплекс поставленных задач по развитию конкурентоспособного рынка услуг в сфере культуры на основе межведомственной координации деятельности органов исполнительной власти всех уровней, бизнеса и других заинтересованных сторон. Привлечение внебюджетных инвестиций позитивно показало себя при создании и распространении художественного продукта в области театрального, музыкального и циркового искусства, а также при поддержке производства кинематографической продукции. Внебюджетные источники предусматривается направить на поддержку творческихпроектов молодых авторов в области современного искусства, организацию и проведение всероссийских исполнительских конкурсов, дебютных проектов молодых авторов и исполнителей, а также на обеспечение проектов в сфере народного творчества и искусства. Роль внебюджетных инвестиций будет высока в проведении акций, связанных с участием России в международном культурном процессе, мероприятий по поддержке гастрольной деятельности отечественных исполнителей за рубежом и участию ведущих зарубежных творческих коллективов в российских фестивалях и акциях. Планируется продолжить дальнейшее взаимодействие различных участников в рамках государственно-частного
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 сентября 1996 г. N 1061 О ГРАНТАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ТВОРЧЕСКИХПРОЕКТОВ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2005 N 282, от 29.12.2008 N 1074, от 24.12.2014 N 1469) Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 1010 "О мерах по усилению государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 28, ст. 3358) Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемое Положение о присуждении грантов Президента Российской
их оказания иными доказательствами. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на представление им доказательств, свидетельствующих об осуществлении подбора актерского состава, фото-проб и видео-проб актеров, выбора мест для проведения натурных съемок, об участии в формировании творческого состава съемочной группы и оказании других услуг, которым судом не дана оценка. Представители общества в судебном заседании Судебной коллегии не отрицали факт оказания предпринимателем определенных услуг, ссылаясь в то же время на невозможность определения их стоимости, отметив при этом, что расторжение договора было вызвано очевидной невозможностью создания этим режиссером обусловленного договором режиссерского сценария. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что суд первой инстанции признал договор расторгнутым с 28.12.2018. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 25.12.2018 общество сдает в департамент кинематографии постановочный проект игрового фильма с таким же названием «Поездка к деду» по тому же Соглашению от 11.10.2017 № 054-11-913, который содержит литературный и режиссерский сценарии фильма, фото с утвержденным кастингом и с объектами натурных съемок,
Как указано в данной статье, вниманию читателя представляется «проект учащейся 9 А класса школы № 4 Александры ФИО11 (руководитель ФИО7) «Жемчужина народного искусства Урала», который посвящается памяти ФИО6, основателя музея-заповедника деревянного зодчества и народного искусства. В сентябре этого года ему исполнилось бы 90 лет!» В числе фотографий размещенных в рамках данной статьи, имеется фотография с изображением ФИО6, создателя Нижнесинячихинского музея-заповедника деревянного зодчества, без указания на имя ее автора. В материалы дела ответчиком представлен сам творческий проект с одноименным названием, в котором также имеется указанная фотография, без указания на имя ее автора. Как утверждает истец, данную фотографию в целях опубликования в рамках указанной статьи, либо в иных целях он ответчику не передавал. Доказательств того, что истец запретил такое опубликование фотографии, в том числе полученной от иных лиц, в материалах дела не содержится. Как установлено судом, что подтверждено со слов свидетелей ФИО7, ФИО8 (учителя технологии МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4», заведующий
победители конкурса на соискание грантов Главы Республики Башкортостан, которые набрали наибольшее количество голосов. Победителями конкурса на получение грантов Главы Республики Башкортостан в размере 13,5 млн. рублей стали: - государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский Государственный театр оперы и балета с творческим проектом под названием «Русский дуэт – опера и балет», - общество с ограниченной ответственностью Телекомпания «Ватан» с творческим проектом под названием «Художественный фильм «Урал батыр» по мотивам башкирского народного эпоса». Творческий проект под названием «Художественный полнометражный фильм «Нелегал» Благотворительного фонда поддержки социально-значимых проектов «Братьев Хабира и Сабира С-вых» не был признан победителем конкурса. По результатам конкурса Правительством Республики Башкортостан принято распоряжение № 134-р от 01.03.2017 о предоставлении грантов Главы Республики Башкортостан победителям конкурсного отбора. Не согласившись с протоколом № 3 от 09.02.2017 заседания Республиканской комиссии по проведению конкурса в части соискания грантов по 13,5 млн. рублей, считая его незаконным, Благотворительный фонд поддержки социально-значимых проектов Братьев Хабира
Авторами ФИО7 и ФИО8 за основу был взят элемент символики частей и соединений ВДВ - парашют. При визуальном сравнении проекта памятника и эмблемы ВДВ видно: идентичность парашюта, как по самой форме, так и по конкретным элементам. Следует отметить, что проект ФИО3 имеет иную форму парашюта, чем у ФИО7 и ФИО8. Проект памятника , авторов ФИО7 и ФИО8 не может расцениваться, как осознанное, умышленное присвоение авторства чужого произведения. Источником заимствования в данном случае является не творческий проект ФИО3, а символ, первоначально разработанный с целью узнавания и пропагандирования ВДВ. Известные элементы, композиции многократно тиражируемые, могут и должны использоваться в образной системе. Заявка на участие в конкурсе с изображением проекта памятника Галереей «АРТ.ПРИМ» была направлена в Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области 10 февраля 2010г., а заявка победителей конкурса ФИО7 и ФИО8 с изображением проекта памятника поступила в Департамент 01 февраля 2010г. Данный факт подтверждается реестром приема заявок на участие в конкурсе
обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения "Буфет" на втором этаже трехэтажного здания Филармонии им. Тукая, находящегося по адресу ул. Павлюхина 73. Предметом данного договора является оказание дизайнерских услуг, включающих комплексную и детальную разработку дизайн-проекта помещений исполнителем по заданию и в соответствии с пожеланиями заказчика (раздел 1 договора). В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг по договору за весь творческий проект исполнителя составляет 1 000 руб. за квадратный метр, что для данного помещения площадью 150 кв. м. составит 150 000 руб. расчеты производятся между сторонами наличным платежом. Заказчик производит 50% предоплату услуг исполнителя в течение 3 банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет осуществляется в течение трех банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Истец указывает, что ответчиком получен аванс по договору в размере 75 000 руб., однако ответчик со своей стороны
культурного наследия «( / / )1-Расторгуева», то есть вне мест, специально предназначенных для этих целей, надгробных сооружений. Событие правонарушения обнаружено 19 ноября 2012 года. Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменений. В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что размещенные на территории парка памятники надгробными сооружениями не являлись, так как не были предназначены для увековечивания памяти людей. На территории парка был реализован творческий проект ( / / )6 его инсталляции использованы стилизованные надгробия, символизирующие утраченные памятники истории и культуры, что не может расцениваться как нарушение Правил благоустройства. Проверив материалы дела, оснований для отмены решения не нахожу. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Всем добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка
компенсации морального вреда, а также восстановлении оплаты за кабинет и за руководство методическими объединениями классных руководителей с ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (с учетом уточнения), в обоснование исковых требований указав на то, что в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа <адрес> Республики Тыва» работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя факультатива «Технология профессионального самоопределения» (с 2014 года факультатив переименован в « Творческий проект ». За время работы на нее не было замечаний со стороны администрации школы, она получала поощрения и благодарственные письма, грамоты различных уровней. Работа, которая является для нее основной - временная, поскольку она работает вместо работника, которая ушла в декретный отпуск. Согласно расписанию ее уроки приходятся по вторникам и по четвергам. С октября 2016 года с приходом нового директора ФИО13 начались проблемы в школе, она неоднократно высказывалась, что примет на ее должность своего человека, начала
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 139 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14050 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.09.2015г. она передала ответчику по расписке денежную сумму в размере 1000000 руб. для реализации творческого проекта детского Голоса 2015г., которую ответчик обязалась вернуть в случае, если творческий проект не получится в течение 5 дней, ребенок истца не попадет в творческий проект детского проекта Голос, а именно до 28.10.2015г. Ответчик в присутствии свидетеля неоднократно подтвердила, что в случае отрицательного решения данного вопроса она сразу же вернет все деньги. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок ответчик творческий проект не реализовала, в списках участников ребенка истца не оказалось, ребенок в проект не попал, ответчик деньги не вернула. На неоднократные предложения вернуть денежные
