Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2015 (с учетом определения того же суда от 30.11.2015 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2016 судебные акты в части признания незаконным решения фонда о занижении облагаемой базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по эпизоду оплаты работникам услуг тренажерного зала, зала тяжелой атлетики , группы здоровья, отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области; в остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в министерство с заявлением о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с увеличением количества территориально- обособленных объектов, в котором просило о включении в лицензию нового торгового объекта. В ходе проверки министерство установило, что вход в торговый объект находится в границах прилегающих территорий МБУ «ФОК «Олимпийский» (зал тяжелой атлетики ), на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции в соответствии с постановлением администрации Балахнинского муниципального района от 30.04.2013 № 178 (в редакции постановления от 15.05.2017 № 358) «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территории, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории Балахнинского муниципального района» (далее – постановление № 178). Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения приказа от 10.07.2018 № Л-2663, пунктом 2 которого обществу отказано в переоформлении
приказу) = 4 комплекта*77 132 = 308528,00 рублей). В связи с чем в оспариваемом представлении Управление казначейства требует обеспечить возврат средств федерального бюджета в сумме 231 396 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, а также принять меры по устранению его причин и условий в срок до 10.12.2021. Кроме того, Управление казначейства указывает на то, что заявителем не согласовано с Министерством спорта России приобретение вышеуказанного товара, поскольку программой спортивной подготовки по видам спорта ( тяжелая атлетика , спортивная борьба, волейбол и другие) на 2020 год в перечень оборудования и спортивного инвентаря, необходимого для осуществления спортивной подготовки, набор олимпийских обрезиненных дисков Inex не включен. В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование государственных программ субъектов Российской Федерации, направленных на цели развития физической культуры и спорта (Приложение № 6 Постановления № 30) состав комплекта спортивного оборудования для общефизической подготовки утверждается Министерством
ОКВЭД 80.10.3), физкультурно-оздоровительная деятельность (код ОКВЭД 93.04). Согласно пунктам 1.1, 1.5 Устава учреждения является юридическим лицом в виде некоммерческой организации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Пунктом 2.1 Устава определено, что для достижения своих целей учреждение осуществляет, в том числе образовательную деятельность по программам дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности. В целях осуществления данной деятельности в учреждении утверждены семь дополнительных образовательных программ: бокс, спортивная гимнастика, спортивная гимнастика для детей 3-7 лет, хоккей, тяжелая атлетика , фигурное катание, черлидинг (чир-данс). Как видно из материалов дела, в период март-апрель 2014 года прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка учреждения на предмет соблюдения лицензионного законодательства, в ходе которой установлено, что данная некоммерческая организация на возмездной основе оказывает услуги дополнительного образования по программам спортивная гимнастика для детей 3-7 лет и фигурное катание, не имея при этом лицензии в соответствии с пунктом 40 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании
федерального бюджета 4367 600 руб. 00 коп. (75 %), средства областного бюджета (25%). Стоимость одного комплекта составляет 77 132 руб. 00 коп. Сумма 4 комплектов наборов олимпийских обрезиненных дисков Inex составит 308 528 руб. 00 коп. (6 комплектов - 2 (по приказу) = 4 комплекта*77 132=308 528,00 рублей). Кроме того, Управление казначейства указывает на то, что заявителем не согласовано с Министерством спорта России приобретение вышеуказанного товара, поскольку программой спортивной подготовки по видам спорта ( тяжелая атлетика , спортивная борьба, волейбол и другие) на 2020 год в перечень оборудования и спортивного инвентаря, необходимого для осуществления спортивной подготовки набор олимпийских обрезиненных дисков Inex не включен. На основании изложенного, заинтересованное лицо пришло к выводу о том, что заявителем произведена закупка спортивного оборудования в количестве, не соответствующем составу комплекта перечня, а именно объеме превышающем значение, установленное в Приказе № 144, по позиции № 14 «набор олимпийских обрезиненных дисков вес: 1,25 кг - 20 кг»,
администрации муниципального образования городского округа « Сыктывкар», датированными 4 марта 2008 года. Пунктом 3.1 Устава Сыктывкарского муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа №1» предусмотрено, что для осуществления образовательного процесса школа использует здания и помещения, в том числе арендованные, предназначенные для учебно- производственного процесса и имеющего соответствующие материально- техническое оснащение. Пунктом 3.4 указанного Устава предусмотрено, что в школе осуществляется обучение по следующим видам спорта: бокс, борьба вольная, гимнастика художественная, легкая атлетика, тяжелая атлетика . Аналогичное положение закреплено в п. 3.1. Устава школы № 2, обучение осуществляется по следующим видам спорта: лыжные гонки, горнолыжный спорт. В школе №5 осуществляется обучение спортивным единоборствам, включая другие виды спорта – по решению учредителя.( п.3.1,п. 3.4 Устава школы № 5). В нарушение ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административным органом не представлено доказательств, что в помещениях, расположенных в здании, находящегося по адресу: <...>,осуществляется образовательный процесс, то есть реализующий одну
Министерства образования и науки РТ от № была проведена плановая выездная проверка МБОУ ДОД«Детско-юношеская спортивная школа «Юность»» имени Тимерзянова Е.А. В ходе проведенной проверки было выявлено, что у МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа Юность» в приложении к лицензии на право ведения образовательной деятельности не указаны места ведения образовательной деятельности по адресам: МБДОУ«Детский сад обще развивающего вида №31» (<адрес>; <адрес> (<данные изъяты>) <адрес> (<данные изъяты> а также в лицензии не указаны подвиды дополнительного образования «Картинг»,« Тяжелая атлетика », «Шашки»,«Плавание», по которым «ДЮСШ»осуществляет образовательную деятельность В суде представитель МБОУ ДОД «ДЮСШ Юность» ФИО4 вину учреждения и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства признал, суду пояснил, что лицензии нет, однако, предпринимаются все меры для ее получения. Представитель государственного надзора в сфере образования департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РФ в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть без ее участия. Выслушав представителя МБОУ ДОД
О В И Л: Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2013 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей <данные изъяты> (далее «МБОУ ДОД <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток за осуществление с 01 сентября 2012 года по настоящее время образовательной деятельности по программам дополнительного образования по направленности: футбол, тяжелая атлетика , вольная борьба, самбо и бокс без соответствующей лицензии. Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> МБОУ ДОД <данные изъяты> ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление как необоснованное, мотивируя тем, что соответствующая лицензия на проведение образовательного процесса по программам дополнительного образования не получена из-за внесения в Устав школы изменений и приведения Устава в соответствие с действующим законодательством. Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя
