в связи с чем незаконными являются не только ОРМ в отношении Ротаря и Ахмедова, но и все документы и предметы, изъятые у них при задержании и само задержание Ахмедова. Выдвигает версию о фальсификации материалов уголовного дела начальником ЦПЭ В . Заявляет о недостоверности и недопустимости первичных показаний Ахмедова о признании им своей вины в незаконном обороте оружия и боеприпасов, которое он сделал под пытками и согласившись на уговоры В обещавшего не вменять ему более тяжкие преступления . Подвергает сомнению качество и полноту проверки по заявлению Ахмедова о применении к нему недозволенных методов расследования. Приводит аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Рогозина доводы о недопустимости первичных показаний Ротаря в отношении Ахмедова, данных под воздействием сотрудников правоохранительных органов, и показаний Ахмедова в связи с нахождением его в течение около 20 минут под контролем сотрудников полиции без видеозаписи процесса задержания и предоставления ему адвоката. В возражениях на кассационные жалобы защитников осужденных государственный обвинитель
соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. НП «МСОПАУ» представило мотивированное заключение (информацию) о соответствии Киселева В.Г. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В силу требованиям, установленным абзацами 6, 7 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах
соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. Согласно положениям пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: - которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; - которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее
соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления ; является членом одной из саморегулируемых организаций. В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о
в приговоре суда. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление прокурора Увижевой Ф.Т., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, осужденного Дубакова И.В. и адвоката Камкина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд, УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Магадана Калашник Н.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Так, Дубаков И.В. за совершенные им ранее тяжкие преступления был осужден 31 января 2002 года и 28 марта 2006 года. На момент вынесения приговора 18 февраля 2015 года данные судимости были погашены, поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Дубакова И.В. судимостей от 31 января 2002 года и 28 марта 2006 года. Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на совершение Дубаковым преступления в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления. Считает, что поскольку наказание Дубакову И.В. назначалось с учетом
