правонарушении от 04.03.2015 № 28 и последующего вынесения административной комиссией постановления от 12.03.2015 № 248 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы , порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от
протокола об административном правонарушенииот 27.03.2015 и последующего вынесения административным органом постановления от 02.04.2015 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы , порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона № 89- ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», исходил из того, что согласно приложениям 1 и 2 к муниципальным контрактам к выполнению работ по предмету контракта – ручной уборке определенной соответствующей территории относятся – подметание тротуара; уборка газона и пешеходные зоны; чистка газонов в соответствии со следующими критериями: производится уборка случайного мусора, смета листвы , веток, сухой травы на прилегающих территориях, по периметру и внутри закрепленных территорий. Данные работы относятся именно к коду Федерального классификационного каталога отходов 7 31 200 02 72 5 – «мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства», то есть к V классу опасности для окружающей природной среды, лицензирование деятельности по обращению с которыми не предусмотрено. Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о
правонарушении от 20.02.2015 № 28 и последующего вынесения административной комиссией постановления от 26.02.2015 № 330/15 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы , порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от
многоквартирных домов по адресам: <...> В ходе осмотров установлены факты нарушения ООО «УЖФ Краснооктябрьского района» Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года № 34/1091 (далее – Правила), а именно: по адресу: <...> выявлено неудовлетворительное состояние входных групп подъездов (частично разрушены), отмостки (разрушение бетонного слоя) (нарушены пункты 3.3.3, 3.3.3.2, 3.3.3.3, 3.3.4, 3.3.4.4., 3.3.4.5 Правил); по адресу: <...> выявлены частичное разрушение отмостки, трещины на отмостке, не проведена уборка листвы , на стенах дома не сняты расклеенные рекламные объявления (нарушены пункты 3.1.1.1, 3.3.3.3, 3.3.11.2 Правил); по адресу: <...> выявлено неудовлетворительное состояние входных групп подъездов (частично разрушены), отмостки (разрушение бетонного слоя) (нарушены пункты 3.3.3, 3.3.3.2, 3.3.3.3, 3.3.4, 3.3.4.4., 3.3.4.5 Правил); по адресу: <...> выявлено частичное разрушение и отсутствие отмостки, проседания почвы в местах отсутствия отмостки, имеется трещина между цоколем и отмосткой, не проведена уборка листвы (нарушены пункты 3.1.1.1, 3.3.3.3 Правил). Допущенные нарушения квалифицированы по статье
повышенная влажность, сырая нижняя часть несущей стены (расположенная по центру здания), в одной из жилых комнат. В тепловом узле отсутствуют поверенные КИП. Помещения квартиры № 13: Квартира расположена на 1-м этаже, указанного многоквартирного дома. В помещении кухни снято покрытие полов, демонтированы деревянные конструкции пола. Повреждены трубопроводы внутридомовой канализационной сети, проходящей под полами помещений квартиры № 13, в помещениях повышенная влажность и мошки, происходит подтопление фундаментов. Придомовой территории: Придомовая территория находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, уборка листвы не проводилась длительное время, со стороны главного фасада здания мусор на отмостке и территории. Наблюдается повреждение асфальтового покрытия перед входом в подъезд № 1. Единственная лавочка, расположенная перед подъездами поломана. Трещины и трава в месте сопряжения цоколя и отмостки со стороны главного фасада, повреждена изоляция на трубопроводе наружной сети. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 28.10.2009 г. № 1537, составленным с участием представителя общества по доверенности от 27.10.2009 № 22 ФИО2 (л.д. 50).
ООО "Б-КОМПАНИ" (Цедент) передает (уступает), а ООО "СПАРТА" (Цессионарий) принимает право требования долга в размере 3 218 498,30 руб. по договору N Д-1894 от 06.08.2015 г., N Д-1895 от 06.08.2015 г., заключенных между ООО "Б-КОМПАНИ" и ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ЖКХ Г.ТОЛЬЯТТИ" (Должник). Передача права требования считается произошедшей с момента подписания договора. ООО "БАРС" осуществляло мероприятия по содержанию территории порядка 188 МКД в Центральном районе, а также порядка 150 МКД в Автозаводском районе г. Тольятти ( уборка листвы , веток, вывоз, очистка колодцев, содержание дорог, уборка и вывоз снега) в периоды: с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г.; с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. по следующим адресам: Бульвар 50 лет Октября 1, 3, 5, 24, 24а, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 42, 44, 53, 53а, 55, 57, 59, 63, 65, 65а, 67, 69, 71, 73. Ул. Баныкина 56, 58, 62, 68 ФИО8 8, 10 ФИО9 20, 24 Ул. Горького 45, 48.
для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Как выше установлено судом, исполнителем условия контракта в части объема и качества оказанных услуг были нарушены неоднократно (акт о выявленных недостатках № 2 от 13.09.2018, акт № 10 от 16.10.2018, подписанные сторонами контракта по результатам проведения проверки устранения ранее выявленных недостатков, на исполнение которых заказчик отводил определенное время). Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что уборка листвы с территории, прилегающей к общежитиям №№ 1-А, 1-Б осуществлялась 1 раз в неделю, в то время как согласно техническому заданию уборка граблями листвы, бумаг и иного мусора с газонов должны осуществляться ежедневно. Наличие на газонах, располагающихся на территории, прилегающей к общежитиям №№ 1-А, 1-Б, неубранной листвы свидетельствует о не проведении истцом основной и поддерживающей уборки. Отсутствие влажной уборки наружного крыльца подтверждается комиссией на основании визуальных наблюдений: поверхность крыльца была усыпана песком, в стыках между
объекта ООО «ИГ «СТ» по адресу: 400062, <...>, конкретные виды работ определяются дополнительными соглашениями. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 1.10.2018 исполнитель обязуется осуществлять круглосуточное наблюдение за объектом заказчика, на объекте постоянно посменно должны находиться вахтеры в количестве 2-х человек, стоимость услуг составляет 100 000 руб. в месяц. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 1.10.2018 исполнитель обязуется выполнять работы по сезонной уборке и поддержанию в чистоте территории объекта заказчика ( уборка листвы или снега, опиловка деревьев и кустарников, покос травы, уборка и вывоз мусора), стоимость услуг составляет 100 000 руб. в месяц. В подтверждение факта выполнения работ представлены акты приемки выполненных работ за период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2020 года. По договору оказания услуг № ПСМР-0275 от 09.01.2020 ИП ФИО1 обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику персонала для участия в производственном процессе либо выполнения иных функций, связанных с производством заказчика на объекте
вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что был принят на работу к ответчику сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 должностной инструкции сторожа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по приемке и сдаче смены, чистке и мойке, дезинфекции обслуживаемого оборудования и коммуникаций, уборке рабочего места, приспособлений, инструмента, а также по содержанию их в надлежащем состоянии; содержанию близлежащей территории в надлежащем санитарном состоянии (уборка снега, очистка отмостков от снега и льда, от снега дополнительных эвакуационных выходов, уборка листвы и мусора). Между тем характеристика работ, указанная в должностной инструкции, не соответствует обязанностям сторожа, которые определены квалификационным справочником профессий. Кроме того в нарушение ст. 108 ТК РФ трудовой договор не содержит указания на предоставление работнику перерыва для отдыха и питания. Просит возложить на ответчика обязанность исключить из должностной инструкции № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.8, 2.9; дополнить трудовой договор пунктом о предоставлении перерыва для отдыха и питания. Нарушение трудовых прав повлекло причинение нравственных страданий,
2013 года главным специалистом контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода ФИО2 в отношении начальника участка общества с ограниченной ответственностью «Надежда» ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях», согласно которому 14 октября 2013 года в 09 часов 01 минуту указанным должностным лицом допущено нарушение п.п. 2.1,2.2,3.7 Правил благоустройства территории Великого Новгорода, утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008г. №230 (в действующей редакции), а именно, не произведена ежедневная уборка листвы мусора на озелененных территориях по ул. Менделеева и Техническому проезду. По делу вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе в порядке пересмотра ФИО1 не соглашается с постановлением, просит его отменить, поскольку ООО «Надежда» является исполнителем муниципального контракта от 24 апреля 2013 года на выполнение работ по содержанию объектов озеленения на территории Великого Новгорода. Согласно Техническому заданию периодичность выполнения видов работ определяется в соответствии с п. 4 Вид работ -сгребание и вывоз листвы после листопада, в ходит
по РО заявитель не согласен. Ссылаясь на п.1, 2 ч. 1 статьи 10, п.14 ч.2 ст.55, ч.6.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а также Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков» заявитель указывает, что работы, указанные в муниципальных контрактах №№№, а именно уборка листвы на газонных, очистка газонов и зеленых зон, покос травы на газонах и зеленых зонах, формовочная обрезка деревьев, вырубка поросли и мелколесья - не входят в число товаров, работ, услуг для нужд заказчиков в одну группу, соответственно они не являются одноименными работами. Кроме того, заявитель указывает, что постановлениями УФАС по РО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административно ответственности за одно и тоже правонарушение, так как Администрацией г. Гуково было принято решение в начале года,
пунктом 4 утвержден план работы по текущему году, а именно в частности, что текущий ремонт подъездов (материалы за счет средств МКД по текущему ремонту, работы – за счет собственных средств собственников из расчета 4000 руб. с квартиры, квартира №XXXX оплачивает за 3 квартиры, так как занимают площадь трех квартир). Также пунктом 6 указанного решения утверждено проведение субботника жителями дома по благоустройству придомовой территории (покраска скамеек, вазонов, детского оборудования на площадке, копание клумб весной и уборка листвы осенью, уход за цветниками летом. При невозможности личного участия, собственник оплачивает 500 рублей в год. Указанное решение в системе ГИС ЖКХ размещено ДД.ММ.ГГ Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и
