ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уборка мусора на строительной площадке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росприроднадзора от 31.12.2014 N 870 (ред. от 02.04.2026) "О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов"
зрелищных мероприятий 9120140001005; Отходы гипса в кусковой форме 3140380201995; Отходы песка, не загрязненного опасными веществами 3140230101995; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 9120120001005; Отходы шерстяного волокна (включая очесы, прядильные отходы и расщипанное сырье) 5810050001995; Обрезь валяльно-войлочный продукции 5810100001005; Отходы цемента в кусковой форме 3140550201995; Абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов 3140430201995; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 9120110001005; Мусор строительный 9120060001000; Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (обезвоженный осадок с иловых площадок ) 9430000000000; Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (обезвоженный осадок с песковых площадок) 9430000000000 Удмуртская Республика 18-00013-Х-00870-311214 Шламонакопитель Хранение отходов Отходы (осадки) водоподготовки при механической очистке природных вод 71011002395 отсутствует 94210805000 д. Солдырь МУП "Водоканал г. Глазова" (в ред. Приказа Росприроднадзора от 15.07.2019 N 382) (см. текст в предыдущей редакции) Алтайский край 22-00018-З-00870-311214 Полигон для захоронения бытовых отходов
Определение № 13АП-18887/2021 от 01.04.2022 Верховного Суда РФ
13 704 079 рублей задолженности (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению комбината к обществу о взыскании 25 750 300 рублей авансовых платежей, 1 926 163 рублей компенсации стоимости потребленных коммунальных услуг, 6 636 200 рублей авансовых платежей за лифтовое оборудование, 16 313 488 рублей авансовых платежей по уборке мусора, работам по уборке и вывозу снега, работам по уборке (клинингу) строительной площадки , 36 308 835 рублей авансовых платежей по некачественным работам, выполненным обществом, 14 372 519 рублей пени в соответствии с пунктом 10.1 договора, 651 696 рублей ущерба, 600 000 рублей убытков, 4 056 545 рублей авансового платежа по договору от 13.05.2019 № 8/2019-СТК (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - встречное исковое заявление, встречные требования), при
Определение № 07АП-6242/2021 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 01.12.2018 КГКУ «Единый заказчик» (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2018.559134 на выполнение собственными и (или) привлеченными силами подрядных работ. Цена контракта составила 46 493 650 рублей 70 копеек. При этом в общую цену контракта включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления обязательств по контракту, в том числе все подлежащие уплате налоги, сборы, на оплату работ по уборке объекта и ввозу мусора со строительной площадки и другие обязательные платежи, затраты, указанные в пункте 3.11 контракта, и иные расходы, связанные с выполнением работ. Пунктом 4.4.13 контракта согласовано возложение на подрядчика расходов, связанных с обеспечением объекта в ходе выполнения работ электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением, в том числе с установкой приборов учета. Объект передан подрядчику для производства работ по акту 05.12.2018 приема-передачи площадки под капитальный ремонт и по окончании выполнения работ возвращен заказчику 23.12.2019 после капитального ремонта. За
Решение № А54-1965/2022 от 20.04.2022 АС Рязанской области
п. Новоселки. В ходе проведенной Государственной инспекцией строительного надзора Рязанской области проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Пригородное" при проведении строительных работ на объекте допустило следующие нарушения: - организация строительной площадки не соответствует требованиям проектной документации (не установлено ограждение строительной площадки, не установлены знаки безопасности, информационный щит, пожарный щит с инвентарем); - не соблюдена допустимая крутизна откосов котлована; - отсутствуют настилы для прохода по арматурному каркасу фундаментной плиты; - не производится уборка мусора на строительной площадке ; - не представлен проект производства работ, не представлены технологические карты на земляные работы, армирование фундаментной плиты, опалубочные и бетонные работы; - не представлен акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, исполнительная схема; - не представлен акт осмотра открытых рвов и котлованов; - акты освидетельствования скрытых работ заполнены с нарушением требований; - не представлены документы о качестве на песок, бетон, опалубку; - не заполнены (либо заполнены не в полном объеме) разделы
Решение № А54-308/2021 от 03.03.2021 АС Рязанской области
лестничных маршей и этажей установлены не в полном объеме, нарушены требования п. п. 6.2.16, 6.2.17 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве". 2. Не выполнен п. 2 предписания №АБ-21 от 21.08.2020, а именно: настилы в лифтовых шахтах установлены не в полном объеме, нарушены требования приказа от 1 июня 2015 г. №336н "Об утверждении правил по охране труда в строительстве" п.71. 3. Не выполнен п. 3 предписания №АБ-21 от 21.08.2020, а именно: не производится уборка мусора на строительной площадке , нарушены требования п. 6.2.6 СП 48.13330.2011 "Организация строительства", п. 6.1.6 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования". 4. Не выполнен п. 4 предписания №АБ-21 от 21.08.2020, а именно: 4, 5, 6 разделы журнала работ заполнены не в полном объеме, нарушены требования РД-11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства". 5. Не выполнен п. 5 предписания №АБ-21 от
Решение № А33-181/09 от 06.02.2009 АС Красноярского края
под местом работы не выделены опасные зоны; 2) на границах зон постоянно действующих потенциально опасных производственных факторов, под местами работ не установлены знаки безопасности; 3) отсутствует защитное ограждение зоны постоянно действующих основных производственных факторов под местом работ; 4) разводка временных электросетей выполнена не на опорах и конструкциях; 5) отсутствует защитное ограждение зоны постоянно действующих основных производственных факторов, силовых кабелей; 6) не обеспечено трапом место у входа в туалет; 7) не регулярно производится уборка мусора на строительной площадке , имеет место замусоривание площадки и проходов на производственную территорию здания; 8) производственная территория стройплощадки не ограждена со стороны дворовой части фасада здания. Названные обстоятельства расценены органом прокуратуры как нарушение ответчиком СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». По результатам проверки составлены акт проверки от 08.12.2008, вынесены предписание от 08.12.2008 № 1889/08-ДПО, а также постановление от 26.12.2008 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП
Постановление № 5-199/16 от 22.03.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
находился на улице, работ не выполнял, почему ранее дал иные объяснения, пояснить не может. Вина Тулбаева А.Х. подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении правонарушения, рапортом о доставлении в 17 отдел полиции Тулбаева А.Х., объяснением Тулбаева А.Х., согласно которому он через своих земляков нашел работу в качестве подсобного рабочего на стройке по адресу: С-Петербург, <…>, пришел на строительный объект в середине марта 2016г., в его обязанности входит уборка мусора на строительной площадке , разрешения на работу или патента не получал, 21.03.2016г. находился на рабочем месте, осуществлял уборку строительного мусора; рапортом помощника прокурора Калининского района о выявлении в средствах информации сведений о падении со строительного вагона-бытовки гражданки <…>, актом проверки, проведенной 21.03.2016г. с 10:40 до 13:00 сотрудником прокуратуры Калининского района С-Петербурга с участием сотрудников ОИК УФМС по Калининскому району СПб по адресу: С-Петербург, <…>, согласно которому по вышеуказанному адресу осуществляется строительство школы-интерната, генеральным подрядчиком является
Решение № 2-2366/2014 от 21.04.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
Общего собрания ТСЖ «Кристалл» от дата утверждена смета расходов на первый этап достраивания в размере 600 руб. за 1 кв.м. общей площади за два месяца. Первый этап строительства длился два месяца, произведена установка всех лифтов с монтажом и пуско-наладкой, установку лифтов произвела ООО «Волгатрансстройлифт», произведены замеры и установлены окна, произведена откачка воды из паркинга, бетонирование (55 проемов) и углубление бетонных плит в каждой шахте, произведена гидроизоляция крыши, заложен 3-х этажный проем, произведена уборка мусора на строительной площадке и в доме. На строительный объект подключено электричество, для этого необходимо было погасить долги ООО «Научно-технический центр Архитектура, Строительство, Дизайн» за электричество. На общем собрании ТСЖ «Кристалл» строящегося адрес дата утверждена смета расходов на второй этап достраивания дома в размере 800 руб. за 1 кв. м. общей площади квартиры, офиса, паркинга или иного помещения правообладателя. За весь период (декабрь, январь, февраль) произведена облицовка дома теплоизоляционными материалами и облицовочной плиткой. Согласно протоколу Общего
Решение № 2-5075/18 от 18.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
и ООО «Вертикаль», в лице директора ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство по объекту 4-х этажный многоквартирный дом жилой <адрес> квартале № жилого комплекса <адрес> выполнить следующие строительно- монтажные работы: кладка наружных и внутренних стен, кладка перегородок, монтаж плит перекрытия, лестничных маршей и площадок, устройство монолитных участков, в том числе балконных плит, кладка облицовки наружных стен из «Бессера» с устройством утеплителя, разгрузка и погрузка строительного материала, периодическая уборка мусора на строительной площадке , а так же монтаж перемычек над проемами, заделка швов между плитами, установка закладных деталей. Актом приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года бригадой каменщиков ФИО1 по вышеуказанному объекту кладка стен из блоков бетонных составила <данные изъяты>., облицовка стен блоками «Бессер» <данные изъяты>. Итого:<данные изъяты>. Ответчиком выплачен истцу аванс в размере <данные изъяты> Суд признает отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Вертикаль» трудовыми отношениями, что подтверждено договором и обстоятельствами изложенными истцом и не
Решение № 2-842/13 от 25.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Общего собрания ТСЖ «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на первый этап достраивания в размере 600 руб. за 1 кв.м. общей площади за два месяца. Первый этап строительства длился два месяца, произведена установка всех лифтов с монтажом и пуско-наладкой, установку лифтов произвела ООО «Волгатрансстройлифт» произведены замеры и установлены окна, произведена откачка воды из паркинга, бетонирование (55 проемов) и углубление бетонных плит в каждой шахте, произведена гидроизоляция крыши, заложен 3-х этажный проем, произведена уборка мусора на строительной площадке и в доме. На строительный объект подключено электричество, для этого необходимо было погасить долги ООО «Научно-технический центр Архитектура, Строительство, Дизайн» за электричество. На общем собрании ТСЖ «Кристалл» строящегося <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на второй этап достраивания дома в размере 800 руб. за 1 кв. м. общей площади квартиры, офиса, паркинга или иного помещения правообладателя. За весь период (декабрь, январь, февраль) произведена облицовка дома теплоизоляционными материалами и облицовочной плиткой. Согласно протоколу Общего