юридической помощи. В подтверждение произведенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом в материалы дела представлены копии соглашения об оказании юридической помощи от 29.03.2016, квитанция №790935 от 29.03.2016 в размере 5000 руб., квитанция №790936 от 31.03.2016 в размере 15000 руб. Оплата в сумме 5000 руб. произведена истцом за составление искового заявления в Арбитражном суде Новосибирской области, что подтверждается квитанцией №790935 от 29.03.2016 (л.д. 67) Оплата в сумме 15000 руб. произведена истцом за участие адвоката в гражданском процессе в Арбитражном суде, что подтверждается квитанцией №790936 от 31.03.2016 (л.д. 68). Размер оплаты за составление искового заявления и за участие в судебном заседании соответствует «Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015. Согласно статье 10 Методических рекомендаций при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:
том 5, л.д. 139-141). В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость услуг Адвоката была определена сторонами в размере 15 000 руб. Расходы ответчика на оплату услуг Адвоката в сумме 15 000 руб. подтверждаются квитанцией серии А № 01638 от 12.09.2011 г. (том 5, л.д. 142). Возражая против удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, истец в письменном отзыве сослался на то, что в соответствии с тарифами Брянской городской коллегии адвокатов участие адвоката в гражданском процессе стоит приблизительно 7 000 руб., участие в кассационной инстанции оплачивается в размере 20% от суммы первоначального иска, а в иных случаях (в зависимости от условий заключенного договора) не является стадией, которая оплачивается отдельно (причем оплата производится лицу, которое не участвовало в суде первой инстанции). Данный довод истца не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 6.2. и п. 6.4. Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям,
года о том, что средняя рыночная стоимость юридических услуг по участию адвоката в 1 судебном заседании Арбитражного суда (ФАС Уральского округа) по состоянию на 20 октября 2011 года составляла в городе Перми – 3000 – 5000 руб., в городе Москве – 7 000 – 10 000 руб., справку Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Адвокатский офис №1 «Адвокаты» Ленинского района города Перми б/н от 24 апреля 2012 года, из которой следует, что стоимость участия адвоката в гражданском процессе в арбитражном суде кассационной инстанции по состоянию на 20 октября 2011 года составляла 4 500 – 5 000 руб., справку, выданную адвокатским кабинетном Елькина Р.Е. от 24 апреля 2012 года, в которой указано, что стоимость участия адвоката в арбитражном суде кассационной инстанции по состоянию на 20 октября 2011 года составляет 4 500 – 5 000 руб. Истец ссылается на то, что представитель ответчика исследовал небольшой объем документов, для подготовки к делу не
суде Уральского округа по делу № А50-9061/2011 по иску ЗАО "Промышленная лизинговая компания" к ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, то есть, определен конкретный предмет договора (т. 2 л.д. 133-134). Кредитор ЗАО "Промышленная лизинговая компания" в доказательство чрезмерности заявленной к взысканию суммы и отсутствия критериев ее разумности представил справку Пермской торгово-промышленной палаты от 17.05.2012 г. № 350- ст, согласно которой средняя рыночная стоимость юридических услуг по участию адвоката в гражданском процессе (судебном заседании) Арбитражного суда города Москвы по делу о признании лица несостоятельным (банкротом) по состоянию на 20.12.2011 г. составляла 10 000 – 12 000 руб. (т. 2 л.д. 112). Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы
с которым истец поручил адвокату подготовить претензии, составить исковое заявление и представлять его интересы в суде. Сторонами оговорена стоимость каждого этапа юридических услуг. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК оплата услуг представителей относится к судебным издержкам. Решением Совета адвокатской палаты <адрес> от дата «Об определении размера гонорара на 2020 год» установлен размер гонорара адвоката за участие адвоката в гражданском процессе в качестве представителя доверителя составляет от № рублей, письменные консультации от № рублей, составление иска от № рублей. При том, что в договоре стоимость юридических услуг соответствует рекомендуемым Советом адвокатской платы <адрес> расценкам, суд обращает внимание на следующее. Конституционный Суд в Определении №-О от дата указывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах,
