нашел. Из материалов дела усматривается, что требования статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда выполнены, выяснены вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Утверждение заявителя о нарушении судьей первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон с указанием на то, что при рассмотрении дела не было обеспечено участие прокурора либо лица, составившего протокол об административном правонарушении, состоятельным признать нельзя. Полномочия прокурора при производстве по делам об административных правонарушениях определены частью 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой прокурор вправе: возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от
по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 20.10.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск предпринимателя к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков. В части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для участия в деле прокурора, между тем участие прокурора в деле о взыскании убытков названной статьей не предусмотрено. Прокурор участия в данном деле не принимал.
по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 09.11.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков. В части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для участия в деле прокурора, между тем участие прокурора в деле о взыскании убытков названной статьей не предусмотрено. Прокурор участия в
по тому же делу установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 09.11.2021 и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Согласно части 5 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом. Рассмотрев ходатайство, судья пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. В настоящем деле судом был рассмотрен иск крестьянского фермерского хозяйства к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков. В части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для участия в деле прокурора, между тем участие прокурора в деле о взыскании убытков названной статьей не предусмотрено. Прокурор участия в данном деле
издан надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в предусмотренной законом форме и опубликован в установленном порядке. Приказ согласно его преамбуле издан в целях эффективного исполнения органами прокуратуры задач по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, реализации полномочий, направленных на защиту и реальное восстановление прав и свобод граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Абзац первый пункта 6 Приказа закрепляет как общее правило требование обеспечивать во всех судебных инстанциях обязательное участие прокурора и дачу им мотивированного заключения в делах, по которым такое участие предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и федеральными законами. Оспариваемое нормативное положение является исключением из общего правила участия прокурора в гражданском судопроизводстве для дачи заключения. Доводы ФИО2 о противоречии абзаца третьего пункта 6 Приказа части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишены правовых оснований. Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение надлежит оставить без изменения. Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 АПК РФ. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле,
о прокуратуре предусмотрено, что прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами (пункт 1), в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3), полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4). Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 АПК РФ. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», что арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 АПК РФ. Согласно абзацу 5 части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить
инстанции не проверяется. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей прокурора, управления и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Участие прокурора в арбитражном процессе регламентируется положениями статьи 52 Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 52 Кодекса прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами
о прокуратуре предусмотрено, что прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами (пункт 1), в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3), полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4). Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу 5 части 5 статьи 52
на управление транспортным средством от 26.12.2020. На указанное обращение начальником отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края 22.07.2022 заявителю дан ответ за №, в котором разъяснено о том, что дело судом рассмотрено в порядке КАС РФ, а не КоАП РФ, в связи с чем ссылка ФИО1 на положения ст. 30.10 КоАП РФ является несостоятельной. Заявленные ФИО1 административные исковые требования не относились к категории дел, по которым предусмотрено обязательное участие прокурора , прокурор к участию в деле не привлекался, в связи с чем прокуратура не вправе обжаловать принятые судебные акты в кассационном порядке. При этом заявителю разъяснены положения ст. 320 КАС РФ и право самостоятельного обращения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления (л.д. 18-19). Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного
