товарного знака. Между тем, согласно ч. 3 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии). Таким образом, отсутствие указания товарного знака (указанного товара), установлено требованиями Федерального закона №44-ФЗ. С учетом изложенного, апелляционной коллегией не принимается довод заявителя о том, что решение комиссии УФАС не соответствует законодательству и является незаконным, поскольку в своей заявке участник аукциона не указал товарный знак битума (его словесное обозначение). Позиция суда апелляционной инстанции согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 по делу № А53-24325/2015. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
с истцом видами деятельности фактически он не занимался и не занимается. Суд первой инстанции в обжалуемом решении отметил, что истец в подтверждение факта осуществления деятельности ответчика представил в материалы дела сведения с сервиса Контур.Фокус по состоянию на 05.07.2021, согласно которым ответчик являлся участником электронных аукционов на поставку различного товара, оборудования, выполнение работ по текущему ремонту кровли здания, устройство ограждений, ремонт ограждений, из содержания данного документа не усматривается факт осуществления ответчиком деятельности по совпадающим с истцом кодам ОКВЭД, а также указал, что истец не представил доказательств фактического осуществления им аналогичных с ответчиком видов деятельности. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарныйзнак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. При этом исключительное право на товарный знак
использованию при проведении работ товаров должны быть указаны в предложении участника размещения заказа, изложенном в заявке. Однако, ООО "Люксстройремонт" не указало в первой части заявки на участие в аукционе товарных знаков предлагаемых для использования для выполнения работ материалов, что не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме и положениям ч.4 ст. 41.8 закона №94-ФЗ. Суд так же сослался на то, что в судебном заседании представители администрации пояснили, что участникаукциона должен был в заявке указать на отсутствие товарногознака , если он отсутствует на данный товар, но указать конкретного производителя. Оценив приведенные выше позиции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у комиссии управления имелись надлежащие основания для вывода о том, что отказ в допуске ООО "Люксстройремонт" к участию в аукционе по указанному основанию не соответствует положениям ч.4 ст. 41.9 закона № 91-ФЗ. Так, в п. 3.2.3 Документации об аукционе указано: «первая часть заявки на участие
к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 67 Закона №44-ФЗ). На основании части 4 статьи 67 Закона №44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: 1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. В инструкции по заполнению заявки участником закупки, изложенной в аукционной документации, указано: при заполнении первой части заявки при заключении контракта на выполнение работ с использованием товара, если документация не содержит указания на товарный знак, но содержит значения показателей необходимого товара, то участник обязан дать согласие, указатьтоварныйзнак (при наличии) и конкретные показатели используемого товара; участнику закупки в первой части своей заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в отношении каждого товара, применяемого при выполнении работ,
в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 данной статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника №5» на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - официальный сайт) было опубликовано извещение № о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку и монтаж кондиционеров в здании КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника №5» (далее - аукцион) и документация о нем. На участие в аукционе были поданы три заявки, в том числе ООО «Декларант» (заявка № 3). В заявке под № 1 участник закупки указалтоварныезнаки поставляемого товара, в заявке под № 2 участник закупки указал товарные знаки товара и информацию об отсутствии знака обслуживания, отсутствии
