нерезидентов ценных бумаг и (или) иных финансовых инструментов (включая депозитарные расписки) с использованием акций в качестве базисного актива; в) передачи в залог указанных акций (с возможностью их реализации иностранным участникам - резидентам и нерезидентам) для привлечения кредитного финансирования. 2. ФКЦБ России осуществить в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 мая 1997 г. N 529 "О порядке обращения акций Российского акционерного общества "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций Российского акционерного общества "Газпром" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 22, ст. 2569) в отношении акций открытого акционерного общества "Газпром", используемых согласно пункту 1 настоящего распоряжения, выдачу по представлениям полномочного органа управления этого акционерного общества разрешений: на вывоз из Российской Федерации указанных акций; на приобретение иностранными участниками - резидентами и нерезидентами на фондовом рынке Российской Федерации указанных акций, иных ценных бумаг и других финансовых инструментов, базисным активом которых являются эти акции; на использование указанных акций в качестве базисного
под контролем иностранного инвестора, в связи с чем пришли к выводу, что деятельность указанных обществ не противоречит ограничениям и запретам, установленных названными федеральными законами, отсутствуют доказательств недобросовестного поведения ООО «Орион» и ООО «Эко» при проведении реорганизации. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, единственным участником ОО «Эко» в период с 23.10.2019 по 02.09.2020 являлся Пак Син Гир, а с 03.09.2020 по дату прекращения деятельности общества 19.11.2010-Тюлегенов З.Х. Единственным участником ООО «Экофим» в период с 28.08.2011 по настоящее время является Тюлегенов З.Х. Единственным участником ООО «Хабрыба» с 29.07.2020 является Пак Син Гир. Ни Тюлегенов З.Х., ни Пак Син Гир, помимо гражданства Российской Федерации, не имели и не имеют гражданства иностранных государств, являлись и являются резидентами Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей
сделки с заинтересованностью, но являлся необходимым в целях осуществления обычной уставной деятельности и не повлек нарушения прав и законных интересов (равно как и причинение ущерба) участниковобщества «Карьер Северный». Судебные инстанции верно отметили, что отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является безусловным основанием для признания ее недействительной, в связи с чем бремя доказывания, что такая сделка повлекла ущерб интересам общества возлагается на истца. Проанализировав обстоятельства совершения оспариваемой сделки и ее условия, суды не установили в действиях общества «Карьер Северный» признаков, свидетельствующих о заключении договора аренды в целях, не связанных с осуществлением уставной деятельности, и не признали его убыточным для Общества. Учитывая объем обязательств общества «Карьер Северный», связанных с разработкой месторождений, наличие статуса резидента Свободного порта Владивосток, принимая во внимание цели и задачи развития бизнеса, в том числе отраженные в бизнес-плане, суды указали, что заключение договоров аренды транспортных средств
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», Положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 12.09.2012 и Правилами осуществления исследовательской деятельности участниками проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 11.12.2013, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что Общество фактически в 2017 году осуществляло перепродажу маяков, изготовленных третьим лицом, услуги по доступу к спутниковой системе Iridium, а также посреднические функции по организации семинаров, проведению маркетинговых исследований в интересах третьего лица для продвижения реализации его продукции, что не совместимо со статусом резидента Фонда. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь
по всем банковским счетам, открытым обществом за период с 22.01.2017 по настоящее время; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за период с 22.01.2017 по настоящее время; заверенные обществом копии платежных документов о внесении (оплате) вклада ООО «Приморскоптхимполимер» в имущество Общества на общую сумму 175 000 000 рублей; копии документов, подтверждающих внесение участниками ООО «Авеста» денежных средств для деятельности общества, с 22.01.2017 по настоящее время; выгрузку базы бухгалтерской программы 1C за период с 22.01.2017 по настоящее время; инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 с 2017 года по настоящее время; отчет резидента об осуществленных инвестициях (Приложение № 4) к Соглашению СПВ-7/16 от 23.03.2016 за период с 2017 года по настоящее время; план-график фактического исполнения инвестиций (Приложение № 2) к соглашению СПВ-7/16 от 23.03.2016 за период с 2017 года по настоящее время. Также указанным решением суда в отношении компании установлена судебная неустойка в размере 1 000 рублей за
его уставный капитал зданиями, сооружениями и оборудованием, принадлежащим им на праве собственности, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 28.12.2006 года. Впоследствии, уставный капитал ООО «БАЗ» увеличен: до 1 710 000 010,26 руб. (на основании заявлений участниковОбщества), о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 28.02.2007 года; до 1 737 398 237,93 руб. за счет дополнительного вклада ООО «АВТОБАЛТИКА МОТОРС», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 10.12.2007 года. Увеличение уставного капитала подтверждено Протоколами внеочередных собраний участников ООО «БАЗ» от 18.12.2006 года, от 15.02.2007 года, от 01.11.2007 года (т. 10, л.д. 7-18), а также сведениями ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 110-120). Таким образом, в течение одного года с момента включения ООО «БАЗ» в реестр резидентов ОЭЗ, указанный резидент становится собственником всех производственных мощностей, предназначенных для производства автомобилей, включая здания административных корпусов и производственных цехов, которые впоследствии передаются в аренду организациям группы компаний «АВТОТОР». Одним из арендаторов соответствующих производственных мощностей является заявитель.
п.2 ст.309 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик применил ставку в размере 0% по выплаченным доходам. В рамках проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что 29.05.2018г. налогоплательщиком был выплачен доход в сумме 39 564 718руб. резиденту иностранного государства Республики Кипр, где код дохода указан «25», ставка налога - 0%. На требования налогового органа о представлении пояснений и обоснования применения ставки в размере 0% по выплаченным доходам, налогоплательщиком представлены пояснения, где на основании заявления участникаобщества (резидент иностранного государства) о выходе из общества, была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале общества. Тем самым плательщик применил ставку в размере 0% по выплаченным доходам. В соответствии с пп.4 п.1 ст.251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада участником хозяйственного общества при выходе (выбытии) из хозяйственного общества. Положения пп.4 п.1 ст.251 Налогового кодекса Российской Федерации применяются, в том
открытым обществом за период с 22.01.2017 по настоящее время; 7. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за период с 22.01.2017 по настоящее время; 8. заверенные обществом копии платежных документов о внесении (оплате) вклада ООО «Приморскоптхимполимер» в имущество Общества на общую сумму 175 000 000 рублей; 9. копии документов, подтверждающих внесение участниками ООО «Авеста» денежных средств для деятельности общества, с 22.01.2017 по настоящее время; 10. выгрузку базы бухгалтерской программы 1C за период с 22.01.2017 по настоящее время; 11. инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 с 2017 года по настоящее время; 12. отчет резидента об осуществленных инвестициях (Приложение № 4) к Соглашению СПВ-7/16 от 23.03.2016 за период с 2017 года по настоящее время; 13. план-график фактического исполнения инвестиций (Приложение № 2) к соглашению СПВ-7/16 от 23.03.2016 за период с 2017 года по настоящее время. Также указанным решением суда в отношении компании установлена судебная неустойка в размере 1 000
принимать решения по вопросам о внесении изменений в устав Общества, приведение его в соответствии с изменениями Федерального закона от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» (пп.3 п.1 ст.10 особенности деятельности участников проекта) и Правилами. Как указывают истцы, удовлетворение данного требования приведет к восстановлению нормальной хозяйственной деятельности общества как участника проекта «Сколково» и устранению препятствий в ее осуществлении. В свою очередь непринятие участниками ООО «ДРД» решения о внесении изменений в устав общества путем проведения общего собрания с голосованием по этому вопросу, создает риск утраты обществом статуса резидента «Сколково», в связи с неисполнением предписания Фонда «Сколково» от 23.03.2022 о приведении устава в соответствие с требованиями закона и правилами проекта. Исключение ответчиков из числа участников ООО «ДРД» повлечет имущественные и организационные последствия для них и Общества. В соответствии с п. 4 статьи 23 Федерального Закона № 14-ФЗ доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить
привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации. Согласно п.2 ст. 43 НК РФ не признаются дивидендами: выплаты при ликвидации организации акционеру (участнику) этой организации в денежной или натуральной форме, не превышающие взноса этого акционера (участника) в уставный (складочный) капитал организации; выплаты акционерам ( участникам) организации в виде передачи акций этой же организации в собственность; выплаты некоммерческой организации на осуществление ее основной уставной деятельности (не связанной с предпринимательской деятельностью), произведенные хозяйственными обществами, уставный капитал которых состоит полностью из вкладов этой некоммерческой организации. Дивиденды, выплаченные налоговым резидентам РФ, облагаются НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст.224 НК РФ). В соответствии с п.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а
