Участниками спора о признании решения собрания кредиторов недействительным являются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

время, в выписке ООО «Уралбизнесгаз» из ЕГРЮЛ содержится сведения о том, что Попов В.С. и Устюжанин А.И. являются участниками общества. Суд рассматривает ходатайство представителя Попова В.С. о привлечении Попова В.С. к рассмотрению настоящего обособленного спора, как одного из участников ООО «Уралбизнесгаз» не с позиции обстоятельства является ли Попов В.С. участником общества, перешла или нет доля Попова В.С. к обществу, продолжал ли Попов В.С. осуществлять фактические права, представленные участнику общества, а с позиции может ли оспариваемое решение собрания кредиторов от 08.09.2016 об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Уралбизнесгаз» (в редакции конкурсного кредитора ООО «Развитие») нарушит права и законные интересы Попов В.С., как гражданина, как участника общества. Исходя из того, что в силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве право подачи заявления на признание решений собраний кредиторов недействительными принадлежит третьим лицам, если эти решения нарушает права и законные интересы указанных лиц. В силу Закона о банкротстве

ему законом, осуществляет организацию и проведение собрания кредиторов, но не несет ответственность за содержание принятых собранием кредиторов решений, вправе их оспаривать. В рамках рассмотрения заявления общества арбитражный управляющий Величко В.В. действовал и участвовал как руководитель должника, т.е. не в качестве самостоятельного участника в деле о банкротстве №А33-11017-38/2015; привлечение представителя в таком случае связано с деятельностью должника. Для обеспечения исполнения обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего в деле о банкротстве Закона о банкротстве, абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 названного Федерального закона предоставляет арбитражному управляющему право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. В обособленном споре №А33-11017-38/2015 о признании решения собрания кредиторов должника недействительным не рассматривались вопросы защиты личных интересов арбитражного управляющего, который не являлся самостоятельным участником спора; конкурсный управляющий Величко В.В. реализовал право на представление возражений на требования кредиторов об оспаривании решений собраний кредиторов. Заявление возражений на требование уполномоченного органа о признании недействительным решения

конкурсного управляющего противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 14, подпункте 7 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по смыслу которых непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов являются оспаривающее его лицо и основные участники дела о банкротстве, к которым конкурсные кредиторы не относятся. Само по себе наличие у конкурсного кредитора права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве не наделяет это лицо статусом заявителя по этому спору, чьи требования подлежат судебной оценке на предмет нарушения его прав и законных интересов, оспариваемыми решениями. В обособленном споре о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Заветы Ильича», состоявшегося 21.02.2020, заявителем выступало физическое лицо - единственный участник и бывший руководитель должника ООО «Заветы Ильича» Груздев И.А., в то время как в настоящем обособленном споре заявителем выступает конкурсный кредитор (юридическое

после вынесения оспариваемого определения от 23.12.2020 заявления представителя участников об оспаривании торгов по продаже прав аренды земельного участка, принятого к производству суда определением от 02.03.2021, апелляционный суд находит связанным по предметам этих споров с принятыми обеспечительными мерами. В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Следовательно, в предмет рассмотрения обособленного спора № 63988/2020, инициированного по заявлению представителя участников о признании решений собрания кредиторов ДНТ «Фортуна» от 29.04.2020 недействительным , входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права

услуг представителей в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительными решений, принятых 11.03.2016 на внеочередном собрании кредиторов ООО «Камчатрыбопродукт». Полагает ошибочным вывод суда о том, что, поскольку ООО «Фиш Лэнд» не является основным участником дела о банкротстве, то оно не является лицом, в пользу которого принят судебный акт по итогам рассмотрения указанного спора. ООО «Фиш Лэнд» указывает, что оно является правопреемником конкурсного кредитора ООО «Интер Финанс», а также самостоятельным участником обособленного спора по вопросу признания решений собрания кредиторов от 11.03.2016 недействительными ; ООО «Интер Финанс» (правопредшественник ООО «Фиш Лэнд» в конкурсном производстве) являлся инициатором указанного собрания кредиторов, принятые на котором решения были оспорены ООО «ПродКам» и конкурсным управляющим Копытиным С.Ю.; именно активное участие представителей ООО «Фиш Лэнд» в судебных заседаниях позволило признать необоснованными заявленные ООО «ПродКам» и конкурсным управляющим Копытиным С.Ю. требования и отказать в их удовлетворении. По мнению апеллянта, отказав в признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.03.2016, суд