на имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения на нежилое помещение (склад№1 , склад № 2, здание библиотечного коллектора, здание склад учебников ) находящиеся по адресу <...>. Считая бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствующими Федеральному закону N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", общество обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что решение и действие не соответствуют закону и (или) иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в
общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 3 части 1 статьи 8 Закона об образовании. Важно подчеркнуть, что такое полномочие субъекта РФ как обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение образования не может включать обязанность по финансированию льгот на питание. Федеральными органами исполнительной власти, включая финансовый орган Российской Федерации, приводятся разъяснения применения указанных положений. Так, например, письмом Минфина России от 30.12.2015 № 02-10-09/77616 сформирована позиция о конкретных видах расходов, которые могут нестись в рамках реализации указанного выше полномочия. В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об образовании органы государственной власти субъектов Российской Федерации имеют право на дополнительное финансовое обеспечение мероприятий в том числе по организации питания обучающихся в
общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 3 части 1 статьи 8 Закона об образовании. Важно подчеркнуть, что такое полномочие субъекта Российской Федерации как обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение образования не может включать обязанность по финансированию льгот на питание. Федеральными органами исполнительной власти, включая финансовый орган Российской Федерации, приводятся разъяснения применения указанных положений. Так, например, письмом Минфина России от 30.12.2015 № 02-10-09/77616 сформирована позиция о конкретных видах расходов, которые могут нестись в рамках реализации указанного выше полномочия. В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об образовании органы государственной власти субъектов Российской Федерации имеют право на дополнительное финансовое обеспечение мероприятий в том числе по организации питания обучающихся в
бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг). В соответствии с положениями пункта 6 статьи 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации, расходуются в порядке, установленном высшим исполнительным: органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок расходования субвенций на обеспечение государственных гарантий реализации прав граждан на получение общедоступного и бесплатного образования определен постановлением Правительства Красноярского края от 29.05.2014 № 217-п. Пунктом 6 Порядка предоставления и расходование субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов Красноярского края на обеспечение государственных гарантий реализации прав
до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждается оказание административным ответчиком содействия административному истцу в получении высшего образования путем оборудования места для обучения, предоставлении компьютерной техники, доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», комплекта учебников и учебных пособий из научной библиотеки университета. Указанные обстоятельства подтверждаются также ответами Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25.03.2017, УФСИН России по Республике Коми от 17.03.2022 и Уполномоченного по правам человека в Республике Коми от 31.03.2022 по обращениям ФИО1 В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права , свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные
пояснила, что исковые требования прокурора Чебулинского района понятны, с исковыми требованиями не согласны, просила суд, в исковых требованиях отказать, указывая, что истцом не доказано о том, что необеспеченность учебниками была вызвана недостаточным финансированием. Дополнительно суду пояснила, что в силу требований ст. 35 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ образовательное учреждение самостоятельно, за счет выделяемых бюджетных средств и привлеченных в установленном порядке дополнительных финансовых средств, должно обеспечивать оснащение образовательного процесса на ступенях начального общего и основного общего образования. В соответствии с п.п. 13 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ относится обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на приобретение учебников и учебных
в котором просила не взыскивать исполнительный сбор по причине отсутствия финансирования со стороны Министерства финансов Волгоградской области и оказать содействие в выделении денежных средств бюджету Волгограда Министерством финансов Волгоградской области для последующего приобретения учебников, изложив в заявлении обоснованные доводы объективных препятствий неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейское территориальное управление департамента по образованию Администрации Волгограда обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Однако судебным приставом-исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства, несмотря на заявление администрации, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с администрации Волгограда исполнительного сбора в размере 5000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Считает данное постановление не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы администрации Волгограда. В судебном заседании представитель заявителя Администрации Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
