копии книги учета сообщений о преступлениях ОВД по <...> району следует, что о сообщении С. о совершении кражи, поступившему 5 мая 2007 года и зарегистрированному под №<...> оперативным дежурным В.. доложено начальнику ОВД Ж.. и направлена следственно-оперативная группа в составе: о/у Б., дознавателя ФИО1 и эксперта Г. Проведение проверки по сообщению С. о краже аккумулятора начальником ОВД Ж.. поручено ФИО1, по результатам которой 9 июня 2007 года ФИО1 возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 9 июня 2007 года, исполняющим обязанности дознавателя УУМ ОВД по <...> району ФИО1 с согласия исполняющего обязанности прокурора <...> района С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи 5 мая 2007 года неустановленным лицом в 4,5 километрах от деревни <...> района, на лесной дороге, аккумуляторнойбатареи из автомобиля
суда от 24.12.2012 по делу №11-10778/2012, принято имущество от ФИО8 согласно акту от 11.02.2013. Для оценки полученного от ФИО8 имущества был привлечен независимый оценщик, в результате оценки определена рыночная стоимость имущества, которая составила 0 (ноль) руб. Отсутствие какой-либо стоимости оцениваемого имущества обусловлена непригодностью оборудования для дальнейшей эксплуатации и необходимостью утилизации части оборудования – аккумуляторных батарей, которые являются опасными в силу своей токсичности отходами. Стоимость оцениваемого оборудования проводилась в комплексе, в том числе с учетом аккумуляторных батарей , которые подлежат утилизации за счет конкурсной массы должника. Конкурсный управляющий дважды письменно обращался к кредиторам с предложением принять оборудование, изъятое у ликвидатора должника, в натуре, в целях удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр и не удовлетворенных на дату обращения. Из пояснений конкурсного управляющего в суде первой инстанции следует, что в установленный срок в адрес конкурсного управляющего положительные ответы от кредиторов о готовности принять оборудование, изъятое у ликвидатора должника, в натуре, в целях
№10702070/050220/0027455. В обоснование заявленных требований, с учетом дополнительных пояснений, общество указало, что у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификационного кода по декларируемому товару на 8703 80 000 9. Заявитель полагает, что параметры, указанные в пояснениях к подсубпозиции 9503001009 ТН ВЭД ЕАЭС применительно к игрушкам на колесах с двигателем внутреннего сгорания, нельзя без какой-либо корректировки применять к игрушкам на колесах с электрическим двигателем, поскольку вес двигателя внутреннего сгорания и вес электрического двигателя (с учетомаккумуляторнойбатареи ) существенно различаются. Отмечает, что вес игрушек, ввезенных ООО «Контакт», незначительно отличается от границы нетто-массы, указанной в пояснениях к подсубпозиции 9503001009 ТН ВЭД ЕАЭС, что обусловлено весом аккумуляторной батареи, в связи с чем указанные пояснения не распространяют свое действие на ввезенные обществом товары. Полагает, что пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС являются лишь вспомогательными рабочими материалами, в то время как классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций, соответствующих примечаний к разделам и группам,
на 20%) и излишнее доначисление таможенных платежей на сумму 163 051,79 руб., что нарушает права и охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, и не соответствует таможенному законодательству. Заявитель полагает, что параметры, указанные в пояснениях к подсубпозиции 9503001009 ТН ВЭД ЕАЭС применительно к игрушкам на колесах с двигателем внутреннего сгорания, нельзя без какой-либо корректировки применять к игрушкам на колесах с электрическим двигателем, поскольку вес двигателя внутреннего сгорания и вес электрического двигателя (с учетомаккумуляторнойбатареи ) существенно различаются. Отмечает, что вес игрушек, ввезенных ООО «Контакт», незначительно отличается от границы нетто-массы, указанной в пояснениях к подсубпозиции 9503001009 ТН ВЭД ЕАЭС, что обусловлено весом аккумуляторной батареи, в связи с чем указанные пояснения не распространяют свое действие на ввезенные обществом товары. Общество считает, что пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС являются лишь вспомогательными рабочими материалами, в то время как классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций, соответствующих примечаний к разделам и
отношении 7 батарей из недостающих 38 даны объяснения, которые не учтены работодателем (т. 1, л.д. 21). Приказом ОАО «Тобольское ПАТП» от 27 июля 2017 г. было решено удержать с ФИО1 в счет частичного возмещения причиненного работодателю ущерба средний размер заработной платы 40193 руб. 57 коп., установив предельный размер месячных удержаний - 20 % от заработной платы до момента удержания всей суммы. ФИО1 с данным приказом не согласилась, указав на нем, что за ненадлежащий учет аккумуляторных батарей она уже была наказана лишением премии за июнь в размере 100 % (т. 1. л.д. 22). Разрешая спор, суд не усмотрел оснований для признания незаконным оспариваемого приказа о привлечении истца к материальной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей. Между тем, судом не было учтено следующее. Должностная инструкция инженера 1 категории не предусматривала функций по приему, выдаче и хранению
ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи дневальным по автопарку выпускал на выезд автомобиль УАЗ под управлением рядового ФИО3. - протоколом осмотра предметов, проведенного с участием специалиста, в ходе которого осмотрены аккумуляторные батареи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно две аккумуляторные батареи модели 6СТ-190 и три аккумуляторные батареи модели 6СТ-182. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль №. - осмотренными в судебном заседании копиями паспортов автомобилей №, в которых отображен учет аккумуляторных батарей модели 6СТ-190 и модели 6СТ-182. - справками войсковой части № и ФБУ «ОФО МО РФ » от ДД.ММ.ГГГГ №59, согласно которым общая остаточная стоимость с учетом износа похищенных аккумуляторных батарей модели 6СТ-190 в количестве 2 шт. и модели 6СТ-182 в количестве 3 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6.860 рублей 10 копеек. - выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №214 и от ДД.ММ.ГГГГ №216 о зачислении в списки личного состава
сведения об обработке и испытании автомобиля и агрегатов, сведения о вводе автомобиля в эксплуатацию, его принадлежность и перемещение автомобиля, сведения о водителях автомобиля, сводный учет работы автомобиля (период работы, учет пробега автомобиля по спидометру в километрах, учет стационарной работы двигателя автомобиля в моточасах, учет общей работы автомобиля (приведенный пробег) в километрах, подпись лица, производившего запись), сведения о техническом обслуживании № 2 автомобиля, сведения о ремонте автомобиля (текущем, среднем, капитальном), консервация автомобиля, характеристика и учет аккумуляторных батарей , учет автопокрышек, пожарно-техническое вооружение автомобиля, сведения об инструменте, принадлежности и запасных частях, возимых на автомобиле, дорожные происшествия, связанные с повреждениями и техническими неисправностями автомобиля, а также инструкцию о порядке заполнения, ведения и хранения формуляров пожарных (специальных) автомобилей. В соответствии с инструкцией о порядке заполнения, ведения и хранения формуляров пожарных (специальных) автомобилей, содержащийся в формулярах пожарного (специального) автомобиля, представленных на исследование, формуляр предназначен для отражения в нем технического состояния пожарного (специального) автомобиля, эксплуатационных
