– Налоговый кодекс), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами регулирования цен (тарифов) № 1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, Положением по бухгалтерскому учету « Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н. Судебные инстанции исходили из того, что наличие амортизации в перечне расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и документальное подтверждение МУП «СТЭ» начисленной амортизации по объектам основных средств бухгалтерскими документами не является обязательным условием учета амортизации основных средств в тарифах на тепловую энергию, установленных для предприятия, без соответствующего экономического обоснования. При этом суды указали, что ФАС России в соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №
административное дело документов следует, что оборудование, использованное судебным экспертом в своих расчетах, отсутствует в электросетевом комплексе в перечне основных средств филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское ПМЭС, сроки полезного использования амортизируемого имущества определены судебным экспертом произвольно, без учета Классификации основных средств, амортизационные группы отдельных производственных объектов не учитывают их конструктивные особенности. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административным ответчиком представлен расчет расходов на амортизацию с учетом перечня оборудования, эксплуатируемого регулируемой организацией. Расходы на амортизацию рассчитаны административным ответчиком в соответствии с Классификацией основных средств и на основании первичных документов бухгалтерского учета, исходя из максимальных сроков полезного использования объектов основных средств, участвующих в регулируемой деятельности; амортизационные группы, по которым распределено имущество, определены правильно. Каждому заявленному объекту дана оценка с точки зрения участия в производственной деятельности регулируемой организации. Каких-либо мотивированных возражений на расчет административным ответчиком расходов на амортизацию от ПАО «Кубаньэнерго» не поступило. На основании изложенного при принятии оспариваемого нормативного правового акта
с тем, тарифный орган включил в НВВ Общества на 2019 г. расходы на амортизацию на уровне 2017 г. со ссылкой на положения статей 256, 257 НК РФ. При этом, как усматривается из экспертного заключения, сумма включенных в НВВ Общества расходов на амортизацию не соответствует фактическим данным по бухгалтерскому учету административного истца за 2017 г., а также не тождественна размеру амортизационных отчислений по данным налогового учета за указанный период. Тем самым, следует признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что расходы на амортизацию основных средств определены тарифным органом с нарушением требований пункта 43 Основ ценообразования, пункта 28 Методических указаний, и Методических указаний по бухгалтерскому учету, и без надлежащего обоснования. Отказывая в выполнении корректировки НВВ за 2017 г. по результатам 2015 г. тарифный орган сослался на решения Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2018 г. № СП/53843/18 и СП/53852/18, принятые по результатам досудебного спора между АО «ПКС-В одоканал» и Комитетом
оборудованию коду, производит отнесение начисленной амортизации на балансовые счета. При этом амортизация по оборудованию с кодом «0» относится в ДТ счета 20, а с кодом «1» на счета 23, 25, 29, в зависимости от принадлежности к структурному подразделению. В материалы дела налогоплательщиком представлен Классификатор и перечень основных фондов на 2008, 2009, 2010г. на CD-диске. Таким образом, на предприятии разработаны отдельные учетные регистры для налогового учета расходов по ряду учетных участков, в том числе учет амортизации основных средств , учет расходов по оплате труда, учет иных расходов. Общество включило в состав косвенных расходов (налоговый учет) часть заработной платы работников, занятых в основном производстве; отчисления с заработной платы таких работников; суммы амортизации основных средств, не участвующих непосредственно в процессе производства продукции (корпусов цехов, зданий, в которых находится производственное оборудование, рабочее оборудование). Начисление налога на прибыль по расчету заработной платы работников предприятий за 2009г. произошло по причине того, что налогоплательщиком не был представлен
на оплату труда работников в размере 562,6 тыс.руб. (стр.15 раздела IX) и отчисления на социальные нужды в размере 169,9 тыс.руб. (стр.16 раздела IX). Однако правового обоснования возможности отнесения затрат на ремонт основных средств на затраты на оплату труда ответчиком не приведено. Соответственно правомерность исключения одной статьи затрат и включение части расходов в другую статью ответчиком в нарушение ст.65, 194 АПК РФ не доказано. Кроме того, в обоснование заявленных требований общество ссылается на необоснованный учет амортизации основных средств при расчете тарифа в размере 97 тыс. рублей, в то время как из представленного в регулирующий орган заключения специалиста, дополнительных документов и уточненных расчетов по амортизации основных средств, следует, что обоснованный размер амортизации основных средств составил 331 32 тыс.руб. Ответчиком указано, и материалами дела подтверждено, что расходы по данной статье затрат учтены в заявленном обществом размере. Согласно пункту 28 Основ ценообразования сумма амортизации основных средств для расчета регулируемых тарифов (цен) определяется в соответствии
инстанции также был исследован вопрос правомерности следующих операций: – заявление вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами, связанных с договорами аренды имущества и купли-продажи материалов и оборудования; – учет затрат на аренду, отраженных по 23 и 25 счетам бухгалтерского учета, в расходах по налогу на прибыль; – учет расходов товарно-материальных ценностей в текущей деятельности, отраженных по 10 счету и списанных на 20 счет бухгалтерского учета, в расходах по налогу на прибыль; – учет амортизации основных средств , строительство которых являлось предметом фиктивных договоров подряда. Суд первой инстанции указал на то, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные операции исследовались налоговым органом в ходе проверки, отсутствуют. Оспариваемое решение содержит выводы исключено о нереальности работ и услуг, выполненных спорными контрагентами. Вместе с тем, доначисления по оспариваемому решению касаются как выполнения работ и услуг, а так и обстоятельств аренды имущества, а также купли-продажи материалов и оборудования. По поручению арбитражного суда сторонами была
«Емкость долива ЕДК-М-10НУ», согласно техническим паспортам, изначально предназначены для работы в условиях агрессивной среды. Так, в ходе проверки выявлено, что ООО «Капитальный ремонт скважин – Сервис» отразило в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 и 2008 годы расходы, в виде сумм начисленной амортизации по основным средствам, имеющим непосредственный контакт с агрессивной средой, к которым применен коэффициент 2 к основной норме амортизации. В соответствии с Учетной политикой, а именно разделом 2.1.4. « Учет амортизации основных средств » при установлении сроков полезного использования исходить из следующего: - для бухгалтерского учета: -ожидаемого срока использования объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; -ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта; -нормативно-правовых и других ограничений использования объекта; - для налогового учета: - классификации основных средств, утвержденной Постановлением Правительства РФ №1, -если основное средство не указано в амортизационных группах, срок устанавливается в соответствии
по видам товаров», «Учет иных материальных расходов и их распределение по видам деятельности», «Количественно-суммовой учет израсходованных материальных ресурсов на выпущенную готовую продукцию по видам товаров», «Учет доходов и расходов по видам товаров в момент их совершения», «Учет доходов и расходов по видам товаров за месяц» (пункт 17 Порядка учета). Расчет начисленных (выплаченных) в виде оплаты труда работникам доходов и удержанных с них налогов производится в разделе V Книги учета (пункт 23 Порядка учета). Учет амортизации основных средств и нематериальных активов производится в разделах II и IV Книги учета (пункт 40 Порядка учета). Учет прочих расходов осуществляется в разделе VI Книги учета (пункт 47 Порядка учета). В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской
2005 года, в то время как до 2005 года объекты находились в муниципальной собственности и были созданы и приобретены за счет бюджетных средств. Согласно пунктам 43,77 Основ ценообразования расходы на амортизацию основных средств, учитываемые в НВВ, рассчитываются в соответствии с Методическими указаниями, пунктом 28 которых установлено, что такие расходы учитываются при установлении тарифов в сфере водоснабжения на очередной период регулирования в размере, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет амортизации основных средств регламентируется разделом 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001г. №26н. В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000г. №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», для формирования информации о начисленной и использованной амортизации, применяется счет 02 «Амортизация основных средств», который ведется по каждому объекту, по группам объектов в соответствии с Учетной политикой Общества
регулирования субъекта РФ, не противоречит нормам тарифного законодательства Относительно доводов истца о необоснованности исключения расходов на амортизацию по котельной «********» пояснила, что позиция ответчика в этом вопросе основана на решениях ФАС России и Арбитражных судов Российской Федерации. Согласно выработанной правовой позиции указанного государственного органа и суда, то обстоятельство, что регулируемая организация начисляет амортизацию на основные средства, в том числе на полученные на безвозмездной основе на праве хозяйственного ведения, не является безусловным основанием для учета амортизации основных средств в тарифах на тепловую энергию. Для такого учета необходимо обязательное условие –экономическая обоснованность. В данном случае объекты основных средств (объекты теплоснабжения), созданы Правительством РС (Я) в лице Службы государственного заказчика РС (Я) за счет бюджетных средств и переданы ГУП «ЖКХ РС (Я) в хозяйственное ведение, не предусматривающее возврат указанных средств (получены на безвозмездной основе). Включение расходов на амортизацию объектов теплоснабжения, рассчитанную исходя из стоимости строительства объектов теплоснабжения, финансируемых за счет бюджетных средств, приведет
