свойства закиси азота; требования, предъявляемые к готовому продукту. § 19. АППАРАТЧИК ПОЛУЧЕНИЯ ЗАКИСИ АЗОТА 5-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса очистки технической закиси азота от примесей и получения закиси азота для наркоза. Отдувка несконденсировавшихся примесей. Регулирование технологического процесса очистки технической закиси азота от примесей и получения закиси азота для наркоза по показаниям контрольно-измерительных приборов. Компримирование технической закиси азота. Наблюдение за работой обслуживаемого оборудования, применяемых контрольно-измерительных приборов. Отбор проб для контроля. Учет расхода сырья и выхода полученной закиси азота для наркоза. Подготовка обслуживаемого оборудования к ремонту, прием из ремонта. Должен знать: технологический процесс получения закиси азота для наркоза, способы его регулирования по показаниям контрольно-измерительных приборов и результатам анализов; устройство, принцип работы, способы наладки обслуживаемого оборудования, арматуры, коммуникаций и контрольно-измерительной аппаратуры; физико-химические свойства закиси азота и сопутствующих примесей; требования, предъявляемые к готовому продукту; приемы отбора проб и проведения контрольных анализов закиси азота. § 20. АППАРАТЧИК ПОЛУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ СОЕДИНЕНИЙ 4-й разряд Характеристика
нефтяной части - диапазон между ГНК и уровнем ВНК/условным уровнем подсчета; - вид газа - указывается для горючего газа и содержащихся в нем компонентов (свободный - СВ, газовая шапка - ГШ, растворенный в нефти - Р); - годы: а) открытия месторождения (залежи); б) ввода месторождения (залежи) в разработку или начало добычи. Для сопутствующих компонентов указывается год ввода залежи в разработку: в числителе - на добываемый флюид, в знаменателе - на сопутствующий компонент. Учет запасов газа и гелия (азота , углекислого газа), а также нефти и примесей ванадия/никеля в нефти должен производиться одновременно. В случае расхождения во времени начала учета запасов газа и запасов гелия (азота, углекислого газа), а также нефти и примесей ванадия/никеля в нефти более чем на один год время ввода в учет запасов компонентов указывается рядом с годом открытия месторождения в скобках. 11. Заполнение раздела 1 формы N 6-ГР по состоянию и изменению запасов. Принципы заполнения граф 3
опыт. Оценивают действие вещества в пяти концентрациях, из которых максимальной служит та наименьшая концентрация, которая в предварительном опыте снижала численность сапрофитов по сравнению с контролем более чем на 25%. Другие концентрации различаются не более чем в 5 раз. Опыт проводят в трех повторностях. 4.2.4. Учет и анализ результатов В ходе длительного опыта учитывают следующие показатели: pH - в исходные, на 10, 20 и 30 сутки; растворенный кислород - в исходные, на 3, 5, 7, 10 и 15 сутки; численность сапрофитов, растущих на МПА:10, - в исходные, на 1, 3, 5 и 7 сутки; БПК - в исходные, на 1, 3, 5 и 7 сутки; 5 азот аммонийный - в исходные, на 1, 3, 5, 7, 10 и 15 сутки; азот нитритов - на 5, 7, 8, 9, 10, 12 и 15 сутки; азот нитратов - на 7, 9, 10, 12, 15, 20, 25 и 30 сутки. Химические определения проводят по
выводу из строя гелиевых установок. Другие данные по химическому составу, не отраженные в графе 4, приводятся в обязательном порядке в объяснительной записке: среди них содержание СО; СН ; С Н ; С Н ; С Н ; С Н + высшие, N + Ar, а 4 2 6 3 8 3 10 5 12 2 также сероорганических соединений (меркаптанов). 4.13.4. В графе 5 приводятся следующие данные: а) год открытия месторождения или залежи. Учет запасов газа и гелия (азота , углекислого газа) должен производиться одновременно. В случае расхождения во времени начала учета запасов газа и запасов гелия (азота, углекислого газа) более чем на один год время ввода в учет запасов компонентов указывается рядом с годом открытия месторождения в скобках; б) год ввода в разработку месторождения на газ или нефть - в числителе и на компоненты - в знаменателе, если компоненты извлекаются; в) суммарное извлечение запасов гелия (азота, углекислого газа) из недр
100013,100014,000568-3ед. Оргсинтез 8: Трансформаторы тока Т-0.66М УЗ (присоединение 0.4кВ) заводские номера: 061819, 061820, 061821 -3ед. Котельная: Манометр ТМ 100 без номера - 1 ед., Манометр МЕТЕР map НМ 9+100-1-G без номера - 1 ед., Манометр mbar EN 837-3 без номера - 1 ед., Манометр Росма Мра без номера - 4 ед., Манометр ДМ Kgc/cm2 без номера - 2 ед. Водоподготовка: Манометр на теплообменник без номера - 1 ед. Производство «ФИО1 - Д» - узел учета азота : Манометр МППЗ-У заводской номер 1014251 - 1 ед., Манометр МВТП-160А Kgf/cm2 заводской номер 1153929 - 1 ед., Манометр ДМ Kgc/cm2 мах 150°С без номера - 2 ед., Манометр Kgf/cm2 заводской номер 34985 - 1 ед. Корпус 3 Пожара и хозяйственной воды: Манометр пара на гребенку ДМ 05-МП-ЗУ мах 150°Сбез номера -1 ед., а так же допустило выполнение измерений с применением 2-х неаттестованных методик (методов) измерений при выполнении работ по оценке соответствия продукции и
производства. Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, ходатайствовал о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО "Теплоэнергосервис" (подрядчиком) и ООО "Усольехимпром" (заказчиком) заключен договор подряда №И-27021/117инв от 25.10.11., согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу узлов коммерческого учета пара ПКК – 3000, коммерческого учета ГВС на к. 6001, коммерческого учета ГВС на к. 6013, коммерческого учета азота в соответствии с рабочей документацией в рамках проекта «Реконструкция межцеховых коммуникаций ООО «Усольехимпром» (UNET), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы (пункты 1.1., 1.2. договора). Стоимость работ стороны определили равной 910 000 рублей (пункт 2.1. договора). Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 2.4. договора, где указано, что заказчик оплачивает 90% от цены, выполненной за месяц работы, в течение 25 календарных дней с момента получения заказчиком счета от подрядчика с приложением к
ООО «БНК-Сервис» в ответ на письмо «Резерв», для восстановления утраченной впоследствии пожара документации, предоставляло заверенные копии документов, среди которых не было копий вышеуказанных счетов-фактур. Иных запросов на предоставление копий указанных счетов-фактур в адрес ООО «БНК-Сервис» не поступало. 02.07.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении копий счета-фактуры №660 от 30.11.2016 г.; счета-фактуры №712 от 31.12.2016 г.; счета-фактуры №64 от 31.01.2017 г.; счета-фактуры №110 от 28.02.2017 г., а также копии выписки из журнала учетаазота ООО «Резерв». Определением суда от 03.09.2018 судом были запрошены оригиналы счета-фактуры № 660 от 30.11.2016, счета-фактуры № 712 от 31.12.2016, счета-фактуры № 110 от 28.02.2017. Определением суда от 17.09.1018 суд предлагал истцу представить доказательства утраты оригиналов документов: журнала учета движения азота, счета-фактуры № 660 от 30.11.2016, счета-фактуры № 712 от 31.12.2016, счета-фактуры № 110 от 28.02.2017. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности истцом был представлен оригинал счета-фактуры № 64 от 31.01.2017. Поскольку
определении суммы задолженности МУП «Моздокский водоканал» по плате за загрязнение окружающей среды Ростехнадзор действовал правомерно в связи со следующим. Из разрешения усматривается, что для расчета платы за загрязнение окружающей среды для предприятия установлен лимит на сброс, в том числе и такого вещества, как азот нитритный. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик не обращался в Ростехнадзор по вопросу ошибочности включения данного загрязняющего вещества в разрешение, а анализы и все расчеты делал с учетомазота нитритного. В связи с изложенным суд считает ненадлежащим доказательством ответчика его ссылку на то, что предыдущие разрешения и разрешение на 2008 год не содержат такого загрязняющего вещества, а также то, что на предприятии отсутствует выданная Ростехнадзором методичка по расчету азота нитритного. Суд считает правомерными действия Ростехнадзора по принятию расчетов ответчика, включающих БПК-5, БПК полное и сухой остаток, так как в соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания от 30.01.2004 №22 «О нормативах платы за выбросы в
октябре и ноябре 2008 года, ОАО «Теплоэнерго» на основании пункта 3.3 договора от 03.06.2006 №127 произвело расчет тепловой энергии, предъявив для оплаты счета-фактуры №3108 от 31.10.2008 и №3455 от 30.11.2008 на общую сумму 81 687,35 руб. КОАО «Азот» оплатило выставленные счета-фактуры частично на сумму 35 821,45 руб., мотивируя отказ на сумму 45 865,91 руб. неправильным применением пункта 3.3 договора от 03.06.2006 №127 при расчете тепловой энергии в связи с прекращением эксплуатации узла учета приборов. Неполная оплата КОАО «Азот » за потребленную тепловую энергию в спорный период явилась основанием для предъявления ОАО «Теплоэнерго» настоящего иска. Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о неправомерном расчете платы за потребленную тепловую энергию в спорный период на основании пунктов 3.3 и 3.4 договора от 03.06.2006 №127. При разрешении спора суды, установив, что узел учета в спорный период поставки тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию, поставка тепловой энергии в октябре, ноябре 2008 года
в производстве минеральных удобрений ФККО 3 14001141 39 4). Отходы получения магнезиальной добавки в производстве минеральных удобрений (478,4 т) переданы в 2021 году согласно договору № от 25.05.2015 <данные изъяты>, данным объем отхода не указан в отчете 2-ТП (отходы) за 2021 год, в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год, в журнале учета движения отходов (приказ Минприроды РФ № 1028 от 08.12.2020 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами». Представитель КАО «Азот » ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что 31.03.2022 года государственным инспектором ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания №, согласно которому КАО «Азот» привлечено к административной ответственности по со ст. 8.5 КоАП РФ. Обществу назначено административное наказание – административный штраф в размере 20 000 рублей. КАО «Азот» вменялась вина якобы в искажении экологической информации в ежегодной отчетной документации в части отхода
«О тарифах в сферах холодного водоснабжения и водоотведения ООО «НОВОГОР - Прикамье» (г. Березники)», которым установлены и введены в действие тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения с 01.07.2013 по 30.06.2014 включительно для населения и иных потребителей, в том числе тарифы на питьевую воду для потребителей за исключением потребителей, подключенных к водоводам от ВК «Тепличное хозяйство», ВК «Сода, Азот» (иных потребителей) - 28,17 рублей/мЗ без учета НДС (п.п. 1.1 п.1 приложения); для потребителей, подключенных к водоводам от ВК «Тепличное хозяйство» и ВК «Сода, Азот » (иных потребителей) - 47,71 рублей/мЗ без учета НДС (п.п. 1.2 п.1 приложения); тарифы на водоотведение для иных потребителей 35,23 рублей/мЗ без учета НДС (п.2 приложения). Постановление опубликовано в «Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 23, 17.06.2013. С 27.08.2013 исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного
