престарелых и инвалидов» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2018 по делу № А51-3403/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недвижимого имущества бесхозяйным, обязании совершить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества , при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», администрации Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2017 удовлетворены исковые требования краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - учреждение) к администрации города Владивостока (далее – администрация) Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление) о
(г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2019 по делу № А73-18809/2018, у с т а н о в и л: Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Хабаровска (далее – Администрация), выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества – участка тепловой сети Д133 мм протяженностью 681 п.м, расположенного в границах от улицы Промышленной, д. 3, до здания Дальневосточной государственной научной библиотеки по адресу: <...>, и определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят бесхозяйные тепловые сети; об обязании Администрации совершить действия по постановке на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены
г. Москва 01 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Заповедный» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2021 по делу № А51?18717/2020 по заявлению товарищества о признании незаконным бездействия администрации Находкинского городского округа (далее - администрация) по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества , находящегося на территории муниципального образования и о понуждении администрации обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества электрических сетей, от которых подключены садовые участки товарищества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания», администрации Партизанского муниципального района Приморского края, садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист», акционерного общества «Восточный порт», УСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2022 по делу № А37-532/2021 по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – учреждение) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – комитет) о признании незаконным бездействия по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества : участка сети водоотведения от наружной стенки колодца на канализационной сети КК-5805, обслуживаемой МУП г. Магадана «Водоканал» – до наружной стены административного здания, расположенного по адресу: <...>; участка сети энергоснабжения КЛ-04 кВ от наконечников электрического кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-221 – до ВРУ-2-0,4 кВ административного здания, расположенного по адресу: <...> и от ВРУ-1-0,4 кВ жилого здания, расположенного по адресу: <...> – до ВРУ-2 административного здания, расположенного по адресу: <...>; участка сети холодного водоснабжения
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-5267 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-1» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу №А63?5051/2021 по заявлению товарищества о признании незаконным бездействия администрации города Ставрополя (далее – администрация) по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - линий электропередач напряженностью 0,4/10 кВ в совокупности со всеми устройствами, в том числе ТП-9/248-ПС, Отп. Оп. N 9/1-9/6 ВЛ-10 кВ Ф-248, РЛНД-10 кВ, опорами линий электропередач, составляющих единый функциональный комплекс, находящихся на территории товарищества, об обязании администрации совершить действия, необходимые и достаточные для постановки бесхозяйного имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при участии в деле в
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Туринского городского округа, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года по делу № А60-2982/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Туринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять меры по постановке на баланс ( учет) бесхозяйного имущества , установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Тура-инжиринг» (далее – истец, ООО «УК Тура-инжиринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Туринского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о возложении обязанности принять меры по постановке на баланс (учет) бесхозяйного имущества – выгребных ям, расположенных на территории Туринского городского округа, поблизости МКД по адресам: <...> <...>; <...>; <...>, а также по содержанию и поддержанию указанного имущества в надлежащем состоянии после
Петрозаводского городского округа к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным решения установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт. Ленина, д. 2, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>, 185910, <...>, далее - Управление) об отказе в постановке на учет бесхозяйного имущества , изложенное в письме от 17.01.2017 № 10/001/026/2016-4711. Решением от 30.05.2017 суд признал недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение Управления об отказе в постановке на учет бесхозяйного имущества, изложенное в письме от 17.01.2017 № 10/001/026/2016-471, и обязал Управление принять на учет бесхозяйное имущество, указанное в заявлении Администрации от 08.12.2016 № 10/001/026/2016-4711. Управление не согласилось с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой
процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый – об отказе в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в силу пункта 1.2 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), действовавшего на момент подачи Администрацией заявления и приостановления государственным регистратором постановки на учет бесхозяйного имущества , осуществление регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, который не считался учтенным в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не допускалось; ввиду того, что спорное имущество не было поставлено на государственный кадастровый учет, принятие его на учет в качестве бесхозяйного не представлялось возможным; вопреки выводам суда первой инстанции отказ в постановке на учет бесхозяйного имущества был принят заинтересованным лицом по результатам совокупного толкования положений Закона № 122-ФЗ,
старшего помощника прокурора Шмаковой С.В., представителя ответчика администрации сельского поселения «...» МР «...» Забайкальского края в лице Главы администрации ФИО1, действующего на основании прав по должности, при секретаре Усовой Ю.В., рассмотрел в ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Фирсовское» муниципального района «...» Забайкальского края о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по непринятию на учет бесхозяйного имущества и о понуждении к действиям по постановке на учет бесхозяйного имущества, установил: ... обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «...» МР «...» Забайкальского края о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по непринятию на учет бесхозяйного имущества и о понуждении к действиям по постановке на учет бесхозяйного имущества. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проверке исполнения законодательства об
лице администрации (адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. На территории муниципального образования городское поселение «(адрес обезличен)» находятся следующие объекты недвижимости: 1.Электроустановки, включая две кабельные линии электроэнергии 0,4 кВ и трансформаторы тока узлов учета жилого дома, (номер обезличен), протяженность: 46,00 м, назначение: сооружения электроэнергетики, дата постановки на учет бесхозяйного имущества : (дата обезличена), местоположение: (адрес обезличен) 2. Сети холодного водоснабжения, (номер обезличен), протяженность: 25,00 м, назначение: иное сооружение (холодное водоснабжение), дата постановки на учет бесхозяйного имущества: (дата обезличена), местоположение: (адрес обезличен) 3. Скти ГВС, КН (номер обезличен), протяженность: 08,00 м, назначение: иное сооружение (горячее водоснабжение), дата постановки на учет бесхозяйного имущества: (дата обезличена), местоположение: (адрес обезличен) 4. Выпуска и канализационные сети до канализационного колодцев (КК-1) в том числе 3 канализационных колодца, (номер обезличен),
по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (КУМИ администрации г. Иркутска) с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь. В обоснование доводов заявления указано, что Администрация г. Иркутска обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества , указанного перечня объектов в таблице <номер>, однако было получено сообщение об отказе в постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости по причине того, что рассматриваемый объект – лестница, является движимой вещью, права на движимые вещи государственной регистрации не подлежат. На основании приказа от 01.12.2010 № 157н отделом доходов и бухгалтерского учета имущественного департамента КУМИ администрации г. Иркутска объекты уличного освещения поставлены на балансовый счет 02.1 «основные средства, принятые на ответственное хранение» с <дата>,
заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (КУМИ администрации г. Иркутска) с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь. В обоснование доводов заявления указано, что КУМИ администрация г. Иркутска обратился в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества , однако было получено сообщение об отказе в постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости по причине того, что рассматриваемые объекты, являются движимыми вещами, права на движимые вещи государственной регистрации не подлежат. На основании приказа от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» отделом отходов и
