Учет дебиторской и кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

задолженности по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрадЯр» в сумме 12 917 168 рублей с истекшим сроком исковой давности, а также в части не включения указанной суммы кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов 2016 года; не учета при исчислении налога на прибыль организаций за проверяемый период права общества на перенос на будущие налоговые периоды убытка 2015 года в сумме 14 632 033 рублей; не учета для целей налогообложения прибыли за 2016 год дополнительных документально подтвержденных расходов в виде разницы между дебиторской и кредиторской задолженностью ликвидированного контрагента - общества с ограниченной ответственности «Малахит» в сумме 374 308 рублей 85 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, примененных без учета указанных оснований; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление 87 путевых листов за дни, в которые автомобиль не эксплуатировался. В удовлетворении остальной части заявленного требования Обществу отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного

по 31.12.2016 отсутствует. Административный орган приводит доводы о том, что в акте сверки взаимных расчетов прямо указано, что задолженность отсутствует по состоянию на 31.05.2019, т.е. после осуществления возврата неиспользованных средств субсидии, в том время как задолженность должна отсутствовать до даты заключения соглашения. Суды отметили, что по данным бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме « Учет и отчетность» ГИИС «Электронный бюджет» по состоянию на 01.10.2018 у Минобрнауки России отсутствует просроченная дебиторская задолженность в части расчетов с университетом, а по данным бухгалтерской отчетности, размещенной университетом в ГИИС «Электронный бюджет», по состоянию на 01.10.2018 у университета также отсутствует кредиторская задолженность в части расчетов с Минобрнауки России. Между тем, суды не дали оценки акту от 28.12.2017 № 5 о выполнении условий предоставления субсидии, который согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» является первичным учетным документом, подлежит своевременной регистрации, внесению в регистры бухгалтерского учета и дальнейшему отражению в бухгалтерской отчетности.

регистрах бухгалтерского учета очевидно, что данная функция учреждением не выполнена. По пункту 15 судами отмечено, что изученные казначейством регистры бухгалтерского учета учреждения содержали сведения о наличии по состоянию на 01.01.2017 кредиторской задолженности: оборотно-сальдовая ведомость указывала на наличие задолженности по счету 209.00 «Расчеты по ущербу имуществу» в сумме 166 060 руб. 57 коп., Главная книга – 196 824 руб. 66 коп. Данные о наличии остатков по счету 209.00 подтверждаются сведениями бюджетного учета. Однако, в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности по ф. 0503169 по состоянию на 01.01.2017 кредиторская задолженность по счету 209.00 в размере 196 824 руб. 66 коп. не отражена. По пункту 19 представления суды обратили внимание, что согласно пункту 19 Положения о ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» учреждение в интересах Министерства обороны Российской Федерации принимает участие в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. Порядок проведения инвентаризации подлежит отражению в учетной политике

штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности ; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в

организационные, юридические и иные действия от имени и за счет принципала на территории Псковской области, а именно по заключению и ведению договоров энергоснабжения (ведение базы данных о покупателях принципала, включающую в себя в том числе информацию о персональных данных абонента, расчет количества и стоимости потребляемой энергии, иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения агентом своих обязанностей по договору), по расчетам с покупателями электроэнергии (формирование и предъявление финансово-расчетных документов, учет поступивших платежей от покупателей, учет дебиторской и кредиторской задолженности по расчетам, ведение журналов учета выставляемых (предъявляемых) платежных документов), по расчетом с физическими лицами за отпущенную электроэнергию (присвоение покупателям индивидуальных лицевых счетов, выписка и доставка счетов на оплату электроэнергии, прием платежей наличными денежными средствами через кассы принципала, выдача кассовых чеков, учет и контроль за поступлениями оплаты, в том числе полученной наличными денежными средствами), по учету задолженности за отпущенную физическим лицам электроэнергию. Также агентом выполняется работа по ограничению (отключению) неплательщиков, по представлению интересов

31 и 32 Правил № 354. Как правильно указал суд первой инстанции, позиция истца о наличии у ответчика в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения основана на ошибочном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела. Арбитражным судом области установлено, что в спорный период учет и начисление платы потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах) за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, печать и доставку платежных документов, учет дебиторской и кредиторской задолженности , прием от потребителей платежей за коммунальные услуги осуществляло МПП ВКХ «Орелводоканал» (в том числе, с привлечением ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», а также платежных агентов ПАО «Сбербанк России» по соглашению № 13-8595-17-00 от 13.04.2017 и ФГУП «Почта России» по договору о приеме платежей № 511 от 20.07.2017), в том числе в кассе самого предприятия. МПП ВКХ «Орелводоканал» самостоятельно осуществляло взыскание с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за

пришли к верному выводу о том, что позиция истца о наличии у ответчика в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении всего объема поставленного ресурса, основана на ошибочном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела. Как верно установлено судами, в спорный период учет и начисление платы потребителям (собственникам помещений в многоквартирных домах) за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, печать и доставку платежных документов, учет дебиторской и кредиторской задолженности , прием от потребителей платежей за коммунальные услуги осуществляло МПП ВКХ «Орелводоканал» (в том числе, с привлечением ООО «ЖКХ- Центр «Единое окно», а также платежных агентов ПАО «Сбербанк России» по соглашению № 13-8595-17-00 от 13.04.2017 и ФГУП «Почта России» по договору о приеме платежей № 511 от 20.07.2017), в том числе в кассе самого Предприятия. Истец самостоятельно осуществлял взыскание с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный

несвоевременному перечислению НДФЛ обязанности главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области исполняла подполковник внутренней службы ФИО6. В ходе проведенной УФСИН России по Тюменской области служебной проверки комиссией было установлено, что в соответствии с требованиями пункта 11.25 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подполковник внутренней службы ФИО6, главный бухгалтер ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, обязана была организовать учет и контроль за нефинансовыми и финансовыми активами учреждения (соблюдение целевого назначения денежных средств, учет дебиторской и кредиторской задолженности , составление и предоставление в установленные сроки отчетности по финансово-хозяйственной деятельности в УФСИН, в налоговые органы, в статистику, во внебюджетные фонды) (заключение о результатах служебной проверки, утверждено ДД.ММ.ГГГГ полковником внутренней службы ФИО1 временно исполняющим обязанности начальника УФСИН России по Тюменской области). В заключении служебной проверки была установлена вина подполковника внутренней службы ФИО6, главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, которая ненадлежащим образом исполнила № должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в части

что ответчиком нарушены права потребителя, предусмотренные ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей, а также п.п. «г» и «д» пункта 31 Правил № 354, отказавшись произвести правильное начисление за ДД.ММ.ГГГГ года в результате переплаты образовавшейся в результате кредиторской задолженности и не исполнил требование о правильном начислении с учетом образовавшейся переплаты в установленный срок предписаний ст. 31 Закона о защите прав потребителей. Истец указывает на то, что открытие лицевого счета, по которому ведется учет дебиторской и кредиторской задолженности , исходя из положений ФЗ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует применять для взаиморасчетов, списания кредиторской и дебиторской задолженности, учет которой должен вестись организацией до даты ее погашения организацией либо взыскания контрагентом, или до даты ее списания с учета. По-мнению истца ответчик нарушил право истца на исполнение в добровольном порядке его требований, предусмотренных Законом в установленный срок, нарушив положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные

ордеру. Кассовая книга в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н относится к первичным учетным документам. В период с 14.06.2021 по 13.07.2021 Контрольно-счетной палатой МО «Ольский городской округ» в соответствии с Планом работы на 2021 год и распоряжением председателя палаты от 23.12.2020 № 19 проведена проверка в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении культуры «Начальная общеобразовательная школа с.Ямск», в том числе на предмет организации и ведения бухгалтерского учета, достоверности представляемой отчетности ( учет дебиторской и кредиторской задолженности ), организация внутреннего финансового контроля. В ходе проверки по данным кассовой книги установлено, что в период с 24.01.2020 по 28.12.2020 в кассу Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 607329 руб. 09 коп., и в той же сумме выбыли из кассы Учреждения, однако в нарушение вышеуказанных норм на забалансовых счетах "Поступления денежных средств" и "Выбытие денежных средств" учет по суммам поступивших и выбывших денежных средств по кассе за 2020 год не осуществлялся,

нефинансовых активов» и соответствующий аналитический код вида синтетического счета 1 «Расчеты по приобретению основных средств» (п.256 Инструкции 157н). В период с 14.06.2021 по 13.07.2021 Контрольно-счетной палатой МО «Ольский городской округ» в соответствии с Планом работы на 2021 год и распоряжением председателя палаты от 23.12.2020 № 19 проведена проверка в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении культуры «Начальная общеобразовательная школа с.Ямск», в том числе на предмет организации и ведения бухгалтерского учета, достоверности представляемой отчетности ( учет дебиторской и кредиторской задолженности ), организация внутреннего финансового контроля. В ходе проверки установлено, что в 2020 году Учреждению оказаны услуги по теплоснабжению и электроснабжению, о чем составлены акты на общую сумму 224403 руб. 33 коп., которая является кредиторской задолженностью и отражена в учетных документах. Кроме того, по передаточному акту от 01.09.2020 ФИО1 был получен от ООО «Медмаркет» облучатель СН111-130 на сумму 16608 руб., оплата за который произведена 30.12.2020 на сумму 9033 руб. 64 коп. При этом