гидроксид)» IV класса опасности для окружающей среды, обществом не идентифицирован образующийся в результате производственной деятельности отход IV класса опасности, следовательно, не разработан паспорт, не ведется учет его движения, не установлены нормативы образования и лимиты размещения, не отражаются сведения в форме 2-ТП (отходы), суды отказали в удовлетворении оспариваемой части требований. Довод заявителя о том, что образующееся в деятельности общества вещество является отходом V класса опасности, был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Согласно экспертному заключению от 07.12.2017 № 17-10/185 ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» Проба отхода «Отходы оксидов и гидроксидов (магния оксид, магния гидроксид)», отобранная на участке водоснабжения и очистки промышленных стоков, выполненному в соответствии с приказом МПР России от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», отнесена к IV классу опасности. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся
также в не ведении первичного учета движения отходов производства и потребления в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Постановлением управления от 11.07.2006 № 764 общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30000 рублей. Судами установлено, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорт опасных отходов, первичный учет движения отходов производства и потребления. Судебными инстанциями обоснованно не принят довод общества о том, что согласно договору аренды от 1.02.2006 года № 21 площадей, расположенных по адресу: г. Казань, <...>, обязанность соблюдения требований в области охраны окружающей среды возложена на ОАО «Татагропромстрой» (арендодателя). При этом согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических
лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. По каждому обособленному подразделению указан ОКПО филиала ПАО «Т Плюс» «Свердловский», хотя код ОКПО данным обособленным подразделениям не присвоен. Поскольку ПАО «Т Плюс» (филиал «Свердловский») не обеспечило соблюдение норм природоохранного законодательства ( учет движения отходов велся по отдельным производственным подразделениям (обособленным подразделениям), которым не присвоен код ОКПО), Департамент Росприроднадзора по ПФО правомерно выдал Обществу предписание, которое соответствовало характеру выявленных нарушений и было направлено на их устранение. Ссылка Общества на положения налогового законодательства правомерно отклонена судами, поскольку в силу статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие
– Общество) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.4-11). Указанным постановлением должностное лицо ФИО2 признан виновным в нарушении требований природоохранного законодательства, а именно: 18 июля 2016г. в ходе осмотра административным органом пирса в с.Константиновка Николаевского района Хабаровского края, собственником которого является Общество, установлено, что место накопления и временного хранения бытовых отходов не оборудовано должным образом. Кроме того запрашиваемые административным органом документы, подтверждающие учет движения отходов производства и потребления, Обществом не представлены. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2016г. постановление должностного лица административного органа изменено, исключено указание о назначении наказания, в остальной части оставлено без изменения. Должностное лицо административного органа ФИО1., считая, что судьей районного суда неправильно применены процессуальные нормы ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи изменить в части назначения наказания, а постановление оставить без изменения,
зерновых и зернобобовых культур, в результате указанной деятельности ОАО «<...>» образуются отходы 3, 4, 5 классов опасности, в том числе навоз от свиней свежий и перепревший, навоз от крупного рогатого скота свежий и перепревший, отходы от механической очистки зерна, пищевые отходы кухонь общественного питания и т.п. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по результатам проведенной плановой выездной проверки в отношении ОАО «<...>» установлено, что в ОАО «<...>» в нарушение установленных требований учет движения отходов на предприятии осуществляется по форме, не соответствующей утвержденной Приказом МПР РФ от 1 сентября 2011 г. № 721 Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами, свидетельства о подготовке работников ОАО «<...>», необходимой для работы с I-IV классов опасности не представлены, у предприятия (как у субъекта, отсутствующего в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства) отсутствует согласованный и утвержденный в установленном порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Также
РД и ему присвоена IV категория по негативному воздействию на окружающую среду. Имеется утвержденная программа производственного экологического контроля от 25.01.2016г., где указывается, что в деятельности ФИО1 образуются отходы IV-V классов опасности (офисный мусор и смет от уборки территории), имеется утвержденный план мероприятий по охране окружающей среды и Паспорт отходов 1-IV классов опасности, утвержденный 25.01.2017г. и зарегистрированный в Управлении федеральной службы по надзору в сфере природопользования <дата> за №. ФИО1 ведет в установленном порядке учет движения отходов и представляет отчет по форме 2-ТП (отходы) за 2016 год, ведется учет образовавшихся отходов и своевременно 12.01.2017г. был представлен в Управление Росприроднадзора по РД отчет по форме 2-ТП (отходы) за 2016 год. Кроме того, ФИО1 в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан был представлен отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2016 год как субъект малого и среднего предпринимательства. За содержание контейнерных площадок ответственность несут физические и юридические лица, а
