Учет финансовой помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с тем, с учетом прекращения обязательств по договору от 01.07.2013, оснований для новации в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса ранее возникших по договору обязательств в заемные, также не имелось. Судом округа справедливо учтено, что оспариваемая сделка совершена 04.12.2017, то есть в течение месяца после подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества (19.11.2017). Последствием совершения указанной сделки явилось внесение изменений Обществом в бухгалтерскую отчетность с отражением переданных ФИО2 денежных средств в качестве заемных, представление обществом уточненной бухгалтерской отчетности в налоговый орган. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного безвозмездно, в частности, от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица. Это означает, что полученная от учредителя безвозмездная финансовая помощь в полной сумме

соответствующего уровня рекомендовано предусматривать выделение средств на компенсацию затрат, связанных с предоставлением гражданам субсидий. Аналогичный режим предоставления субсидий действовал в 2004 году. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 30.08.2004г. № 444 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления рекомендовано предусматривать ежегодно в консолидированных бюджетах для обеспечения социальной гарантии граждан при оплате жилья и коммунальных услуг в необходимых объемах средства с учетом финансовой помощи , поступающей из федерального бюджета на эти цели. Согласно ст.15.4 Закона РФ от 24.12.1992г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» порядок и условия предоставления субсидий устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ. Главой администрации Ульяновской области издано Постановление № 132 от 07.09.1999г. «О совершенствовании систем оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения», в соответствии с пунктом 8 которого предприятия и организации, имеющие в хозяйственном ведении или оперативном управлении государственный

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что предельные расходы дефицита бюджета городского округа «Поронайский» в 2007 году составили 9,4% от объемов доходов городского округа, а не 94%, как указывает суд. Размер дефицита местного бюджета, утвержденного нормативным актом органа местного самоуправления о бюджете на соответствующий год, не может превышать 10% объемов доходов местного бюджета без учета финансовой помощи из федерального бюджета субъекта РФ. Исходя из изложенного, в расходную часть бюджета городского округа не могла быть включена сумма по исполнительному листу №2124, т.к. был бы превышен предельный размер дефицита бюджета и нарушены нормы бюджетного законодательства. Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом о бюджете. При превышении размера ассигнований вносится соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись. Финансовым управлением были предоставлены документы, подтверждающие недоимку по налогам, поступающим в бюджет

на компенсацию затрат, связанных с предоставлением гражданам субсидий. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.04 № 444 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», изданным во исполнение статьи 15.4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано предусматривать ежегодно в консолидированных бюджетах субъектов Российской Федерации для обеспечения социальных гарантий граждан при оплате жилья и коммунальных услуг в необходимых объемах средства с учетом финансовой помощи , поступающей из федерального бюджета на эти цели. Рассматривая требования по настоящему делу, с учетом представленных Министерством доказательств перечисления средств из федерального бюджета Волгоградской области, апелляционный суд установил недостаточное финансирование расходов, вызванных предоставлением льгот отдельным категориям граждан. Судом установлено, что при потребности в 330967,2 тыс. рублей Российской Федерацией на возмещение льгот по оплате жилья и коммунальных услуг выделено 60093,8 тыс. рублей. Доказательства обратного (о перечислении средств на компенсацию расходов по оплате жилья и

размере 10 212034 рублей, в 2004 году – 147 285713 рублей, в 2005 году - 285 765910 рублей, в 2006 году - 295 376673 рублей, поскольку сумма займа предоставлялась траншами по графику и возврат денежных средств и уплата процентов по каждому траншу должны были осуществляться ежеквартально, по истечении 2.% лет с даты получения суммы каждого транша. В соответствии с решениями Думы муниципального образования Советский район о бюджетах, объем доходов бюджетов Советского района, без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней бюджетной системы РФ составлял: в 2000 году – 125067000 рублей, в 2001 году – 251 807000 рублей, в 2004 году - 695 357000 рублей. То есть, объем муниципального долга Советского района в результате предоставления муниципальной гарантии по договору поручительства №П-9/2000 от 05.09.2000 не превышал допустимый предельный объем муниципального долга, т.е. не превышал объема доходов муниципального образования Советский район. Кроме того, считает неправомерным вывод суда о том, что договор поручительства

государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2004 № 444 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», в котором признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 02.08.1999 № 887, рекомендовано в п.2 органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предусматривать ежегодно в консолидированных бюджетах субъектов Российской Федерации для обеспечения социальных гарантий граждан при оплате жилья и коммунальных услуг в необходимых объемах средства с учетом финансовой помощи , поступающей из федерального бюджета на эти цели. В п.42 Положения о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.08.2004 № 444, предусмотрено, что финансирование расходов, связанных с предоставлением субсидий, осуществляется за счет средств местных бюджетов, и передаваемой им на эти цели финансовой помощи соответственно из бюджетов субъектов Российской Федерации в объемах, устанавливаемых законами о бюджетах соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации на очередной финансовый год. В