ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет финансовых векселей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 26.12.2013 N 257-Т "О Методических рекомендациях "О порядке бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов"
обязательства на счетах по учету финансового результата: Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 61701 4 000-00 <1> Кредит счета N 70716 4 000-00 -------------------------------- <1> Расчет: 20 000 руб. - 16 000 руб. = 4 000 руб. отложенного налогового актива по перенесенному на будущее убытку: Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 70716 1 000-00 Кредит счета N 61703 1 000-00 Выдержка из ведомости остатков по счетам кредитной организации за 31 декабря 20X2 года: Номер счета Код валют (драгоценных металлов) Остатки в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в рублевом эквиваленте в иностранной валюте в сумме соответствующей валюты и в драгоценных металлах в натуральных показателях 2 5 6 7 10610 810 144 000-00 61701 810 180 000-00 61703 810 9 000-00 70716 810 27 000-00 Пример 5. Бухгалтерский учет отложенного налога на прибыль в связи с формированием резервов на возможные потери по учтенному векселю , не оплаченному в
Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
будущие процентные платежи и сумму основного долга, дисконтированные с учетом рыночных процентных ставок для аналогичных кредитов. Разница между справедливой и номинальной стоимостью кредита отражается в отчете о прибылях и убытках как доход от активов, размещенных по ставкам выше рыночных, или как расход от активов, размещенных по ставкам ниже рыночных. Впоследствии балансовая стоимость этих кредитов корректируется с учетом амортизации дохода или расхода по кредиту и соответствующий доход отражается в отчете о прибылях и убытках с использованием метода эффективной ставки процента. Порядок определения обесценения финансовых активов изложен в разделе 4.3 "Обесценение финансовых активов". 4.11. Векселя приобретенные 39p9 Приобретенные векселя классифицируются в зависимости от 39p45,46 целей их приобретения в следующие категории финансовых активов: финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток; финансовые активы, удерживаемые до погашения; кредиты и дебиторская задолженность; финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи, и впоследствии отражаются в соответствии с учетной политикой, представленной в данном примечании для
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
налогового учета (для страховых организаций) ДЛФО 13 Договор об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги ДЛКО/ДЛФО 14 Соглашение об оказании юридической помощи кредитной организации (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 14.1 Соглашение об оказании юридической помощи (для страховых организаций) ДЛФО ЮД 15 Договор об оказании юридических услуг (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 15.1 Договор об оказании юридических услуг (для страховых организаций) ДЛФО ЮД 16 Договор об оказании юридических услуг по сопровождению исполнительного производства (для кредитных организаций) ДЛКО ЮД 17 Договор об оказании услуг в области информационных технологий ДИТ 18 Договор об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства Банка (для кредитных организаций) ЭАД 19 Договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам Электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов ДРА 20 Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества ДРА 21 Договор купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций) ДРА 22 Договор купли-продажи векселей ДРА
Определение № А31-1904/12 от 20.05.2015 АС Костромского области
не имелось, притом, что утрата векселей не влечет за собой невозможность получения по ним оплаты, поскольку имеется возможность обращения к векселедателю за восстановлением обязательств по ним и предъявлением требования оплаты. В соответствии Положением по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений", утвержденным Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н (далее – ПБУ 19/02): - финансовые векселя относятся к ценным бумагам и принимаются к учету по фактическим затратам для инвестора (в данном случае для покупателя). - учет финансовых векселей относится к финансовым вложениям, для учета таких векселей используется счет 58 "Финансовые вложения". - для принятия к учету ценных бумаг необходимо одновременное выполнение условий, указанных в п. 2 ПБУ 19/02, то есть: - наличие правильно оформленных документов (в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), которыми подтверждаются существование права организации на финансовые вложения и на получение денежных средств и иных активов, вытекающее из этого права;
Определение № А55-22137/10 от 29.04.2011 АС Самарской области
принимает и обязуется возвратить полученные суммы в сроки и в порядке, указанные в договорах. Указанные суммы займа представляются для пополнения оборотных средств. Факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам; приходными кассовыми ордерами, кассовой книгой; карточкой счета 50:1., бухгалтерскими балансами по состоянию на 30.09.2008г. и на 31.12.2008г., пояснительными записками к годовой отчетности за 2008 , 2009, 2010 года, расшифровками по строкам баланса, актами приема-передачи ценных бумаг; книгой учета финансовых векселей . Довод представителя уполномоченного органа о несоразмерности доходов заявителя с денежными средствами, предоставленными в заем документально не подтверждается. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)», О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов – удовлетворить. Включить требование ФИО1 в сумме 29205481,85руб. в реестр требований кредиторов ООО « Самарский сталелитейный завод»
Постановление № 17АП-5622/2015 от 10.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 1, а заемщик обязуется возвратить их заимодавцу по акту приема-передачи, либо сумму займа в денежном эквиваленте по согласованию с заемщиком, а также проценты за пользование суммой займа. Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком не было учтено, что согласно п. 3 Приказа Минфина России от 10.12.2002 №126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02), к финансовым вложениям организации относятся: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя ); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр. Для целей настоящего Положения в составе финансовых вложений учитываются также вклады организации-товарища по договору простого товарищества. К финансовым вложениям организации не относятся: -
Постановление № А56-92787/19 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
строительства объекта, с учетом наличия, как указано выше, у ООО «Промстрой» как производственных, так и финансовых ресурсов. Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что в вышеназванном экспертном заключении при анализе платежеспособности ООО «Промстрой», как векселедателя, эксперты взяли за основу бухгалтерскую отчетность данного Общества по состоянию на 31.12.2014 (со ссылкой на допущения частного характера), установив, что активы ООО «Промстрой» в рассматриваемом случае могут составлять только около 86 млн. руб., с указанием на основные средства в сумме 64 371 тыс. руб., с учетом оценки активов, фактически полученных Обществом от ПЖСК «Кировскстрой-17» по оспариваемой сделке от 10.09.2014 (земельного участка и объекта незавершенного строительством). При этом, эксперты рассчитывали так называемую инвестиционную стоимость земельного участка на основе доходного подхода. Соответственно, как установлено апелляционным судом, помимо вышеуказанных объектов (основных средств), на момент совершения оспариваемой сделки ООО «Промстрой» не обладало реальными и ликвидными активами, совокупность которых могла бы позволить данному Обществу эмитировать векселя на общую сумму
Постановление № А51-10802/2021 от 14.09.2022 АС Приморского края
средств Ответчика с января 2018 года по ноябрь 2020 года); в подпункте 6 пункта 2 (ведомости учета основных средств за 2019 год и за 9 месяцев 2020 года с указанием первоначальной стоимости, даты ввода в эксплуатацию, амортизационной группы и иных сведений, предусмотренных данной формой отчета автоматизированной системы учета (в т.ч., но не исключительно: стоимости, амортизации за период); в подпункте 10 пункта 2 (документы, подтверждающие существование активов или обязательств в отношении следующих сделок, обстоятельств и фактов хозяйственной деятельности в 2017-2020: полученных кредитов и займов, выданных займов, осуществленных или имеющихся финансовых вложениях (включая вклады в уставные капиталы, акции обществ, ценные бумаги), операциях с векселями (выпуск, покупка, продажа, получение или передача, использование в расчетах), осуществлении расчетов неденежными средствами, полученных от третьих лиц обеспечениях (в форме залогов, поручительств и иных способов обеспечения), выданных под обязательства третьих лиц обеспечениях (в форме залогов, поручительств и иных способах обеспечения), сделок по лизингу и их исполнения) также
Приговор № 1-171/2013 от 23.08.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО24 (т.27 л.д.73-77) следует, что с дата по дата она работала начальником отдела планирования и учета финансового управления ОАО «РАСО». Примерно в 2004-2005 гг. ей стало известно, что наряду с законной деятельностью по страхованию юридических и физических лиц ОАО «РАСО» занимается и оказанием услуг клиентам по обналичиванию денежных средств под видом страхования. Обналичивание происходило по следующей схеме. С клиентом заключался договор страхования. По этому договору страхования страховая премия перечислялась на счет страховщика, то есть ОАО «РАСО», или партнеров этой компании. В дальнейшем эти средства перестраховывались с участием основных партнеров - перестраховщиков, включая ООО «Страховая компания «Русский Щит». Далее, после цепочки перестраховщиков данные денежные средства, как правило, перечислялись на счета компаний под видом приобретения векселей или какого-либо имущества. Учитывая абсурдность страхования ООО «ФИО4» транспортируемой по трубопроводу нефти, страховая премия по договорам с участием ООО «Страховая компания «Русский Щит», ООО «Страховая