экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, администрацией 11.07.2019 на официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером 43:31:461201:201. На участие в аукционе зарегистрированы две заявки - ФИО2 и ФИО1 При этом для участия в аукционе ФИО2 представил заявку на участие в аукционе от 18.07.2019, сведения о банковских реквизитах счета для возврата задатка; копию документа, удостоверяющего личность; копию документа, подтверждающего постановку на учет физического лица в налоговом органе. Документ, подтверждающий внесение ФИО2 задатка представлен 24.07.2019. Согласно протоколу комиссии организатора торгов о рассмотрении заявок на участие в аукционе от 08.08.2019 № 1-1 ФИО2 допущен к участию в аукционе. ФИО1 обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов при проведении открытого аукциона, в которой указал на неправомерность решения организатора торгов о допуске к участию в аукционе участника ФИО2 Решением антимонопольного органа жалоба ФИО1 признана обоснованной, в действиях организатора
«торговля розничная в нестационарных объектах и рынках прочими товарами», в связи с чем осуществляет единолично без привлечения наемных работников деятельность по перевозке различных грузов с использованием автотранспортного средства, которым управляет самостоятельно. В подтверждение своих доводов о том, что данная трудовая деятельность является для нее и членов ее семьи основным источником средств к существованию, административный истец представила лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16 июня 2021 г., уведомление о постановке на учетфизическоголица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе от 16 июня 2021 г., сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При разрешении настоящего административного дела суд пришел к выводу о непредставлении ФИО1 безусловных доказательств того, что ее деятельность как индивидуального предпринимателя непосредственно связана с управлением транспортным средством, и что указанный вид деятельности является для нее основным (единственным) источником средств к существованию. Указанные выводы сделаны с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью
о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительств (абзац шестой пункта 4 статьи 84). Постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту его жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства. В силу п.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации указанных лиц. Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 84 НК РФ налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) физического лица по иным основаниям, предусмотренным настоящим НК РФ, в течение пяти дней со дня получения соответствующего заявления или сведений, сообщенных органами, указанными в
транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). Следовательно, постановка на учет транспортных средств возможна в случае их исправного технического состояния в целях допуска в эксплуатацию. Согласно выписке из ЕГРН от 24.08.2017 ФИО1 02.12.2015 постановлен на налоговый учет в качестве собственника спорного транспортного средства (код постановки 364) (письмо ФНС РФ от 29.01.2010 N МН-22-6/66@ «О порядке применения новых кодов причин постановки на учет физических лиц в налоговых органах и межинспекционном обмене»). В указанной выписке из ЕГРН от 24.08.2017 также отражен государственный регистрационный знак спорного транспортного средства К487КК124, выданный органами ГИБДД. Таким образом, учитывая, что органами ГИБДД спорное транспортное средство допущено на дороги общего пользования и поставлено на государственный регистрационный учет, то у суда отсутствуют основания полагать, что спорное имущество находилось в технически неисправном состоянии. Кроме этого, Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки
что доказательства, обосновывающие расходование полученных им денежных средств на нужды должника, отсутствуют. Опровергая доводы конкурсного управляющего, ФИО1 указал, что из полученных им денежных средств выплачивалась заработная плата работникам общества, осуществлялись расчеты с контрагентами. Суд первой инстанции признал обоснованными доводы ФИО1 в отношении выплаты заработной платы в размере 6 241 805,85 руб. (представлены ведомости, имеются материалы уголовного дела), расходов на оплату авиабилетов в размере 553 350 руб. (представлены платежные документы, уведомления о постановке на учет физических лиц в налоговом органе, уведомления о заключении гражданско-правовых договоров, указанные договоры с подписями работников), оплаты разработки проектной документации в размере 54 000 руб. (представлены проектная документация, выписка о перечислении денежных средств). Суд апелляционной инстанции, признавая ошибочным вывод суда первой инстанции о неподтвержденности правомерного расходования денежных средств в сумме 5 986 056,15 руб., учитывал ведение обществом хозяйственной деятельности, изготовление продукции в значительных объемах, осуществление поставок, а также фактическое осуществление трудовых функций лицами в большем количестве
имел вид на жительство иностранного гражданина от 19.01.2021 без ограничения срока действия, что свидетельствует об отсутствии оснований для внесения записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Место жительства иностранного гражданина также не изменилось. Доводы инспекции о наличии у ФИО1 обязанности по представлению в регистрирующий орган сведений о продлении срока своего вида на жительство отклонены судами со ссылкой на пункте 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», утверждено приложение
«О постановке на учет физического лица в налоговый орган», выданного на имя ФИО1 незаконным; исключении данного свидетельства из реестра сведений официальных документов МИФНС России № по РС(Я) и ГКУ РС(Я) «Усть-Янское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» с ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме, просит также признать незаконными действия МИФНС России № по РС(Я) по выдаче свидетельства о постановке на учет физических лиц в налогом органе работнику ГКУ РС(Я) «Усть-Янское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» незаконными. Представитель административного ответчика МИФНС России № по РС(Я) административный иск не признает, в письменном отзыве (л.д.26-28), указав, что ФИО1 поставлена на учет в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.84 НК РФ на основании поступивших сведений от органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц, по месту жительства. Факт выдачи свидетельства о постановке на
представлены возражения на административный иск, согласно которым проводимая налоговыми органами работа по учету физических лиц с применением идентификационного номера налогоплательщика осуществляется в рамках Конституции Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. На основании пп. 3 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет физических лиц . ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих код налогового органа (4 знака), порядковый номер записи о лице в ЕГРН (6 знаков) и контрольное число (2 знака). Таким образом, ИНН фактически является номером записи о лице в Едином государственном реестре налогоплательщиков. ИНН не является информацией, входящей в перечень персональных данных, применяется исключительно в целях упорядочения учета налогоплательщиков внутри системы налоговых органов, а также служит только для ускорения обработки огромного потока
по РД. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, за административным ответчиком ФИО1 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Фольксваген Пассат за государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Тойота Камри за государственным
