│240,7 │ │ │траты (То) │ │ │ │ │ │ └───┴────────────────┴────────┴──────┴────────┴─────────┴────────┘ Как и в предыдущем примере, общие трудозатраты увеличиваются на повышающий коэффициент 1,025 и составят: То = 240,7 х 1,025 = 246,7 чел.-дня. Необходимая штатная численность на выполнение данных работ с учетом общих трудозатрат и коэффициента планируемых невыходов (1,1) составит: Чш = (246,7 : 250) х 1,1 = 1 специалист. 3. Методика расчета необходимой штатной численности инженерно-технических работников Расчеты необходимой штатной численности специалистов, обеспечивающих инженерно-техническое обслуживание зданий, помещений и различного оборудования архива, могут проводиться на основе профессиональных, межотраслевых и отраслевых норм времени, норм обслуживания, норм времени обслуживания. Для этого используют формулу (2): Чш = (То : Фн ) х Кн х К, где: То - общие трудозатраты на объем работы (работ) за год в днях или часах; Фн - нормативный фонд рабочего времени одного специалиста за год; Кн - коэффициент, учитывающий планируемые невыходы специалистов; К - поправочный коэффициент, учитывающий
АО «Урал-нефть-сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее – ООО «Мобионика») об обязании произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 ДП-Д 10/18-172 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки от 10.10.2018 № ДП-ПК 10/18-173 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172, паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН ) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172 и поставки неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир» для терминала
условия: это должен быть ФН, модель которого внесена в реестр ФНС и соответствует его типам бизнеса и налогообложения. Так как организации и ИП, оказывающие услуги, а также применяющие специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД, ПСН, ЕСХН), согласно ст. 4.1 п. 6 54-ФЗ, обязаны использовать ФН сроком действия не менее 36 месяцев. 02.11.2019 на экране кассового аппарата «ЭВОТОР» (смарт-терминала) (далее – ККТ) появилось уведомление об истечении срока службы фискального накопителя (далее - ФН), необходимостью снятия с учетаФН и установке нового ФН. Срок безотказной работы ККТ и ФН составил всего 411 дней, вместо 1110 дней, или всего 13 месяцев и 15 дней, вместо 36 месяцев, заявленных поставщиком – ООО «Сервис ККТ», при поставке продукции. В результате поставки продукции с существенными недостатками, истец не смог использовать указанное оборудование по его прямому назначению: оформление кассовых чеков при осуществлении расчетов. Указанный недостаток является существенным, т.к. относится к таким недостаткам, которые является неустранимыми недостатками, а также
избранным генеральным директором ЗАО «Северное» ФИО6 мер по восстановлению документации не относятся к предмету настоящего спора об истребовании документов у бывшего руководителя общества ФИО2, обязанной их передать в силу закона (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). С учетом изложенного, без исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы дела доказательств, как того требует статья 71 АПК РФ, выводы судов двух инстанций о неисполнимости судебного акта об обязании передать документацию преждевременны. ЗАО «Северное» также заявлено требование к ответчику о взыскании убытков в размере 4 798 468 рублей. Так, по описи № 8 от ФИО2 обществу был передан кассовый аппарат Атол 30Ф (заводской номер: 00106105235333; регистрационный номер: 0001067769035056; № ФН 9286000100252280), зарегистрированный по адресу: рп. Новая Игирма, ул. Гагарина 24/ЗА, за ЗАО «Северное» (далее – кассовый аппарат). Согласно фискальному отчету с 09.09.2019 по 17.09.2019 по кассовому аппарату были проведены кассовые операции по реализации товара на общую сумму 4 798
проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. По договорам купли-продажи №1592/кп-04 от 29.04.2004 и №1062/кп-06 от 11.04.2006 общество (покупатель) приобрело у ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (продавец) вспомогательные силовые установки ВСУ ТА-6А в количестве пяти штук (заводские номера 3136А 037М, 3136А 003, 3136А 033, 6436А 002, 3136А 013) и трех штук (заводские номера 3236А 076, 9436А 310, 2136А 030) соответственно. Одновременно названными организациями заключены договоры от 29.04.2004 №1593/ФН -04 и от 11.04.2006 №1061/ФА-061 финансовой аренды (лизинга) вспомогательных силовых установок,
статьи 1248 ГК РФ и вышел за пределы своих полномочий при оценке государственной экспертизы при рассмотрении заявки № 2000102473, проведенной Федеральным институтом промышленной собственности, не нашел своего подтверждения при его проверке в суде кассационной инстанции. Обжалуемое решение суда таких выводов не содержит. Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом доказанности тождественности технического решения, защищенного патентом Российской Федерации № 2192562, и технического решения «Форсажный насос ФН -85». Доводы кассационной жалобы общества НПП «ТЕМП» направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку суда. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе общества НПП «ТЕМП», свидетельствуют о несогласии ее заявителя с правовой оценкой, которую дал суд первой инстанции доводам лиц, участвующих в деле, и доказательствам, представленным в материалы дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе
<данные изъяты>. Проанализировав работу фрезы SF-150 гос. номер <данные изъяты>, за тот же период с максимально увеличенной нормой расхода топлива получили, что имеется экономия у машиниста СВН - <данные изъяты>., экономия у машиниста МАМ. - <данные изъяты> перерасход у машиниста ФИО1 - <данные изъяты> По итогам служебного расследования машинисту фрезы ФИО1 за нарушение должностных обязанностей объявлен выговор. Начальнику колонны ДСМ ЛЮА за слабый контроль за работой техники на отдаленных объектах объявлен выговор. Технику по учету ФНА . за слабый контроль и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей объявлен выговор. Учет полученного топлива на предприятии ведется на основании ведомости топливозаправщика и на основании путевых листов строительной машины фреза. Непризнание свой подписи в ведомостях от дата суд считает желанием ответчика уйти от ответственности, кроме того, его позиция непоследовательна, поскольку до судебного заседания им отрицались только подписи в ведомостях дата. Суд считает достоверно установленным, что в период работы со дата по дата ФИО1 получено
коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего Колгановой В.М. судей Олейниковой В.В., Грымзиной Е.В. при секретаре Савельевой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНА к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФСГР» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, внесении в государственный кадастровый учет изменений земельного участка, по апелляционной жалобе истца ФНА на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ФНА отказано. Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя ФНА – ПИВ., поддержавшего доводы жалобы, представителя Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - АНМ., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: ФНА обратилась в суд с иском к ФБУ «Федеральная
секретаре Абадовской Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Ленинского района Городского округа ... САР на решение ФИО7 районного суда ... от ... года по делу по иску МЛИ, ФАВ, действующего за несовершеннолетних ФНА, ФМА, ФНВ к Администрации Ленинского района ГО ... ... о признании ФНВ, ФНА, ФМА членами семьи МЛИ; признании распоряжения главы Администрации Ленинского района ГО ... №... от ... года о непринятии на учет граждан – ФНВ, ФНА , ФМА в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не соответствующим закону; обязании Администрации Ленинского района ГО ... ... принять ФНВ, ФНА, ФМА на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений в составе семьи МЛИ, которым постановлено : иск МЛИ, ФАВ, действующего за несовершеннолетних ФНА, ФМА и ФНВ удовлетворить. Признать ФНВ, ФНА, ... года г.р., ФМА, ... года г.р., членами семьи МЛИ. Признать распоряжение главы Администрации Ленинского района ГО ... ... №...
