деталей составляет 83313 руб. 86 коп. Следовательно, в денежном выражении процент износа составляет 1066 руб. 14 коп. (84380 руб. - 83313 руб. 86 коп.). Следовательно, с учетом вычета ЗАО "Страховая группа «УралСиб» франшизы при выплате страхового возмещения пропорции и с учетом процента износа, размер страхового возмещения составляет 78313 руб. 86 коп. (79380 руб. - 1066 руб. 14 коп.). Довод истца о том, что вычет франшизы покрывает процент износа, судом во внимание не принимается, поскольку учет франшизы и применение процента износа являются самостоятельными условиями выплаты страхового возмещения и регулируются разными правовыми нормами. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 78313 руб. 86 коп., составляющей стоимость фактического восстановительного ремонта с учетом процента износа и франшизы, на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из результатов рассмотрения дела. Руководствуясь
суммы в размере договорной франшизы эквивалентной 200 долларам США – 4887,72руб. была оплачена страхователем ФИО5 ( счет №1-321 от 27.01.2008). Оставшаяся часть за вычетом мойки автомобиля в размере 56384,32руб. была перечислена истцом в адрес ООО «Проект 26» ( платежное поручение №157959 от 23.04.2008 по счету №1-320 от 27.01.2008). Таким образом, размера ущерба истцом определен в полном соответствии с договором страхования от 30.03.2007, в т.ч. с отнесением расходов по оплате франшизы на страхователя. Поэтому повторный учет франшизы ответчиком необоснован. Иных доводов в обоснование размера произведенной выплаты 46341,72руб. ответчиком не приведено. В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца частично в размере 56384,32 – 46341,72=10042,60руб.. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 390,33руб. (10042,60/56384,32х2191,53). Руководствуясь статьями 106 - 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р
Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская д. 18) Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314. К судебному разбирательству сторонам не позднее 18.02.2020 предлагается представить: Истцу: доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица; возражения на отзыв. Ответчику: мотивированный отзыв и доказательства его направления в адрес истца и третьего лица; сведения, подтверждающие учет франшизы либо отсутствие учета; доказательства направления истцу документов прилагаемых к ходатайству от 09.01.2020; Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении). Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
остатков составила 1 919 907 руб. 82 коп., что подтверждается заключением ООО «ОцЭкс» № ОЦ-05-248-09 от 28.07.2009. Всего убыток ООО «Сибирская упаковка» по вышеуказанным полисам составил – 5 698 827 руб. 82 коп. Общая сумма страхового возмещения (с учетом безусловной франшизы), выплаченная ОАО «Военно-страховая компания» по полисам № 0975014000027, № 0975014000098 в результате пожара, имевшего место 12.06.2009 составила5 159 123 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 67 и № 68 от 12.08.2009. Учет франшизы предусмотрен дополнительными соглашениями от 04.08.2009 об урегулировании претензии к договорам страхования имущества. На момент пожара застрахованное имущество находилось в помещении, арендованном ООО «Сибирская упаковка» (страхователь) у ответчика, по адресу: <...> корпус 1. Аренда помещения осуществлялась на основании договора аренды производственного помещения № 1 от 16.10.2008. Согласно договору аренды ООО «Пластик» (арендодатель и собственник, свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2006 серия 24 ЕЗ № 009667) предоставило ООО «Сибирская упаковка» производственное помещение, расположенное по адресу:
возражения по отчету, ходатайства не поступили. Определенная в отчете об оценке величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей в результате повреждения автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на момент судебного разбирательства полностью выплачена истцу путем произведенной ДД.ММ.ГГГГ платежным поучением № дополнительной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей. Учет франшизы в размере <данные изъяты> рублей произведен. При этом величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возмещена. Вместе с тем, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 18810278170280018424 от 21 февраля 2017 года (л.д. 48). В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander г.р.з. № были причинены механические повреждения (л.д. 46-48). В связи с наступление страхового случая СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхования полис №103736335 от 06.10.2016 года выплатило ФИО2, с учет франшизы в размере 15 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 374 163 рубля 08 копеек (л.д.57). Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период договор страхования №103736335 от 06.10.2016 года возмещен СПАО «ИНГОССТРАХ», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 374
