записки Российского государственного социального университета 2011. Ученые записки Российской академии предпринимательства 2012. Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика И.П. Павлова 2013. Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики 2014. Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта 2015. Ученые записки Худжандского госуниверситета им. акад. Б. Гафурова. Гуманитарные науки 2016. Ученые записки ЦАГИ 2017. Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета 2018. Ученые записки юридического факультета 2019. Ученые труды Российской академии адвокатуры 2020. Учет и статистика 2021. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология 2022. Фарматека 2023. Фармация /\ 2024. Федерализм 2025. Физика в школе 2026. Физика волновых процессов и радиотехнические системы 2027. Физика горения и взрыва /\ 2028. Физика Земли /\ 2029. Физика и техника полупроводников /\ 2030. Физика и химия обработки материалов /\ 2031. Физика и химия стекла /\ 2032. Физика металлов и металловедение /\ 2033. Физика низких температур 2034. Физика плазмы /\ 2035. Физика твердого тела /\ 2036.
КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 декабря 1993 г. N 301 Общероссийский классификатор продукции разработан в целях реализации Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями рыночной экономики с учетом новых производственно-экономических условий развития Российской Федерации и опыта разработки международных классификаторов. Госстандарт России постановляет: 1. Принять Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 с датой введения в действие с 1 июля 1994 года. 2. Отменить действие на территории Российской Федерации Общесоюзного классификатора промышленной и сельскохозяйственной продукции (1 75 044) с 1 июля 1994 года. Заместитель Председателя Госстандарта России В.В.ТАБОЛИН ------------------------------------------------------------------
КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 декабря 1993 г. N 298 Общероссийский классификатор занятий разработан в целях реализации Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями рыночной экономики и предназначен для решения задач регулирования социально-трудовых отношений, оценки состояния и динамики изменений структуры рабочей силы, анализа и прогнозирования показателей в сфере занятости и профессионального образования, Госстандарт России постановляет: Принять Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93 с датой введения в действие с 1 января 1995 года. Заместитель Председателя Госстандарта России В.В.ТАБОЛИН ------------------------------------------------------------------
организации Государственный комитет Российской Федерации по контроля за статистике, Министерство экономики Российской исполнением Федерации, Государственный комитет Российской Программы Федерации по науке и технологиям 1. Содержание проблемы реформирования статистики и обоснование необходимости ее решения Мероприятия Федеральной целевой программы "Реформирование статистики в 1997 - 2000 годах" (далее именуется - Программа) являются продолжением первого этапа реформирования российской статистики, завершившегося в 1996 году в соответствии с Государственной программой перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями рыночной экономики. Первый этап реформирования статистики был реализован на принципах максимальной концентрации ресурсов по наиболее важным фундаментальным направлениям. В результате определился состав статистических показателей, в достаточной степени отражающий различные аспекты развития российской экономики. Созданы основы Единого государственного регистра предприятий и организаций, Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации. Сформированы основные социальные показатели, характеризующие занятость, рынок труда, уровень жизни, социальную защиту населения и другие, укрупненные экономические счета, макроэкономические
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июля 1994 г. N 833 О ПЕРСОНАЛЬНОМ СОСТАВЕ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО КООРДИНАЦИИ РАБОТ, СВЯЗАННЫХ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПЕРЕХОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПРИНЯТУЮ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ СИСТЕМУ УЧЕТА И СТАТИСТИКИ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1304) Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 31.12.1995 N 1304. (см. текст в предыдущей редакции) 2. Признать утратившим силу Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1993 г. N 426 "Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по координации работ, связанных с выполнением Государственной программы перехода Российской
Могли ли данные сделки привести к иному, нежели наступление несостоятельности, результату? ИП ФИО2 представил в материалы дела чек-ордер от 17.06.2022 на сумму 100 000 руб. о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области за проведение экспертизы. Согласно письму № 55 от 06.05.2022 ООО «Лайтаудит» срок проведения экспертизы составит 1 месяц, стоимость проведения экспертизы составит 100 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено ФИО4, имеющему высшее экономическое образование, специальность по диплому «Бухгалтерский учет и статистика », диплом о профессиональной переподготовке бланк 770400000754, выданный ФГБОУ ВО Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по специальности «Судебная финансово-экономическая и оценочная экспертиза» по направлению «Юриспруденция», с присвоением 29.01.2022 квалификации «Судебный эксперт» с удостоверением права на ведение профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических и оценочных экспертиз. С 1999 года работает в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) в должности доцента кафедры аудита; с 2002 года по совместительству работает аудитором; с 2014 года
деле, не предложили иные экспертные учреждения и кандидатуры иных экспертов. В материалы дела от ФИО6 поступило письмо о готовности провести экспертизу, срок проведения экспертизы составит один календарный месяц с момента полного предоставления всех документов необходимых для проведения экспертизы, стоимость экспертизы составит 57 500 руб. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО6 имеет высшее образование по специальности «Финансы и кредит», с 2003 года является кандидатом экономических наук, а также доцентом кафедры «Бухгалтерский учет и статистика ». Учитывая отсутствие иных ответов экспертных учреждений, исследовав документы, приложенные к указанному ответу, а также учитывая, что в рамках настоящего дела арбитражный суд назначает судебную экспертизу финансово-хозяйственной деятельности общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы следует поручить ФИО6. Лица, участвующие в деле, отводов эксперту не заявили. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации
возражения ответчика и третьего лица против выбора эксперта признаются необоснованными, поскольку основания для отвода эксперту, предусмотрены ст.ст. 21, 23 АПК РФ. Довод налогового органа и третьего лица об отсутствии у эксперта специальных познаний в области строительной деятельности не подлежит оценке, поскольку для проведения экспертизы необходимы специальные познания в области бухгалтерского и налогового учета. ФИО11 имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в промышленности», послевузовское специальное образование по специальности «Бухгалтерский учет и статистика », является аттестованным аудитором со стажем работы 12 лет, кандидатом экономических наук, доцентом кафедры «Налоги и налогообложение» МарГТУ, то есть является лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для проведения экспертизы. Денежная сумма в размере 60 000 руб., подлежащая выплате экспертам, внесена на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, что в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК является процессуальным условием для назначения экспертизы. Заявитель на разрешение эксперта предлагает
2009 год; аудиторское заключение за 2009 год; заключение эксперта о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества общества (т.3, л.д. 144). Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту. Ответчик отводов кандидату в эксперты Коротковой А.В. не заявил. При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным поручить производство судебной экспертизы по делу эксперту ФИО6 Данная кандидатура отвечает установленным законодательством требованиям. ФИО6 имеет послевузовское профессиональное образование по специальности «Бухгалтерский учет и статистика »; высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», стаж работы 22 года, является аттестованным аудитором (№ квалификационного аттестата аудитора КО 18844), членом СРО НП Аудиторская Палата России, (т. 3, л.д. 114). В соответствии со статьями 82, 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы. Экспертиза по характеру исследования может быть проведена вне заседания арбитражного суда по месту нахождения эксперта и исследуемого объекта недвижимости. Лица, участвующие в деле и намеренные
предусмотрена обязанность абонента своевременно производить оплату услуг связи. В пункте 4.3.2.1 договора установлен срок для ежемесячной абонентской платы стоимости услуг абонентом: абонент оплачивает авансовый платеж в размер ежемесячной абонентской платы до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду (календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего числа месяца включительно). Согласно пункту 4.5.2 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи, при этом услуга связи «Телефония от «Дом.ш Бизнес» считается оказанной абоненту с момента установления соединения, при котором оператором связи зафиксировано использование IP - адреса, выделенного оператором связи абоненту при предоставлении доступа к услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями договора, в том числе с помощью оборудования, заменяющего абонента (пользователя) в его отсутствие, и подлежит оплате абонентом в полном объеме, независимо от источника установления соединения и поступления
Устава университета итоговая аттестация выпускника осуществляется только после освоения общеобразовательной программы в полном объеме, а также, что на данный момент ФИО8 еще не сдал зачеты, экзамены и курсовые работы по дисциплинам «сельскохозяйственная радиобиология», «скотоводство», «овцеводство и козоводство», «технология первичной переработки продукции животноводства», «организация и экономика», «менеджмент», «кролиководство», «звероводство», «пчеловодство», «рыбоводство», «стандартизация и сантехконтроль», «технология производства молока и мяса», «интенсивные ресурсосберегающие технологии», «особенности кормления сельскохозяйственных животных при производстве высококачественного молока и мяса», «товароведение», «бухгалтерский учет и статистика », что указанные выше документы об обучении ФИО8 с 2005 года сфальсифицированы, в нарушение п.1.9 Устава ВГАУ, п. 4.7 Правил внутреннего распорядка, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершать, утвердил заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к досрочной сдаче государственного междисциплинарного экзамена и защите дипломной работы. ДД.ММ.ГГГГ ректор ФИО4, находясь в главном корпусе <данные изъяты> являясь должностным лицом, согласно отведенной ему преступной
Института экономики и финансов РУТ (МИИТ), признании отказа в переводе на должность заместителя директора по дополнительному образованию - начальника отдела повышения квалификации и электронного образования Института экономики и финансов незаконным, назначении на указанную должность на 0,75 ставки в случае отказа в удовлетворении требования о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 1987 года осуществлял трудовую деятельность у ответчика, с 2010 года - в должности старшего преподавателя кафедры «Бухгалтерский учет и статистика », а с 2014 года - в должности старшего преподавателя кафедры «Международный финансовый и правленческий учет» Института экономики и финансов. Приказом № от 13 сентября 2019 года был уволен с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению численности или штата работников организации, однако увольнение является незаконным, поскольку работодатель необоснованно отказал ему в переводе на выбранную им вакантную должность и не затребовал мнение профсоюзной организации относительно
