Учет износа основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательных работ и выполнения наиболее сложных из них в первой половине дня, когда у работающих отмечается высокая устойчивая трудоспособность. Наряду с этим необходимо проведение физкультурных пауз продолжительностью 5 - 10 мин. за 1 - 1,5 ч. до обеда и за 1 - 1,5 ч. до окончания работы. 3. Нормативная часть 3.1. Учет основных средств. Учет наличия основных средств при проведении инвентаризации; учет движения основных средств; учет операций по выбытию и перемещению основных средств; учет износа основных средств . ┌──────┬──────────────────────────────────┬─────────────────────────────────┬──────────────┬─────────┐ │ N │ Наименование видов работ │ Содержание работ │ Единица │Нормативы│ │ п/п │ │ │ измерения │ времени,│ │ │ │ │ │ мин. │ ├──────┼──────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┼──────────────┼─────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├──────┼──────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┼──────────────┼─────────┤ │3.1.1.│Учет наличия основных средств при │Выписка данных о наличии основных│инвентари- │ │ │ │проведении инвентаризации │средств в инвентаризационной │зационная │ │ │ │ │ведомости основных средств │ведомость или │ │ │

рассрочкой платежа" (с отражением сальдо по счету 76 в первом разделе пассива баланса). Погашение арендатором указанной задолженности отражается по кредиту счета 51 "Расчетный счет" и дебету счета 81 "Использование прибыли (дохода)" (с отнесением ее за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия или хозрасчетного дохода). Одновременно на данную сумму делается запись по дебету счета 76 и кредиту счета 85. 5. Учет собственных основных средств (приобретенных за счет прибыли и других источников) ведется арендным предприятием на субсчете "Собственные основные средства" счета 01 и счете 85 "Уставной фонд". Для учета износа основных средств в разрезе источников их приобретения на счете 02 "Износ основных средств" открывается два субсчета: первый - "Износ собственных основных средств" и второй - "Износ арендованных основных средств". 6. Арендное предприятие ежемесячно производит начисление амортизации с арендованных основных средств в общеустановленном порядке. На сумму арендной платы, причитающейся арендодателю, арендатор ежемесячно создает задолженность по кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами

на издержки производства и обращения. По истечении нормативного амортизационного периода начисление амортизации по этим объектам прекращается. В связи с этим должен быть обеспечен контроль за обоснованностью отражения в бухгалтерском учете доначисленной предприятиями суммы амортизации в случаях списания основных средств до истечения их нормативного срока службы, т.е. до полного перенесения их балансовой стоимости на вновь созданный продукт. Производимые при этом дополнительные амортизационные отчисления (до величины, равной балансовой оценке списанных объектов) не должны повлиять на уровень себестоимости продукции и балансовой прибыли. Они возмещаются за счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли с отражением в журнале-ордере N 10/1 по дебету счета N 81 "Использование прибыли" и кредиту счета N 86 "Резервный фонд". Одновременно на доначисленную сумму амортизации уменьшается уставный фонд и увеличивается износ основных средств (запись в журнале-ордере N 13 по дебету счета N 85 "Уставный фонд" и кредиту счета N 02 "Износ основных средств"). 6.5.6. В соответствии с законодательными актами об аренде установлен

НА 2002 - 2010 ГОДЫ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.12.2010 N 1018) (см. текст в предыдущей редакции) (млн. рублей, с учетом прогноза цен на соответствующие годы) Источники и направления финансирования 2006 - 2010 годы - всего В том числе 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год Средства федерального бюджета - всего 28243,546 4769,26 6151,12 7485,96 6093,1 3744,106 из них: государственные капитальные вложения 9810,38 4769,26 5041,12 - - - субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры 14334,166 - - 6019,96 4570,1 3744,106 субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и/или жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов) 4099 - 1110 1466 1523 - Средства бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов 20001,98 3752 4026,2 4477,2 4626,5 3120,08 Средства внебюджетных источников 42929,27 2842,5 5032,7 8394,9 12722,8 13936,37 Всего 91174,796 11363,76

неустойки и понесенных расходов. Отказ страховой компании в удовлетворении претензии явился основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Определением суда от 27.05.2020 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено центру, установлена фиксированная стоимость экспертизы 12 500 рублей, перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lifan 214813 г/н <***> на дату ДТП - 28.12.2018, с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства , утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П. В суд первой инстанции поступило заключение центра, в котором остался неразрешенным поставленный перед экспертом вопрос - не определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Определением суда от 05.11.2020 по ходатайству общества назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено центру экспертизы, перед экспертами поставлен тот же вопрос, который не был разрешен при проведении первоначальной экспертизы. В суд первой

обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости либо недостоверности доказательств, представленных стороной истца, лежала на ответчике, в данном случае на представителе РСА, который своим правом по представлению доказательств в обоснование возражений относительно иска в суде первой инстанции не воспользовался, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил. Учитывая изложенное, доводы ответчика о непредставлении им заключения независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда с учетом износа деталей поврежденного имущества подлежали оценке судом кассационной инстанции с учетом положений статей 12, 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, и того обстоятельства, что они не заявлялись представителем РСА в суде первой инстанции и не являлись предметом оценки суда. Исходя из изложенного, определение суда кассационной инстанции и последующее определение суда апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. При новом

освобождения страховщика от исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения отсутствуют. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт ЮФО». Заключением эксперта № <...> от 13 ноября 2020 г., принятым судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, определены повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, полученные в результате заявленного ДТП, а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства , утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, которая составляет с учетом износа 489 300 руб., без учета износа - 705 300 руб. Оценив заключение эксперта ООО «Эксперт ЮФО» № <...> от 13 ноября 2020 г., суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим

размере 3 111 руб. В удовлетворении требований о взыскании 26 900 руб. отказано, требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОСМ». Как следует из экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца на 18 сентября 2018 г. составляет без учета износа 68 691 руб., с учетом износа - 44 500 руб. Разрешая иск, суд первой инстанции исходил из того, что возмещение причиненного автомобилю истца вреда должно производиться в форме восстановительного ремонта транспортного средства , стоимость которого рассчитывается без учета износа комплектующих изделий, а поскольку имеет место нарушение страховщиком обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт, у страховой компании возникла обязанность возместить убытки исходя из стоимости восстановительного ремонта. Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что отказ СПАО

характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения). Возражения арбитражного управляющего о том, что в связи с применением на предприятии упрощенной системы налогообложения, на предприятии не ведется учет износа основных средств , не основаны на законе, поскольку в п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, действительно освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, однако они должны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, то есть на общих основаниях, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н "Об утверждении положения по

и занижения налога на добавленную стоимость за 2005-2006 года в размере 866 797 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени. Заявленные требования мотивированы тем, что затраты по содержанию технически несправных транспортных средств не учитывались при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, поэтому налоговый орган не обоснованно посчитал, что ООО «Сибирский тракт» уменьшило полученные доходы на сумму расходов по аренде технически неисправных транспортных средств. Считает, что обществом правильно исчислены и отражены в учете износа основных средств , нематериальных активов, амортизационные отчисления, так как налоговым органом необоснованно принята к расчету стр. 400 декларации по налогу на прибыль, которая является справочной и в расчете налога не участвует. По мнению общества, налоговым органом необоснованно не приняты командировочные расходы и налоговые вычеты. Решением от 17.03.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды

от 03.012.2002 (т. 1, л.д. 41) такой перевод основных средств обществом произведен. В соответствии с п. 3 ст. 259 НК РФ выбранный метод начисления амортизации не может быть изменен в течение всего периода начисления амортизации по этому объекту. В бухгалтерском учете остаются прежние нормы амортизации согласно постановлению Совета Министров СССР от 22.09.1990 № 1072 и приказа от 30.03.2001 № 26н до полного их износа, так как налог на имущество начисляется из расчета бухгалтерского учета износа основных средств . В связи с этим в отчете по налогу на прибыль за 2004 г. проставлена сумма 32 982 руб. (налоговый учет), которая используется в вычислении размера уплачиваемого налога на прибыль, а в оборотно-сальдовой ведомости – 22 891 руб., которая используется для исчисления налога на имущество. Заявителем в материалы дела представлены копия ведомости начисления амортизации по налоговому учету и копия ведомости начисления амортизации по бухгалтерскому учету, в которых приведен расчет названных сумм (т. 1,