Учет изъятого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательством Российской Федерации; - обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, и изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче. Оперативный учет арестованного, движимого конфискованного, обращенного в собственность государства и иного имущества осуществляется Росимуществом в рамках подсистемы "Автоматизированная система учета принудительно изъятого и бесхозяйного имущества " (далее - АС ПИБИ) ФГИАС ЕСУГИ. Для минимизации бумажного документооборота, а также повышения качества и прозрачности учета имущества от момента его ареста и изъятия до фактического распоряжения ведутся работы по организации межведомственного электронного взаимодействия Росимущества с ФТС России, ФССП России, МВД России. Информация о реализации имущества публикуется на сайте Росимущества в виде кратких информационных сообщений. Отсутствует интеграция систем размещения информации при реализации

их на хранение владельцу ценных бумаг либо изымает ценные бумаги и передает на хранение в специализированную организацию, имеющую соответствующую лицензию (депозитарий). Арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения. Арест на бездокументарные ценные бумаги - именные и ордерные ценные бумаги, права по которым зафиксированы в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.д.), налагается по месту учета прав владельца этих бумаг. 29. Вещественные доказательства могут использоваться только в целях получения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Какое-либо иное их использование категорически запрещается. III. Особые случаи хранения изъятого имущества 30. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью), передаются на ответственное хранение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо юридическому или физическому лицу, которое в состоянии

по состоянию на дату рассмотрения дела (30.03.2015) в размере соответственно 3 845 167 000 руб. и 669 420 000 руб. не отвечает критериям относимости и разумности с учетом износа и фактического уничтожения спорных объектов до их изъятия. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что судами первой и апелляционной инстанции недостаточно исследованы доводы истца о недостоверности отчетов от 31.03.2014, в должной мере не оценены экспертные заключения № 26/06 и 15-00-15, а судебные акты по делу № А40-120553/2014 не содержат каких-либо выводов об установлении величины выкупной стоимости изымаемого имущества, поэтому истцу отказано в защите его права на установление в судебном порядке размера компенсации за изъятое для государственных нужд недвижимое имущество . Между тем суд округа не учел следующего. Пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент принятия Правительством

письмом с уведомлением или вручить под расписку уполномоченному представителю, доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд; ходатайство директора МП "Водоканал" об изъятии и снятии с баланса предприятия спорного имущества; акты приема-передачи имущества согласно постановлениям от 08.08.2007 №1162, от 07.05.2008 №689, а также доказательства передачи указанного имущества в арендное пользование МП "Водоканал" по постановлению от 16.05.2008 №726; постановление от 16.05.2008 №726; реестр основных средств муниципального образования, подтверждающих постановку на учет изъятого имущества ; договор аренды спорного имущества от 16.05.2008; устав муниципального образования - городской округ г. Касимов Рязанской области; иные доказательства по делу. Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на заявление и указанных судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Документы представить в арбитражный суд не позднее 14.04.2011. 2.4. При явке в предварительное судебное

приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, все движимое имущество - автотранспортные средства в количестве 35единиц, указанные в приложении №2 к договору от 10.01.2004 №508-04, было передано на хранение Муниципальному образованию г. Омска в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Омска -02.07.2007 у ответчика из доверительного управления были изъяты нежилые строения по ул. Казахстанской,15, литера А, Б, Б1,Б2,В. По мнению ответчика, истец должен произвести перерасчет размера дохода выгодоприобретателя с учетом изъятого имущества . Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 10.11.2004 года между Муниципальным образованием города Омска и обществом с ограниченной ответственностью «Скат» был заключен договор доверительного управления имуществом № 508-04. Согласно условиям данного договора ответчик обязуется осуществлять управление переданным имуществом в интересах выгодоприобретателя, в целях организации услуг по вывозу бытовых отходов населению, проживающему в муниципальном жилом фонде. Срок действия договора в соответствии с п. 1.1. договора определен в пять лет. Соглашением сторон

требование Инспекции от 28.09.2016 №23-24/26378 письмом от 24.10.2016 Общество пояснило, что, внося изменения в декларацию, заявитель исходил из того, что доход, приходящийся на выкупную стоимость не переданных в собственность лизингополучателей предметов лизинга по договорам, прекратившим действие, не образует налоговую базу по налогу на прибыль и подлежит исключению из состава доходов от реализации. Не представлены документы: договоры (или соглашения) об изменении или о расторжении договора с лизингополучателями, графики платежей по договорам лизинга, регистры налогового учета изъятого имущества и начисленной амортизации по ним, сумм начисленных лизинговых платежей за период пользования имуществом указанными лизингополучателями, документы, подтверждающие включение выкупной стоимости в лизинговый платеж. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 20.12.2013 задолженность ООО «Юникс» по лизинговым платежам по договору лизинга от 05.04.2011 № 481 по состоянию на 20.12.2013 перед Обществом отсутствует, также согласно представленной Обществом оборотно-сальдовой ведомости по сч.62.01 за 2013 год задолженность общества с ограниченной ответственностью «Юникс» перед Обществом

на основании информации, полученной из ГУ ММО МВД России «Глазовский». Где находятся игровые автоматы и денежные средства в настоящее время, сведения у заинтересованного лица отсутствуют. Представитель заинтересованного лица ГУ ММО МВД России «Глазовский» Злобина О.Н. в судебном заседании пояснила, что игровые автоматы и денежные средства изымались сотрудниками подразделения, входившими в состав МВД УР, в настоящее время данное подразделение входит в состав ММО МВД РФ «Глазовский». Где находятся игровые автоматы, не известно, так как учет изъятого имущества по административным делам не ведется. Денежные средства в наличии были. Представитель заинтересованного лица ООО «ЛесВудСервис» Костанов К.Г. в судебном заседании пояснил, что на территорию ООО «ЛесВудСервис» в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вывозились игровые автоматы, договор хранения не заключался, опись имущества не составлялась. В настоящее время на территории ООО «ЛесВудСервис» находятся игровые автоматы, установить их принадлежность к определенному материалу проверки невозможно, так как на некоторых игровых автоматах отсутствуют серийные номера. Представитель заинтересованного лица Управления

проведена проверка исполнения требований законодательства по противодействию незаконному обороту алкогольной, спиртосодержащей продукции и предметов, отличных от оригинальной продукции. В ходе проверки установлено, что УМВД России по г. ФИО1 в течение 2013-2016 годов были проведены мероприятия по пресечению фактов незаконного оборота алкогольной, спиртосодержащей продукции и предметов, отличных от оригинальной продукции, на территории г. Кирова, в ходе которых производилось их изъятие. В связи с истекшим длительным периодом времени, частичным повреждением упаковки, пояснительных надписей, уничтожения журнала учета изъятого имущества в результате произошедшего в январе 2018 года затопления помещения для хранения, расположенного по адресу: <...> в настоящее время получить сведения по решениям по делам об административных правонарушениях, дате, месте изъятия и владельце имущества не представляется возможным. Согласно информации УМВД России по г. ФИО1 от 04.04.2019 года установлено, что актом №1 от 15.11.2018 года проведен осмотр алкогольной, спиртосодержащей продукции, актом № 2 от 15.11.2018 года проведен осмотр предметов, отличных от оригинальной продукции. В ходе