оформлен не в соответствии с пунктом 70 Требований, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее – Требования № 921) (в случае выявления ошибок в местоположении границ земельных участков необходимо привести мотивированные основания наличия ошибок в результатах предыдущих измерений и обоснованные выводы о необходимости их устранения). 2. Принятые документы на кадастровый учет от 01.10.2019 № 02-0-1-264/3004/2019-1754 (межевой план) подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего межевой план), при этом срок действия сертификата истек (период действия сертификата: 27.09.2018 - 27.09.2019)». Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, статей 26, 27, части 3 статьи 61 Федерального
карточки по счетам бухгалтерского учета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», счет 90 «Продажи», в том числе в разрезе субсчетов за период 01.01.2012 - 30.06.2013, которые использовались в ходе проведения проверки. Исследованная инспекцией информация с серверов и документы получены сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также уголовно-процессуальным законодательством. Материалы и предметы (серверы) изъяты 17.04.2015 УФСБ России по Калининградской области на основании постановления от 15.04.2015 в рамках уголовного дела. При таких обстоятельствах, инспекция правомерно использовала при проведении выездной налоговой проверки доказательства, полученные органами внутренних дел в рамках расследования уголовного дела. Довод заявителя о том, что удостоверяющий центр провел проверку, выдавая сертификат ключа ЭЦП, не опровергает установленные в ходе проведения контрольных мероприятий обстоятельства того, что в соответствии с предоставленными оператором связи документами (заявления на изготовление квалифицированногосертификата ключа электронной цифровой подписи,
B.V. 10.07.2014 размещены облигации (международный идентификационный номер <***>: XS1071431065), местом хранения которых являлся Евроклир (Euroclear). Указанные ценные бумаги приняты к учету центральным депозитарием Российской Федерации, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 414-ФЗ «О центральном депозитарии» – НКО АО НРД. Согласно публично размещенной анкете выпуска ценных бумаг, находящихся на обслуживании в НКО АО НРД, и раскрываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: https://www.nsd.ru/ru/dty, облигации эмитента Компании SCI FINANCE B.V., <***>: XS1071431065 – предназначены для квалифицированных инвесторов. Впоследствии между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (депозитарий) и ФИО1 (депонент) 19.06.2015 заключен депозитарный договор (договор о счете депо) № D/000245 (далее – депозитарный договор), по условиям которого депозитарий оказывает депоненту услуги, в том числе по хранению сертификатов ценных бумаг (или) учету и удостоверению прав на ценные бумаги депонента путем открытия и ведения депозитарием счета депо депонента и
проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированномсертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены). Согласно с ч. 11 ст. 105 Закона № 44-ФЗ жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если она не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей. В силу с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения
как указывает налоговый орган, выездная налоговая проверка за период с 2013-2015 проведена выборочным методом проверки представленных документов: бухгалтерских и налоговых регистров, налоговых деклараций, кредитных и хозяйственных договоров, договоров аренды, трудовых договоров, счетов - фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, кассовых и банковских документов, авансовых отчетов, книг покупок, книг продаж, актов, инвентаризационных ведомостей, ведомостей синтетического и аналитического учета, оборотов по счетам главных книг, сводов начисления заработной платы, расчетных ведомостей, реестров к форме 2-НДФЛ и других документов (ст. 6 Акта проверки от 04.05.2017 № 8). Помимо этого, налоговым органом установлено, что ключи квалифицированной электронной подписи и квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи для работы в личном кабинете пользователя ЕГАИС для ООО «Каменск-Уральская пивоварня» получали сотрудники взаимосвязанных организаций, таких как ООО «Партнер» (руководитель и учредитель ФИО10), ООО «Полевская варня», ИП ФИО5 В отношении ООО «Полевская варня» ИНН <***> установлено, что юридический адрес идентичен юридическому адресу ООО «Горные технологии» ИНН <***> (руководитель с 24.12.2015 ФИО9),
истцом в суде первой инстанции не заявлялись, в качестве таковых не может рассматриваться неконкретизированное заявление истца о признании недействительными всех квалифицированных электронных подписей и квалифицированных сертификатов, выданных акционерным обществом «Калуга Астрал» на имя истца. Возможность дополнения исковых требований при рассмотрении судом вопроса о принятии дополнительного решения законом не предусмотрена. При наличии требований, связанных с третьей недействующей электронной подписью, указанной на сайте gosuslugi.ru, они могут быть заявлены в установленном законом порядке. С учетом того, что признанные судом недействительными квалифицированныесертификаты аннулированы, отсутствовали основания для установления срока исполнения решения и взыскания по правилам статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной неустойки на случай неисполнения решения суда. Вместе с тем решение суда в части отказа во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда нельзя признать соответствующим закону. Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд указал, что ФИО1 не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи и доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда виновными
на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер. Форма технического плана здания и требования к его подготовке утверждены Приказом Министерства экономического развития РФ от 01.09.2010г. №403 "Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке", согласно п.17 которого Технический план подготавливается в форме электронного документа в виде XML-документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, и оформляется в виде файлов в формате XML (далее - XML-документ), созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных. Средства усиленной квалифицированной электронной подписи кадастрового инженера должны быть сертифицированы в соответствии с законодательством Российской Федерации и совместимы со средствами квалифицированной электронной подписи, применяемыми Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальными органами, подведомственным ей государственным учреждением. Информация о требованиях к совместимости, квалифицированному сертификату ключа
