К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лари», ООО «Центр защиты бизнеса». В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял требования, с учетом окончательного уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно 13 704 313 рублей 66 копеек убытков в пользу Общества. Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в период образования задолженности руководство деятельностью ООО «Лари » осуществлял ФИО2, который не вел претензионно-исковой работы в отношении должников. ФИО1 связывает неразумность действий директора с поставкой топлива ООО «Драйв Петрол», ООО «Драйв Петрол Ойл» без оплаты, которые исключены из
(выполнении работ, оказании услуг). Материалы дела свидетельствуют о том, что не принятая налоговым органом в качестве расходов сумма 2 763 912 рублей 57 копеек является стоимостью сырья, закупленного налогоплательщиком у ООО «Зерно», ООО «Колос», ЗАО «Гермеко», ИТОО «Лари», ЗАО «Россич-Плюс», ЗАО «Пучежский хлебокомбинат», ИТД «ФИО6.», ООО «ПрофИнвест», ООО «Резонанс». При этом проверкой было установлено, что ООО «Зерно», ООО «Колос» ЗАО «Гермеко» на налоговом учете в соответствующих инспекциях не состоят (том 5, лист дела 59; том 1 листы дела 26, 28; том 4, лист дела 58); ИТОО «Лари » не находится по адресу, не зарегистрировано (том 6, лист дела 108); ЗАО «Россич Плюс» на учете в инспекции не состоит (том 1, лист дела 23); предприниматель ФИО6 на учете в инспекции состоит, осуществляла только закупку товаров в ОАО «Пучежский хлебокомбинат» (том 4, лист дела 53-54, том 7, листы дела 68-71); ООО «ПрофИнвест», ООО «Резонанс» состоят на учете в инспекциях, но не находятся
оборудование ООО «ТехСтройТорг» не осуществлялась. Согласно заключению эксперта ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от 04.11.2013 г. № э3147/13 подписи от имени директора ООО «ТехСтройТорг» ФИО11 на документах, представленных на исследование, выполнены не ФИО11, а другим лицом. Данные документы не могут быть приняты к учету, так как являются недостоверными. Согласно свидетельским показаниям руководителя ООО «РосТорг-Айс» ФИО5 (протокол допроса от 28.08.2013 г. № 164), договоры поставки ООО «ТехСтройТорг» подписаны директором ФИО11, составлены без личного присутствия, пересылались по почте. Об ООО «ТехСтройТорг» руководитель узнал из интернета, лично с директором ООО «ТехСтройТорг» знаком не был. Между ООО «Эрида» ИНН <***> и заявителем заключен договор от 01.10.2011 г. № 286 на поставку ларей в 2011 году на сумму 484 500 руб. ООО «Эрида» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска с 14.12.2010 г., основной вид деятельности - оптовая торговля прочими строительными материалами. Руководителем и учредителем ООО «Эрида» за период с 14.12.2010 г. по
копии расписки ФИО1 от 30.06.2013, копии учета арендной платы ФИО1, расписки от 01.06.2013, копии заявления от 17.01.2018 о предоставлении копий договоров между ООО МОА «Кондор» и ФИО1, между ООО МОА «Кондор» и ФИО2 В порядке статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции, дополнительные документы приобщены к материалам дела. К судебному заседанию 19.02.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в копиях: договора № 35/13 от 18.04.2013 об охране объектов ООО МОА «Кондор», счета наоплату № 1731 от 21.05.2013 за охрану павильоона «Мясной двор», акта № 1442 от 31.05.2013 за охрану павильона, квитанции об оплате за май в сумме 1000 рублей, приходно-кассового ордера от 01.06.2013 на сумму 1000 рублей, справки ООО МОА «Кондор» от 27.09.2017 о том, что помещением и электроэнергией ответчик не пользовалась, справки от 06.09.2013, договора аренды, расписки ФИО6, руководства по эксплуатации морозильного ларя , счета-фактуры от 02.04.2013, расписки ФИО7,
акте отражено, что на объекте установлен прибор учета Вектор-1 № 022026 с показаниями 34350, клеммная крышка и кожух счетчика не опломбированы, клеммной крышки не имеется. Нагрузка токоприемников в помещении абонента составляет: - электролампы (количество, мощность): 5 шт. по 20 Вт, 7 шт. по 26 Вт, 2 шт. по 36 Вт; - электроприборы мощность 600 Вт: холодильный ларь (Бирюса 310); подводной кабель 4-х жильный, 2 жилы подключены на прибор учета электроэнергии, 2 другие жилы на автоматы, мимо счетчика. До счетчика подключен холодильный ларь (Бирюса 310), 2 лампы по 36 Вт, 5 ламп по 20 Вт, 7 ламп по 26 Вт. На вводном кабеле есть две врезки. Абоненту предписано заменить вводной кабель. Акт подписан участвующими в проверке лицами, в том числе представителем абонента ФИО6 Также в материалы дела представлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 02.03.2016, согласно которому на объекте Магазин «Умка» в с.Караул снят прибор учета Вектор-1 №
3. Прилавок КПП (Gamma - 2 КПП 1020 RaL 3004) - 1 штука. Дата покупки 15.06.2015 год. Стоимость 33980,00 рублей. Товарная накладная 712 от 15.06.2015 года ООО «Профторг». С учетом износа и времени использования стоимость 23786,00 рублей. 4. Стеллаж холодильный ВПВС 0,94-3,18 (Alt 1350 Д) (RAL 3002) - 1 штука. Серийный номер - 150548804014708. Дата покупки 15.06.2015 год. Стоимость 86509,00 рублей. Товарная накладная 864 от 15.07.2015 года ООО «Профторг». С учетом износа и времени использования стоимость 60556,00 рублей. 5. Ларь морозильный «СНЕЖ МЛК 600 (белый) - 1 штука Дата покупки 19.06.2015 год. Стоимость 28289,00 рублей. Товарная накладная 743 от 19.06.2015 года ООО «Профторг». С учетом износа и времени использования стоимость 19802,00 рублей. 6. Ларь морозильный «СНЕЖ МЛ 250 (красный) - 1 штука Дата покупки 19.06.2015 год. Стоимость 28289,00 рублей. Товарная накладная 743 от 19.06.2015 года ООО «Профторг». С учетом износа и времени использования стоимость 12147,00 рублей. 7. Ларь морозильный «СНЕЖ
просрочке ежемесячного платежа, она ознакомлена. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору от 23 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога № 4704 от 23 ноября 2011 года по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений, Банку в залог было передано оборудование: хол/шкаф Полаир CV 107s (ШХ 0,7 (-5...+5) в количестве 4 единиц, хол/витр Гольфстрим ДВИНА 150 ВВК (+0...+7) 1600*1080*1250 мм, кондитерская, в количестве 2 единиц; хол/витр Гольфстрим ДВИНА 180 ВН (-24..-18) 1920*1140*1270 мм, в количестве 2 единиц; хол/витр Гольфстрим ДВИНА 150 ВСН (-6...+6), в количестве 1 единицы; СПК-900 прилавок кассовый ДСП АГАТ, в количестве 1 единицы; стол <***>, в количестве 4 единиц; FROSTOR F 500С мор.ларь (стекло прямое) 5 корзины, колеса 1420*620*920, в количестве 1 единицы; хол/шкаф ФИО7 1,4 (-15...-20) 1474*2028*884, в количестве 2 единиц, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>. Также, 26 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставило
2-х блюд ПМЭС-70КМ-60, мармит 2-х блюд ПМЭС-70КМ-80, морозильный ларь Frostor, витрина холодильная Полюс Эко ВХС 1,2 подтверждается договором поставки №11 от 15.08.2013, товарной накладной №1256 от 15.08.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру №1548 от 15.08.2013. Данные доказательства ответчиком КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» не опровергнуты. 16.08.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Мир бухгалтерского учета» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное возмездное пользование на срок до 31.03.2018. следующее оборудование: морозильный ларь Frostor – 1 шт., витрина холодильная Полюс Эко – 1 шт., печь конвекционная Unox XVC, модель XVC 305 E – 1 шт., мармит 2-х блюд ПМЭС-70КМ-60 – 1 шт., мармит 2-х блюд ПМЭС-70КМ-80 – 1 шт. 04.06.2015 года в связи с прекращением ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя между ФИО2, как физическим лицом, и ООО «Мир бухгалтерского учета» был перезаключен новый
