объяснений грузчика ФИО4, данных при проведении проверки, бачок из нержавеющей стали приобретен им личных целей. Доказательств того, что покупка лома цветных металлов произведена за счет средств заявителя, а не за счет личных средств грузчика в нарушение ст. 210, 65 АПК РФ административным органом суду не представлено. Вместе с тем как следует из п.п.1. 1 трудового соглашения от 01 сентября 2007г., заключенного между заявителем и ФИО6 последний не является лицом, уполномоченным на прием и учет лома цветных металлов . В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица. Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного оспариваемое постановление административного органа подлежит признанию незаконным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению. Госпошлина по настоящему делу не взыскивается, так как заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается /
персонала № 13, согласно которому ФИО4 допущен в качестве контролера лома и отходов металла 3 разряда к контролю взрывобезопасности и радиационной безопасности при заготовке и переработке лома и отходов металла от 10.01.2017; Свидетельство № 253, выданное ФИО4 в том, что он с 24.10.2016 по 06.12.2016 обучался провессии контролера лома и отходов металлов на курсах подготовки в УрМФ ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России; приказ от 10.01.2017 о назначении ФИО4 ответственным за прием, хранение и учет лома цветных металлов и возложении на него обязанности по радиационной и взрывобезопасности при заготовке лома и отходов на приемном пункте в <...>, бокс 5; трудовой договор от 01.04.2017 с работником ФИО5, принятым в ООО «Атлант-Металик» в качестве приемщика металлов и сырья; копии выписки книги учета лома, копии приемо-сдаточных актов с подписями ответственных лиц общества от 03.12.2017, от 20.12.2017, свидетельство о поверке дозиметра № 874414. О том, что приемка лома осуществлялась обществом без оформления соответствующих документов 13.12
статье 19.7.2, статье 19.7.4настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Как видно из приказа № от дата , подписанного директором ООО» Ф., на ФИО1 возложены обязанности весовщика, также он назначен ответственным за прием, хранение и учет лома цветных металлов , за санитарное состояние помещения по приемному пункту в Из должностной инструкции приемщика лома цветных металлов ООО утвержденной директором ООО Ф. от дата следует, что Инструкция разработана на основании договора об оказании услуг с ФИО1 в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации. Согласно п. 1.1 Инструкции приемщик относится к категории рабочий. Должностные обязанности ФИО1 определены разделом II Инструкции. Исходя из перечисленных в
о приеме, указанием номера приемосдаточного акта, который составляется на каждую партию лома и отходов цветных металлов, стоимости сданных лома и отходов, а также ставит свою подпись. Заявления должны храниться на объекте по приему лома и отходов цветных металлов в течение 5 лет. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь в пункте приема лома цветных металлов ООО «МетАрт», расположенного по адресу: <адрес>, являясь ответственным лицом за прием, хранение и учет лома цветных металлов , принял цветной медный кабель в количестве 25 м от физического лица без заявления и документов, удостоверяющих личность, чем нарушил п. 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), заверенными копиями рапортов должностных лиц УМВД России по <адрес> ( л.д. 7,8), объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ
А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь в пункте приема лома цветных металлов по <адрес>, являясь ответственным лицом за прием, хранение и учет лома цветных металлов , приняла цветной металл «алюминий» массой 4,3 кг от физического лица без документов, удостоверяющих личность, чем нарушила п. 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО1, действующий в интересах ФИО3, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в
