Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-52545/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕЦ» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «ТЕЛЕЦ» об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу» (далее – Инспекция) по снятию с регистрационного учетамаломерногосудна (катер "Bayliner Trophy 1952", заводской номер судна US-THMA26FMH506, регистрационный номер Р84-54ЛР) при участии заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО1, установил: решением суда первой инстанции от 13.02.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015, решение от 13.02.2015 отменено, заявление общества «ТЕЛЕЦ» удовлетворено. ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 4 433 кв.м., расположенного по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. В ходе обследования выявлено, что на данном земельном участке расположена рыболовная база «Затон», территория участка частично огорожена забором, на земельном участке расположены два капитальных строения, одно из которых не поставлено на кадастровый учет и не зарегистрировано, использующиеся ФИО1 как «гостиницы» для рыбаков, на части земельного участка имеется техника в виде катеров и лодок. С восточной стороны участка обнаружен пирс для причаливания маломерныхсудов . Согласно ответам главы муниципального образования «поселок городского типа Куйбышевский Затон» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан и руководителя Исполнительного комитета указанного муниципального района на земельном участке с кадастровым номером <...> расположен жилой дом, используемый как рыболовная база. В октябре 2018 года на основании заявления индивидуального предпринимателя о своем закрытии и окончании срока действия свидетельства регистрации «мини-отеля» по результатам проведенных
земельного участка включен и примыкающий к нему водоем; федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является, на основании того, что, по его мнению, земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства; Кооператив не представил доказательств наличия у него права на оспаривание кадастрового учета спорного земельного участка; Кооператив, по существу, не согласен со строительством линейного объекта (насыпной дамбы), проектом которого, якобы, не предусмотрено судопропускное сооружение для маломерныхсудов , соединяющее протоку Амурская через искусственный водоем, примыкающий к лодочной станции № 7, однако это обстоятельство не имеет отношения к образованию, формированию и постановке на временный учет спорного земельного участка и не относится к заявленному и рассматриваемому предмету настоящего спора; требование, направленное на оспаривание правомерности установления границ либо в целом кадастрового учета смежного участка, должно рассматриваться в исковом порядке (пункты 52, 53,
прибор учета. Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о том, что акт проверки подписан неуполномоченным лицом, о непринятии сетевой организацией своевременных мер к устранению нарушений в работе прибора учета, являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать кооперативу судовладельцев маломерного флота «Альбатрос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова
обоснование недобросовестного поведения налогоплательщика, выразившегося в уклонении от постановки на государственный учет транспортных средств, представлены следующие доказательства: ведомость расчета амортизации за декабрь 2010, 2011, 2012 года (т.10, л.д. 8-35), что свидетельствует об использовании самоходной техники в проверяемый период. В отношении маломерных судов, налоговым органом представлена книга учета выдачи нарядов на участок гидромеханизации (т. 10, л.д. 133-172). Представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о недобросовестном поведении налогоплательщика, не исполнившего своевременно обязанности по постановке на государственный учет маломерных судов и самоходной техники, что не является основанием для освобождения налогоплательщика от бремени несения расходов по уплате транспортного налога на указанные объекты имущества. В рамках настоящего спора заявитель ходатайствовал о снижении размера штрафа, ссылаясь в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, на затруднительное финансовое положение общества. Затруднительное финансовое положение, по мнению ЗАО работников «НП «ЧРУ» подтверждается имеющимися в деле документами: бухгалтерской отчетностью за 2014 г. (приложение 5 к заявлению ЗАО работников «НП «ЧРУ»
того, об отсутствии оснований для удовлетворения иска по настоящему делу свидетельствует то обстоятельство, что иск по настоящему делу предъявлен к ненадлежащему ответчику. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 № 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно подп. 4 п. 5 указанного Положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов , присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда. В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29.06.2005 № 500, судно, право собственности и иные вещные права на
Федерации классификация и освидетельствование спортивных парусных судов, а также маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно подпунктам 4 и 8 пункта 5 Положения о государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 № 835, государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов , присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда; проводит в установленном порядке регулярные проверки маломерных судов на соответствие нормативам выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ. Как следует из пункта 21 Правил классификации и освидетельствования маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, маломерное судно предъявляется к очередному освидетельствованию до начала его эксплуатации (для маломерных судов, не прошедших очередное
(15.03.2019 по 26.02.2020) обществом велась следующая хозяйственная деятельность. Судом первой инстанции учтено, что в период осуществления ФИО1 функций единоличного исполнительного органа ООО «Вал-Комплект» каких-либо регистрационных действий с принадлежащим обществу имуществом (прицеп к легковому автомобилю «Атлетик 712012») не осуществлялось. Согласно сведениям из Управления Росреестра по Республике Татарстан, истребованным по запросу суда, какого-либо недвижимого имущества за ООО «Вал-Комплект» не зарегистрировано. Исходя из сведений ГУ МЧС России по Республике Татарстан, истребованных по запросу суда, регистрация и учет маломерных судов ООО «Вал-Комплект» не осуществлялись. Вместе с тем, как следует из сведений Управления Гостехнадзора по Республике Татарстан, истребованных по запросу суда, 23.05.2019 ООО «Вал-Комплект» произведено снятие с учета снегоболотохода «CF Moto X8» (т. 2, л.д. 73-74, 81-82). Исходя из дополнительно истребованных и представленных по запросу суда документов, снятие с учета произведено на основании заявления ФИО3 от 23.05.2019 (т. 2, л.д. 87-88). При этом, как указал суд первой инстанции, ФИО3 подписал заявление от 23.05.2019 о
миграции ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо –ФИО1 о признании паспорта гражданина недействительным, мотивируя его тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при регистрации маломерных судов в инспекторских отделениях ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области и государственной службы и кадров в ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, п результатам которой выявлены нарушения. Одновременно, ОД Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте проведена проверка соблюдения законодательства при постановке на учет маломерных судов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области». В связи с выявленными нарушениями при проведении проверки дознавателем ОД Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте 25.08.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 5 ст. 327 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела по адресу: Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «а», эллинги 375,376 произведен обыск, в ходе которого обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с отсутствующей
В И Л Заместитель Волго-Донского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства при регистрации маломерных судов в инспекторских отделениях ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области и государственной службы и кадров в ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, п результатам которой выявлены нарушения. Одновременно, ОД Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте проведена проверка соблюдения законодательства при постановке на учет маломерных судов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области». В связи с выявленными нарушениями при проведении проверки, дознавателем ОД Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 5 ст. 327 УК РФ. В ходе проверки соблюдения требований законодательства при постановке на учет маломерных судов в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» получена надлежащим образом заверенная светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
