ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет на ферме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А44-6016/20 от 26.01.2021 АС Новгородской области
ФИО11, занимавшая должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда Боровичского участка по учету электроэнергии ПАО "МРСК "Северо-Запада" в спорный период, предупрежденная судом об ответственности за дачу ложных показаний, дала пояснения по существу рассматриваемого спора, ответила на вопросы суда и представителей сторон, пояснив, что на основании распоряжения проводилась проверка приборов учета на территории ФИО1, сам собственник при проведении проверки отсутствовал, присутствовал молодой человек, который назвался зятем, фамилию и имя не назвал. При проверке прибора учета на ферме обнаружено, что проволока на пломбе разорвана. Далее проверка предупредила зятя ФИО1 о том, что это является нарушением, и что надлежит составить акт о нарушении. Предложив расписаться в акте, человек, представившийся зятем ФИО1, от подписи отказался. Приглашенный в заседание по ходатайству истца свидетель – ФИО6, муж дочери ФИО1, находившийся на месте проверки 11.08.2020, предупрежденный судом об ответственности за дачу ложных показаний, дал пояснения по существу рассматриваемого спора, ответил на вопросы суда и представителей сторон,
Постановление № 17АП-15483/17-ГКУ от 04.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Ссылаясь на наличие установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета холодной воды, ответчик в материалы дела акт допуска узла учета в эксплуатацию, как и показания приборов учета не представил. Из акта ввода в эксплуатацию прибора учета потребления холодной воды от 12.05.2016 (л.д. 102) следует, что прибор учета установлен по месту жительства ответчика в доме. В отношении этого же объекта заключен договор на оказание услуг водоснабжения от 12.05.2016 (л.д. 103-104). Указание на наличие прибора учета на ферме отсутствует. Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. Пунктом 43 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011
Постановление № 5-23/2014 от 11.06.2014 Козельского районного суда (Калужская область)
территорию Российской Федерации не пытался. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается другими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> на территории фермы в <адрес> был выявлен Республики Киргизия ФИО1, который по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания в 90 суток на территории Российской Федерации, из Российской Федерации не выехал, и проживает без постановки на миграционный учет на ферме в <адрес>. - данными досье АБ ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Киргизия, последний раз въехал на территорию Российской Федерации через КПП Маштаково (авто) ДД.ММ.ГГГГ с частным визитом сроком на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, после этого территорию РФ не покидал. В соответствии с ч.1 ст. 25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из
Постановление № 5-21/2014 от 11.06.2014 Козельского районного суда (Калужская область)
О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 июня 2014 года с. Перемышль Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., при секретаре Слабовой М.И., с участием переводчика ФИО5 инспектора УФМС России по <адрес> В.А.В., рассмотрев административное дело по ст. 18.8. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении : Мурадыл Кызы Мухтасархон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, детей не имеющей, проживающей без постановки на миграционный учет на ферме по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов сотрудниками УМВД России по <адрес> на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Мурадыл Кызы Мухтасархон ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно сведениям ЦБД УИГ ФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в РФ без постановки на миграционный учет. По окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин не выехала из РФ и с
Постановление № 5-22/2014 от 11.06.2014 Козельского районного суда (Калужская область)
О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 июня 2014 года с. Перемышль Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., при секретаре Слабовой М.И., с участием переводчика К.Н.А., инспектора УФМС России по <адрес> В.А.В., рассмотрев административное дело по ст. 18.8. ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, безработного, проживавшего без постановки на миграционный учет на ферме расположенной по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов сотрудниками УМВД России по <адрес> на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям ЦБД УИГ ФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в РФ без постановки на миграционный учет. По окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин не выехал из РФ и с сентября
Постановление № 5-24/2014 от 11.06.2014 Козельского районного суда (Калужская область)
ферме работодателя ФИО2 без регистрации по месту пребывания, денег не имеет, самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации не пыталась. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме ее признательных показаний подтверждается другими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> на территории фермы в <адрес> была выявлена гражданка Республики Киргизия ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Российской Федерации без постановки на миграционный учет на ферме в <адрес>. - данными досье АБ ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Республики Киргизия, въехала на территорию Российской Федерации через КПП Бугристое (авто) ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, регистрации на территории России не имеет, с территории России не выезжала. В соответствии с ч.1 ст. 25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» иностранные гражданине, въехавшие на