Учет нераспределенной прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закон № 208-ФЗ), согласно которой по решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением им своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. При этом эти полномочия общего собрания акционеров реализуются не произвольно, а с учетом компетенции, установленной пп.11 п.1 ст. 48 Закона № 208-ФЗ, в соответствии с которым к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли, то есть чистой прибыли акционерного общества, остающейся после уплаты налога на прибыль, включая возможность направления части нераспределенной прибыли общества на выплату вознаграждений членам ревизионной комиссии. При этом выплата вознаграждения членам ревизионной комиссии из прибыли до ее налогообложения не предусмотрена. Вследствие этого акционерное общество не может гарантировать в обязательном порядке выплату вознаграждений членам ревизионной комиссии. При этом в жалобе заявитель не отрицает, что согласно п. 28.1 Устава ревизионная комиссия создается для осуществления контроля за

неправомерными ссылки апелляционного суда на пункт 20 Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, пункт 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции не установлено факта исполнения ООО "Русь (Екб)" обязанности предоставлять иным товарищам информацию о распределенной прибыли и факта предъявления ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" требований к ООО "Русь (Екб)" о распределении и выплате причитающейся ему прибыли в период действия договора простого товарищества. Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, договором простого товарищества от 25.12.2008 N 2 сроки исполнения обязанностей по распределению прибыли и выплате ее товарищам не определены, какое-либо соглашение сторон о распределении доходов от совместной деятельности, являющихся общей долевой собственностью товарищей в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление спорного требования обусловлено расторжением договора простого товарищества 01.08.2013, в связи с которым у ответчика прекратилось право на удержание нераспределенной прибыли , суды первой и кассационной инстанции пришли к правомерному выводу

представляет собой остаток прибыли, оставшейся в распоряжении организации по результатам работы за прошедшие отчетные годы после налогообложения. В соответствии с письмом Минфина России от 23.08.2002 № 04-02-06/3/60 нераспределенная прибыль прошлых лет представляет собой ту часть прибыли, которая осталась в распоряжении организации по результатам работы за прошлый отчетный год и принятых решений по ее использованию (направление в резервы, образуемые в соответствии с законодательством или учредительными документами, на покрытие убытков, на выплату дивидендов и прочее). Учет нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) ведется на одноименном счете 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н). Нераспределенная прибыль в сумме 16 619 536,12 руб. в бухгалтерском балансе Общества за 2010г. отражена в строке 470. Уменьшение нераспределенной прибыли до 12 354 000 руб., отраженное в Бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2011г. было обусловлено наличием у предприятия убытка в размере

декларации, а из характера и обстоятельств совершения налогового правонарушения не следует, что налоговый орган безусловно мог и должен был обнаружить данное нарушение в процессе принятия налоговой декларации, поскольку для этого требуется проверка не только декларации, но и других форм отчетности. Наличие у налогового органа обязанности по проведению камеральных налоговых проверок всех представляемых налоговых деклараций не означает фактического их проведения и обнаружения нарушений. При этом сам факт того, что в момент представления налоговой декларации учет нераспределенной прибыли прошлых лет при использовании льготы не считался нарушением, свидетельствует о невозможности осуществления доначисления налога и его взыскания в 2002 году. Кроме того, момент обнаружения нарушения имеет значение при исчислении сроков давности взыскания налоговой санкции (ст.115 НК РФ). Течение сроков взыскания налога и пеней законодатель связывает с иными обстоятельствами и документами, в частности, с решением о привлечении к ответственности, требованием об уплате налога, решением о взыскании за счет денежных средств. Материалами дела подтверждено, что

расписке от 19.07.2016, в сумме 58 512 руб. в счет процентов по расписке от 10.08.2016, всего в сумме 389 202 руб. Итого по указанным в настоящем пункте договорам займа, в период времени с 01.02.2016 по 11.08.2016, ФИО2 было получено 972 882 руб. Всего по договорам займа указанным в пунктах 4.1 и 4.2 было получено 8 290 597 руб. по состоянию на 11.08.2016. Кроме того, ФИО2 является учредителем ООО «Возьми деньги», согласно данным бухгалтерского учета нераспределенная прибыль на конец 2015 года составила 4885 руб., на конец 2014 года – 3470 руб. Реальность заключенного договора займа подтверждается условиями договора, согласно пункту 1 которого заемщик (ФИО6) получила от займодавца (ФИО2) заемные денежные средства до подписания договора займа. Оценив представленные доказательства, с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии финансовой возможности ФИО2 предоставить ФИО6 суммы займа, указанной в договоре, реальности передачи денежных средств, а также о

содержания подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что Законом предусмотрен целый ряд условий, соблюдение которых необходимо для предоставления льготы, в том числе: наличие фактически произведенных затрат и расходов и их осуществление только за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При этом данная норма закона не уточняет период формирования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и не содержит запрета на использование названной льготы с учетом нераспределенной прибыли прошлых лет. Кроме того, Закон о налоге на прибыль не содержит такого ограничения в применении льготы, как направление на финансирование капитальных вложений суммы нераспределенной прибыли именно в том году, когда она была образована. Однако ни в Законе «О налоге на прибыль», ни в части первой Налогового кодекса Российской Федерации не дано определение понятия "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия". В то же время в статье 11 НК РФ указано, что институты, понятия и термины

на 31 декабря 2010 года у ОАО «Светлозерсклес» имеется нераспределенная прибыль в размере … тыс. руб., а на 31 декабря 2011 года – … тыс. руб. (л.д.140-141, 142). Из отчета о прибыли и убытках за 1 квартал 2011 года также следует чистая прибыль предприятия в размере … тыс. руб., а из отчета о прибылях и убытках за первое полугодие 2011 года – чистая прибыль в размере … тыс. руб. При таких обстоятельствах, с учетом нераспределенной прибыли по итогам 2010 года в размере … тыс. руб., на 31 марта 2011 года – … тыс. руб. (л.д.100-101), работодателем, на которого в соответствии со ст.56 ГПК РФ возложено бремя доказывания отсутствия прибыли, не представлено таких бесспорных доказательств. Податель апелляционной жалобы не учитывает, что коллективным договором не установлен временной промежуток наличия прибыли именно по результатам деятельности за определенный период, с которым связана выплата единовременного материального пособия увольняемому работнику, а условием выплаты пособия является