ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет оборудования при строительстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов" (разработан Минэкономразвития РФ)
учета Ненецкого автономного округа. Рост объемов производства области по виду деятельности "Производство транспортных средств и оборудования" будет обусловлен сдачей в 2010 - 2011 гг. в эксплуатацию самоподъемной буровой установки "Приразломная" и морской ледостойкой платформы "Арктическая". К 2013 году объемы производства снизятся ввиду отсутствия ввода в эксплуатацию таких же крупных объектов, как и в 2010 - 2011 годах. Для Чеченской Республики будет характерно замедление темпов роста производства ВРП в 2012 году вследствие прогнозируемых отрицательных ежегодных темпов роста инвестиций в 2012 и 2013 годах. Вместе с тем, существенный приток инвестиций в 2010 и 2011 годах обеспечит для Чеченской Республики прирост накопленного объема инвестиций в 2011 и 2013 годах по отношению к уровню 2009 года. Высокая динамика промышленного производства в Чеченской Республике ожидается за счет роста объемов обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды. В частности, свою роль сыграют увеличение объема производства прочих неметаллических минеральных продуктов в связи со строительством
"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014 - 2015 годов" (разработан Минэкономразвития России)
российского энергетического машиностроения с учетом импорта некоторых видов энергооборудования большой единичной мощности. Импорт паровых турбин сократится с 10,1% в 2011 году до 2,9% в 2015 году, а гидравлических турбин практически прекратится. По газовым турбинам большой мощности импорт в прогнозный период сохранится на уровне 30 процентов. При этом SiemensAG и ОАО "Силовые машины" в июле 2011 года подписали заключительные документы о создании в России совместного предприятия по производству и сервисному обслуживанию газовых турбин, что в перспективе позволит снизить долю импортного оборудования на российском рынке. При более низких темпах развития экономики производство энергооборудования в 2015 году к 2011 году намечается ниже 2 варианта: по котлам паровым - 107,6 процента, турбинам паровым - 154,3% и турбинам газовым - 113,6 процента. Экспорт продукции энергетического машиностроения в 2015 году возрастет в 2,7 раза к уровню 2011 года. Это объясняется контрактами компаний отрасли на поставку оборудования большой единичной мощности для строительства электростанций за рубежом (Индия,
Апелляционное определение № 48-АПА19-11 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
соответствует фактическим обстоятельствам дела. Пунктом 5 Методических указаний предусмотрено, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной календарный год устанавливаются: а) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для Заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 м и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется); б) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в
Определение № А07-31052/19 от 26.01.2022 Верховного Суда РФ
соответствии с частью 20.2(9) Раздела № 2 «Общие сведения» документации об электронном аукционе вторая часть заявки на участие в нем должна содержать документы, подтверждающие наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, за исключением линейного объекта. По итогам рассмотрения вторых частей заявок заявка общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроснабкомлект» (далее – ООО «Промэлектроснабкомлект») признана не соответствующей установленным требованиям со ссылкой на то, что представленный участником закупки договор подряда от 29.07.2016 № 23/П на выполнение строительно-монтажных работ и осуществление поставки необходимых материалов и оборудования по объекту «Строительство 2-х культурно-спортивных оздоровительных комплексов в Орджоникидзевском и Октябрьском районах г. Уфа» не является документом, подтверждающим необходимый опыт, а объект выполнения работ не является объектом капитального строительства. Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 29.07.2019 № 0101500000319001049-1 заявка ООО «Промэлектроснабкомплект» отклонена на
Постановление № 03АП-1294/2015 от 06.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
устройству и демонтажу системы газоснабжения получение свидетельства о допуске требуется исключительно при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции объектов капитального строительства. В рассматриваемом случае пункт 15.3 раздела 3 Перечня не применим, так как установка счетчика не относится к монтажу системы газоснабжения. Доводы общества о том, что монтаж приборов учета газа является переустройством внутридомового газового оборудования и должен осуществляться исключительно специализированной организацией, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции со ссылкой на Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСТ Р 22.1.12-2005, статью 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правила технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденный приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, Правила № 410, письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.12.2012 № 3826-ИГ/04/ГС, пункты 7.4.3, 7.4.4, 5.1.1, 5.1.3
Постановление № 03АП-1536/2022 от 18.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
выполнение работ по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 (по этапу)) в трех экземплярах; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 (по этапу) в трех экземплярах, с обязательным проставлением в форме КС-2 СПП-элементов из графика финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора; полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба); счет-фактуру в трех экземплярах, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; акт приемки-передачи оборудования в монтаж (ОС -15. приложение № 19) (по оборудованию поставки заказчика (в соответствии с разделительной ведомостью) отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании (на ответственном хранении) (приложение № 24) - по оборудованию «Заказчика» (в соответствии с разделительной ведомостью); расчет стоимости материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, в соответствии с формой (приложение № 18); накладная на отпуск материалов на сторону (М-15. приложение № 25); отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве
Постановление № А81-3102/20 от 22.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
актов в указанной части отсутствуют. Еще одним основанием для доначисления налога на имущество (пеней, штрафа) послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, в отношении оборудования (водогрейной котельной, АГРС с газопроводами, полигона захоронения промышленных стоков), размещенного на производственных объектах, которые квалифицированы заявителем в качестве движимого имущества (оборудования). По мнению налогового органа, спорное оборудование является неотделимой частью указанных объектов, которые спроектированы с учетом необходимости установки такого оборудования, оборудование смонтировано при строительстве и образует с указанными объектами неделимое целое, являясь неотъемлемыми их частями, без которых невозможно использование объектов по назначению. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 374, 381 НК РФ, Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) (введен в действие с 01.01.2017 приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, ранее применялся Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359), Методическими указаниями по бухгалтерскому учету
Постановление № А55-32062/20 от 02.08.2021 АС Самарской области
основных средств, выполняющими самостоятельные функции для производства готовой продукции, не являются результатами капитального строительства, относятся к машинам и оборудованию, поставлялись Обществу как движимое имущество, не являются составными элементами зданий и сооружений и не предназначены для их обслуживания, ранее находились в эксплуатации и были перемещены и введены Обществом повторно в эксплуатацию. Спорное технологическое оборудование в полной мере отвечает вышеназванным определяющим критериям движимого имущества, принято Обществом к учету как самостоятельные инвентарные объекты основных средств. Кроме того, заявитель указал, что спорное технологическое оборудование не является объектом капитального строительства - зданием или сооружением, а также не является его частью, спорное технологическое оборудование не может входить и не входило в состав объектов капитального строительства, не зарегистрировано в ЕГРН как объект недвижимости, а только размещено в объектах капитального строительства -строениях «Корпус 502б» и «Корпус 502/2». Согласно документам, которые были направлены Налоговому органу в рамках проверки (письма от 04.07.2019 № 0043/690 и от 05.07.2019 № 0043/694), рассматриваемое
Апелляционное определение № 66А-1264/2021 от 28.10.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа, ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), и максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа, ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для прочих Заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов (без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом и устройства пункта редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке региональной (межрегиональной) программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, в том числе схемой расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 12.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
с выявленными недостатками, отраженными в актах от 26.02.2021, 18.03.2021, и по причине существенного недостатка - расположение газифицированной кухни над жилой комнатой необоснованными, ссылаясь на заключение судебной экспертизы о том, что спорная квартира имеет недостатки, которые носят устранимый характер, и пригодна для эксплуатации при устранении недостатков по выполнению работ по устройству гидроизоляции, разводки трубопроводов отопления, установки прибора учета и работ по пуску газового оборудования, а размещение кухни над жилой комнатой соответствует проектной документации и требованиям, установленным действующим законодательством. При отсутствии неустранимых недостатков квартиры требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости объекта полагали несостоятельными. Пояснили, что строительство объекта завершено своевременно, 15.12.2020 в Инспекцию государственного строительного надзора Владимирской области направлено извещение об окончании строительства. По мнению ООО «Град», недобросовестное поведение дольщиков, направление ими жалоб в различные инстанции, в том числе в указанную Инспекцию, привели к длительным проверкам на соответствие установленным требованиям возведенного объекта, в связи с чем заключение о соответствии было выдано лишь 08.02.2021.