ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет общего имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 30.12.2014 N ГД-4-3/27197 "О представлении организацией, ведущей общие дела простого товарищества, бухгалтерской отчетности простого товарищества" (вместе с <Письмом> Минфина России от 08.12.2014 N 03-02-07/2/62783)
раскрытию, как минимум, информация об участии в совместной деятельности, предусмотренная пунктом 22 Положения. В соответствии с пунктом 23 Положения раскрытие информации в бухгалтерской отчетности организации об участии в совместной деятельности осуществляется в пояснительной записке. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 377 Кодекса в отношении имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, исчисление и уплата налога на имущество организаций производятся участниками договора товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело. Лицо, ведущее учет общего имущества товарищей, обязано для целей налогообложения сообщать не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, каждому налогоплательщику - участнику договора простого товарищества сведения об остаточной стоимости имущества, составляющего общее имущество товарищей, на 1-е число каждого месяца соответствующего отчетного периода и о доле каждого участника в общем имуществе товарищей, а также иные сведения, сообщение которых предусмотрено статьей 378.2 Кодекса. Директор Департамента И.В.ТРУНИН ------------------------------------------------------------------
"Методические рекомендации по организации бухгалтерского учета в сельском хозяйстве в связи с принятием Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (утв. Минсельхозом России)
а также адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, нотариусы и иные лица, занимающиеся частной практикой (вместо прежней нормы в отношении этих лиц, обязывающей вести учет доходов и расходов в порядке, установленным налоговым законодательством); - международные организации, их филиалы и представительства, находящиеся на территории Российской Федерации. Кроме того, дополнительно включены три нормы в статью 2 Сфера действия настоящего Федерального закона, согласно которым он применяется: - при ведении бюджетного учета активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, операций, изменяющих указанные активы и обязательства, а также при составлении бюджетной отчетности; - при ведении доверительным управляющим бухгалтерского учета переданного ему в доверительное управление имущества и связанных с ним объектов бухгалтерского учета, а также при ведении, в том числе одним из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц, бухгалтерского учета общего имущества товарищей и связанных с ним объектов бухгалтерского учета; - при ведении бухгалтерского учета в процессе выполнения соглашения о разделе продукции, если иное
Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 3002-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беспятовой Анны Николаевны, Беспятовой Натальи Ивановны и других на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетнего ребенка частью 7 статьи 32, частью 1 статьи 36, частью 2 статьи 37 и статьей 38 Жилищного кодекса Российской Федерации"
2 статьи 37 и статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя состав и особенности правового режима общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивают защиту прав и необходимый баланс интересов всех собственников помещений. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изъятие жилого помещения - в силу неразрывной взаимосвязи жилых помещений и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме - предполагает одновременное изъятие этой доли, а рыночная стоимость выкупаемого помещения определяется с учетом общего имущества (определения от 17 ноября 2011 года N 1504-О-О и от 22 марта 2012 года N 459-О-О). Таким образом, оспариваемые нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявителей в указанном ими аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела для определения размера и структуры выкупной цены изымаемых жилых помещений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного
Глава 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ
в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочий по ведению бюджетного учета и (или) составлению и представлению бюджетной отчетности. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 247-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Настоящий Федеральный закон применяется при ведении доверительным управляющим бухгалтерского учета переданного ему в доверительное управление имущества и связанных с ним объектов бухгалтерского учета, а также при ведении, в том числе одним из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц, бухгалтерского учета общего имущества товарищей и связанных с ним объектов бухгалтерского учета. 4. Настоящий Федеральный закон применяется при ведении бухгалтерского учета в процессе выполнения соглашения о разделе продукции, если иное не установлено Федеральным законом от 30 декабря 1995 года N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции". 5. Настоящий Федеральный закон не применяется при создании информации, необходимой для составления экономическим субъектом отчетности для внутренних целей, отчетности, представляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями, а также отчетности для
Определение № А20-375/2016 от 04.06.2018 Верховного Суда РФ
с настоящим иском. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали договор о совместной деятельности от 15.04.1998 незаключенным, поскольку он подписан руководителем ФИО2, у которого отсутствовали полномочия на предоставление в собственность наследодателю ФИО3 спорного здания кафе ввиду приобретения права собственности обществом «Дюпон» (заказчик строительства, продавец) на земельный участок лишь в 2007 году. Судами установлено, что доказательства строительства кафе в результате совместной деятельности, учет общего имущества на отдельном балансе, представления вклада для строительства кафе, обращения ФИО3 в регистрирующие органы для оформления права на результат совместной деятельности отсутствуют. Руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
Определение № 305-ЭС21-4049 от 03.06.2021 Верховного Суда РФ
целью организации строительства курортно-развлекательного комплекса с устройством парка общей площадью 9210,1 кв.м. По условиям договора № 02/2016 ведение общих дел товарищей возложено на общество «УК Сити», которое, в том числе, оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности, обеспечивает товарищей информацией о ходе общих дел, при этом любой из товарищей имеет право своевременно и оперативно получать информацию о ходе выполнения всех обязательств по договору и осуществлять контроль за ходом их выполнения, ведет бухгалтерский учет общего имущества товарищей в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации (пункт 4.1 договора); товарищи имеют право осуществлять контроль за деятельностью товарища-2 по выполнению условий договора простого товарищества путем проверки бухгалтерских и других документов; в рамках осуществления контроля товарищи договорились составлять акты (промежуточные) акты, по выполнению обязательств (внесению вклада); акты оформляются по мере внесения вкладов в общее имущество (пункт 4.8 договора); для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением договора, товарищ-2 открывает отдельный банковский
Определение № А56-39956/20 от 20.10.2021 Верховного Суда РФ
помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом. Из пункта 67 постановления № 10/22 следует, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как
Решение № АКПИ19-78 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса,
Постановление № А49-1016/06 от 31.05.2006 АС Пензенской области
деятельности, составляющего общее имущество товарищей, учитываемого на отдельном балансе простого товарищества участником договора простого товарищества, ведущим общие дела. Каждый участник договора простого товарищества производит исчисление и уплату налога в отношении признаваемого объектом налогообложения имущества, переданного им в совместную деятельность. В отношении имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, исчисление и уплата налога производятся участниками договора простого товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело. Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, ведущее учет общего имущества товарищей, обязано для целей налогообложения сообщать не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, каждому налогоплательщику - участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) сведения об остаточной стоимости имущества, составляющего общее имущество товарищей, на 1-е число каждого месяца соответствующего отчетного периода и о доле каждого участника в общем имуществе товарищей. При этом лицо, ведущее учет общего имущества товарищей, сообщает сведения, необходимые для определения налоговой базы. Налоговым органом в ходе камеральной налоговой
Постановление № А51-25211/2017 от 25.04.2018 АС Приморского края
заключении договора простого товарищества, была направлена исключительно на соединение вкладов и совместные действия без образования юридического лица для извлечения прибыли. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не совершались всех необходимых действий по исполнению договора простого товарищества, а именно: ответчик не вел общие дела по совместной собственности, обязанность которого предусмотрена пунктом 3.1 договора простого товарищества; ответчик не вел бухгалтерский учет общего имущества товарищества, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут свидетельствовать об иной воле ответчика. Кроме того, в силу п.п. 87 и 88 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку, заключенную на иных условиях и с иным субъектным составом, ничтожна. Недействительной в связи с притворностью
Постановление № А42-9124/2021 от 20.10.2022 АС Северо-Западного округа
в собственности «Атлас». Договором простого товарищества от 12.02.2021, заключенным РК им. М.И. Калинина и АО «Атлас», ведение общих дел товарищей возложено на РК им. М.И. Калинина. В соответствии с положениями договора простого товарищества от 12.02.2021 РК им. М.И. Калинина осуществляет эксплуатацию судов и управление ими, техническое обслуживание и ремонт судов, помещение под таможенные процедуры, таможенное декларирование и пр. судов, продукции и грузов, находящихся на них, с уплатой соответствующих налогов, а также ведет бухгалтерский учет общего имущества , учет финансово-хозяйственных операций, в котором отражаются все операции в рамках осуществления деятельности товарищества. С момента покупки и до момента ввоза 22.06.2021 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) морского рыболовного судна АК-0777 «Изумруд» РК им. М.И. Калинина приобрело различное судовое оборудование, которое установлено на судне и принято к бухгалтерскому учету простого товарищества по договору от 12.02.2021 в качестве объектов основных средств. Общая первоначальная стоимость объектов основных средств составила 190 621
Постановление № А70-848/2010 от 25.11.2010 АС Западно-Сибирского округа
путем вовлечения в разработку запасов углеводородов в Уватском районе и внедрения новых технологий». В силу пункта 2.1. договора долевого инвестирования ТНГ- 4402 его предметом является совместное участие инвесторов в инвестировании объектов, перечень которых приведен в приложениях №№ 1, 2 к договору. Вышеуказанные объекты являются общей долевой собственностью сторон по договору (за исключением указанных в абзаце 2 пункта 2 .2. договора). Согласно пункту 4.1. договора ведение общих дел поручается ОАО «Тюменнефтегаз», которое ведет бухгалтерский учет общего имущества сторон по договору. Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2007 к договору инвестирования, строительство промбазы в поселке Туртас в рамках договора долевого инвестирования предусмотрено в приложении № 1 к договору в период с февраля по декабрь 2007 года. Впоследствии данный объект был исключен из объектов, строительство которых должно осуществляться в рамках долевого инвестирования. Исходя из условий договора и приложения № 1 к договору, суды пришли к выводу, что возникающие в связи с исполнением данного договора
Постановление № 13АП-10013/2015 от 18.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
простого товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело. Из анализа положений пункта 1 статьи 373 НК РФ, 374 НК РФ, пункта 1 статьи 377 НК РФ следует, что в отношении учитываемого на отдельном балансе имущества, приобретенного или созданного в процессе совместной деятельности, плательщиками налога на имущество являются участники договора, которые производят его исчисление и уплату пропорционально стоимости их вклада в общее дело. В силу пункта 2 статьи 377 НК РФ лицо, ведущее учет общего имущества товарищей, обязано для целей налогообложения сообщать не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, каждому налогоплательщику - участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) сведения об остаточной стоимости имущества, составляющего общее имущество товарищей, на 1-е число каждого месяца соответствующего отчетного периода и о доле каждого участника в общем имуществе товарищей. При этом лицо, ведущее учет общего имущества товарищей, сообщает сведения, необходимые для определения налоговой базы. Пунктом 3.1.1 договора о совместной деятельности
Решение № 2-1773/2016 от 21.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
жилого дома с кадастровым номером .... 19.04.2016 г. истицы обратились к ответчику с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... 28.04.2016 г. ими были получены уведомления о приостановлении государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что сведения государственного кадастрового учета содержат сведения о многоквартирном доме, общее имущество не является учтенным в государственном кадастре недвижимости. Для постановки на государственный кадастровый учет общего имущества многоквартирного дома необходимо обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра». При обращении истцов в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра». Им было отказано в осуществлении кадастрового учета здания с кадастровым номером ... в связи с тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, так как с ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект здания (жилой дом) по ... в г. Чите. Таким образом, на данный момент сложилась ситуация, в которой истцы не могут осуществить свои права
Решение № 2-1057 от 24.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
технической документации: выписку из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, технический паспорт, кадастровый паспорт на перечисленные в заявлении нежилые помещения общей площадью 994, 2 кв.м. расположенные по адресу: Красный проспект, 49, поскольку данные помещения являются общим имуществом собственников многоквартирного дома. Однако, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отказало в выдаче указанных документов со ссылкой, что указанные документы формируются по результатам технической инвентаризации и технического учета объектов, в отношении которых такой учет предусмотрен законодательством, а учет общего имущества собственников многоквартирного дома отдельно от многоквартирного дома в настоящее время отсутствует. Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-61), а также просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.89-91). Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в
Решение № 2А-3282/20 от 27.08.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
площадью 95.2 кв.м., номер на поэтажном плане №, площадью 10.5 кв.м., номер на поэтажном плане №, площадью 44.9 кв.м., номер на поэтажном плане №, площадью 8.4 кв.м., входящих в состав нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что административный истец не согласен с решением административного ответчика о приостановлении государственной регистрации права, поскольку спорное имущество носит вспомогательный характер, является местами общего пользования, а действующее законодательство не предусматривает постановку на учет общего имущества как отдельного самостоятельного объекта. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении об отложении слушания дела не просила. Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании требования административного истца, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представители административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), в судебном заседании против требований возражали, просили в иске отказать по основаниям,
Определение № 88-16675/2021 от 19.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
в эксплуатацию часть принадлежащих ФИО14 площадей общей площадью 248 кв.м, занимающих весь третий этаж, а также занимающих всю эксплуатируемую мансарду, ФИО14 передает в собственность ФИО2 в счет перечисленных ФИО2 денежных средств и проведенных им работ, для последующего получения на эти помещения права собственности и регистрации в БТИ. Согласно пункту 3.1. указанного договора, руководство совместной деятельностью и ведение общих дел возлагается на ФИО2, в рамках настоящего договора ФИО2 с постоянным согласованием с ФИО14 ведет учет общего имущества участников; представляет участников по вопросам совместной деятельности в отношениях с другими организациями и гражданами; контролирует ход строительства жилого дома по указанному адресу; <адрес> лит. «Е»; обеспечивает использование средств ФИО14 на цели, указанные в настоящем договоре; контролирует и обеспечивает своевременное поступление денежных средств от третьих лиц, обеспечивающих необходимое строительство хозяйственных помещений в рамках реализации этого проекта, отчуждаемых в дальнейшем в их пользу, по согласованию с ФИО14 после ввода дома в эксплуатацию оформляет право собственности