Учет оплаченных членских взносов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом мнения истца и третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, отказывает в вызове ФИО6 в качестве свидетеля. Ответчик исковые требования истца не признает, поскольку считает, что взыскиваемая сумма 94 776 руб. была оплачена в счет членских взносов в Ассоциацию СДТ в соответствии с пунктами 3.2, 5.2 устава, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение на стороне ответчика. Третье лицо 1 (ПАО «Самараэнерго») считает требования истца обоснованными, указав, что 01.10.2015 между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Локомотив» был заключен прямой договор энергоснабжения № 20-3304э на поставку электрической энергии по точке учета ПС 110/6

членских взносов за пользование заемными средствами единовременно из расчета 36 месяцев пользования займом приводила к формированию (начислению) в бухгалтерском учете Кооператива технического актива – дебиторской задолженности, отражаемого на счете 76, и неоплаченного капитала, отражаемого на счете 86. Применение указанного подхода Кооператива к начислению членских взносов было направлено на формирование фонда обеспечения деятельности, используемого Кооперативом для создания предусмотренных Законом о кредитной кооперации резервного фонда (часть 16 пункт 3 статья 1), и резерва на возможные потери по займам (часть 3 пункт 2 статья 5, далее -РВПЗ). Год Источники формирования фонда Сумма, тыс. руб. Направления расходования фонда Сумма, тыс. руб. Дефицит / профицит средств раздельно по доходам и расходам в денежной форме (за счет оплаченных взносов -выделено жирным шрифтом) и неденежной форме Остаток па 01,01.2016 0.0 Л" X X 2016 Оплаченные членские взносы 74 241,9 Административные расходы 72 872,5 1 369,4 Неоплаченные членские взносы (дебиторская задолженность) 88 012,8 Формирование РВПЗ 51 441,0

17 903 (Семнадцать тысяч девятьсот три) руб. 23. коп. (Согласно положению о вступительных, членских и целевых взносах СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» от 15.04.2016г. (протокол общего собрания №13) и Положению о вступительных членских и целевых взносах 26.08.2016 г. (протокол общего собрания №14). с 01.07.2016 по 25.08.2016 = 9 118руб. 49 коп.; - с 26.08.2016 по 30.09.2016 = 8 784 руб. 74 коп. С учетом частично оплаты членского взноса в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., задолженность за 3 квартал составила 2 903 руб. 23коп. Проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 3 кварталы 2016 г. рассчитаны Истцом в размере 269 руб. 04 коп. за период с 10 июля 2016 г. по 20 июня 2017 г. (день подачи иска) из расчета Ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ). Расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ судом проверен на соответствие суммы задолженности и периода просрочки и признан судом обоснованным. Решением Общего собрания

размера целевого взноса, в общей сумме 50900 руб. ООО "Спецэнергострой" за период членства в Ассоциации не оплачены членские (целевые) взносы за период с августа 2021 года по январь 2022 года с учетом увеличения размера целевого взноса, в общей сумме 30900 руб. ООО "ОСР-Рязань" за период членства в Ассоциации не оплачены членские (целевые) взносы за период с марта 2021 года по январь 2022 года с учетом увеличения размера целевого взноса, в общей сумме 55900 руб. ООО "ТЕХПРОМ" за период членства в Ассоциации не оплачены членские взносы за период с августа 2021 года по январь 2022 года в сумме 30000 руб. ООО "НЛ СТРОЙ" за период членства в Ассоциации не оплачены членские взносы за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в сумме 25000 руб. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

членских взносов, с учетом этого задолженность по уплате членских взносов составляет по договору № 3634 от 24.07.2006 года 91 157 руб. 13 коп., по договору № 3460 от 28.03.2006 года 22 345 руб. 38 коп., по договору № 4310 от 20.12.2007 года 129 497 руб., по договору № 4021 от 27.04.2007 года 239 911 руб., по договору № 3509 от 24.04.2006 года задолженность по уплате членских взносов с учетом оплаченной заемщиком суммы отсутствует. С учетом изложенного, долг по уплате членских взносов составляет 482 910 руб. 51 коп. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков уплаты суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов истцом произведен расчет неустойки по каждому договору займа. Пунктами 3.2 договоров № 3634 от 24.07.2006 года, № 3460 от 28.03.2006 года, № 3509 от 24.04.2006 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок установленный договором займа, заемщик

от ФИО1 ПГСК «Бриг» учтены при расчете задолженности по членским взносам, а также оплате потребленной электроэнергии по которой у ФИО1 также существовала задолженность и принимая во внимание переписку между ФИО5 и бухгалтером ПГСК «Бриг» по определению показаний приборов учета электроэнергии, переписки по поводу оплаты задолженности ФИО1 по потребленной электроэнергии, в которой ФИО1 сам указывал при перечислении денежных средств на оплату электроэнергии, судом неустановленно неучтенных платежей в счет оплаты членских взносов. Таким образом, с учетом оплаченных членских взносов ФИО1 в период со второго полугодия 2018 года по первое полугодие 2021 года отсутствия оснований для начисления платы в двойном размере по гаражным боксам №, отсутствия оснований начисления членских взносов за земельный участок №, площади гаражных боксов установленных судом № – 99,9 кв.м., № 144,3 кв.м. задолженность: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая задолженность за период с 01.07.2018 года по 30.06.2021 года составляет: 6000

2 февраля 2021 г. в размере 3313 рублей 35 копеек, пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму неисполненного обязательства за период с 3 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства. Обязанностью ответчика являлась оплата членских взносов. Ответчиком указанная обязанность не исполнена и задолженность по оплате членских взносов за период с 17 сентября 2018 г. по 5 ноября 20 20 г. из расчета 47,125 рублей в день с учетом оплаченных членских взносов в сумме 9 070 рублей 07 копеек составила 31928 рублей 68 копеек. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2115 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте

задолженности по основному долгу может быть произведена ответчиком в любой день после вынесения данного решения, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование займом и членских взносов за период по _ _ июля 2016 года (по день рассмотрения дела судом), то есть за 24 месяца, с учетом уплаченных процентов в размере *** рублей *** копеек - *** рубль *** копеек, задолженность по оплате членского взноса, с учетом оплаченного членского взноса в размере *** рублей - *** рублей. Из представленного истцом суду расчета пени (штрафной неустойки) следует, что ее размер за период с _ _ .12.2014 года по _ _ .01.2016 года составил *** рублей *** копеек. Факт заключения договора займа, договора об оплате членского взноса, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора займа и договора об оплате членского взноса по своевременному возврату основного долга, уплате процентов и членского взноса ответчиком не оспаривалось. Удовлетворяя

«ОАЗИС». ТСН №67 «ОАЗИС» действует на основании устава, утвержденного общим собранием членов товарищества, в редакции от 23.05.2015, о чем налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ. Истцы, полагая права нарушенными, обратились в суд с требованиями об оспаривании устава ТСН №67 «ОАЗИС» в редакции от 23.05.2015. Конкретно истцы оспаривают пункт 7.3 устава, согласно которому решения на общем собрании членов товарищества принимаются большим большинством голосов пропорционально количеству участников, находящихся в собственности члена товарищества собственников недвижимости, с учетом оплаченных членских взносов . Суд первой инстанции, рассматривая дело, правильно указал, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право. В данном случае доказательств нарушения прав истцов оспариваемым Уставом, в том числе пунктом 7.3 – не представлено. Более того, правильно отмечено представителем ответчика, что ранее действовавший Устав СНТ коллективный сад № 67 «Оазис» в редакции 14.09.2013 содержал аналогичные положения. Доводы представителя истцов о том, что в случае признания незаконным