бухгалтерская запись: Дебет счета N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов" Кредит счета по учету расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями. 3.9.3. При готовности нематериального актива к использованию осуществляется бухгалтерская запись: Дебет счета N 60901 "Нематериальные активы" Кредит счета N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов". 3.10. Бухгалтерский учет нематериальных активов, созданных кредитной организацией, осуществляется в следующем порядке. 3.10.1. Операции, связанные с созданием нематериальных активов, отражаются в бухгалтерском учете следующей бухгалтерской записью: Дебет счета N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов" Кредит счетов по учету расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями , N 60305 "Обязательства по выплате краткосрочных вознаграждений работникам" и других, с которых производились затраты (расчеты). (в ред. Указания Банка России от 06.11.2015 N 3842-У) (см. текст в предыдущей редакции) 3.10.2. Затраты, произведенные кредитной организацией на стадии исследований при создании нематериального актива, не подлежат признанию в составе первоначальной стоимости нематериального актива, а
<1> Пункты 34 и 36 МСФО (IFRS) 3 "Объединения бизнеса". 7.5.4. Справедливая стоимость признанных активов, обязательств и условных обязательств, а также стоимость приобретения могут быть оценены на предварительной основе на дату приобретения. Последующие корректировки этих предварительных значений должны быть отражены в учете в течение 12 месяцев после даты приобретения, при этом: 1) корректировки учитываются таким образом, как если бы скорректированная справедливая стоимость идентифицируемых активов, обязательств и условных обязательств была признана на дату приобретения. 2) гудвил (отрицательный гудвил) корректируется за весь период с момента приобретения. 3) сравнительная финансовая информация пересчитывается таким образом, как если бы отражение сделки по объединению организаций было завершено на дату приобретения. Для осуществления такой корректировки покупатель должен продемонстрировать, что новая информация обеспечивает более надежное доказательство справедливой стоимости соответствующей статьи на дату приобретения. То есть такая информация должна давать более надежное свидетельство о фактах и обстоятельствах, существовавших на указанную дату, которые, если бы они были известны, повлияли бы
необходимость учета вышеуказанных обстоятельств следует из нормы статьи 148 Налогового кодекса, согласно пункту 1 которой местом реализации услуг в целях взыскания налога на добавленную стоимость признается территория Российской Федерации, если покупатель услуг осуществляет деятельность в Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи местом осуществления деятельности покупателя считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя, а при ее отсутствии или в отношении филиалов и представительств указанной организации - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) приобретены через это постоянное представительство), места жительства физического лица. Положение настоящего подпункта применяется, среди прочего, при оказании рекламных, маркетинговых услуг, услуг по разработке программных средств и информационных продуктов вычислительной техники. Следовательно, если место осуществления деятельности покупателя перечисленных
тем, в соответствии с п.2 ст. 456 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». Обязательность наличия данных документов предусмотрена законом «О бухгалтерском учете» и п. 4.1 и 4.2. Договора. Их отсутствие делает невозможным оприходование Оборудования и постановки его на бухгалтерский учет организации Покупателя , а также делает невозможным осуществление проверки качества Оборудования. В соответствии с п. 3.9. Договора право собственности на Оборудование переходит к Покупателю с даты полной оплаты Оборудования. ООО «Москапстрой», несмотря на произведенную оплату в размере 90 % стоимости Оборудования, а именно 8 586 000 (восьми миллионов пятисот восьмидесяти шести тысяч) рублей, не является собственником Оборудования по причине отсутствия технических документов, а также документа, дающего основание для оплаты оставшихся 10% в размере 954.000 (девятисот
размером 12,6 х 6,4 метра, общей площадью 80,6 кв.м., расположенное на ул. Центральная, № 1а, д.Анисимовка, Ялуторовского р-на, Тюменской обл.; и, незавершенное строительством нежилое помещение (строение № 2, литер «В») год начала постройки 1991-й, расположенное на ул. Центральная, № 1а, д.Анисимовка, Ялуторовского р-на, Тюменской обл., в металлическом исполнении, размером 30,3 х 15,3 метра, общей площадью 463,6 кв.м. Указанные объекты незавершенного строительства переданы ООО «Агросоюз» на основании акта от 01.06.2003 (л.д.107), и поставлены на учет организации покупателя в качестве основных средств (выписка ООО «Агросоюз» от 01.06.2003, л.д.44). 13.03.2006 между ООО «Агросоюз» (продавец) и КФХ «ФИО2.» (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества (л.д.16-17). Предметом указанного договора являлось в том числе спорное имущество: незавершенное строительством нежилое помещение (строение № 1, литер «Б») (п.1.1.1 договора от 13.03.2006), и незавершенное строительством нежилое помещение (строение № 2, литер «В») (п.1.1.2 договора от 13.03.2006). В соответствии с п.1.1.5 договора от 13.03.2006 продавец одновременно
до даты опубликования данного постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 16400/10, опубликованным 12.05.2011, сформирована позиция, согласно которой в случае приобретения недвижимого имущества по договорам купли-продажи основанием для учета организацией-покупателем этого имущества в составе основных средств является наличие зарегистрированного права собственности на данный объект при одновременном выполнении условий, определенных Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н. Следовательно, плательщиком налога на имущество организаций является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на объект недвижимого
на все виды перевозок, выполняемых грузовым автотранспортом, независимо от условий оплаты за его работу. В силу пункта 6 вышеуказанной Инструкции товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Таким образом, товарно-транспортная накладная является не только первичным документом, подтверждающим транспортные расходы организации, но и документом, на основании которого организация-продавец списывает товар со своего складского и бухгалтерского учета, организация-покупатель принимает товар к учету. Однако обществом товарно-транспортные накладные по перевозке грузов автомобильным транспортом контрагента налогоплательщику в материалы дела не представлены. Таким образом, из вышеизложенного следует, что налогоплательщиком не представлено доказательств реальности факта поставки товара, соответственно не подтвержден и факт принятия их к учету (оприходование). С возражениями на Акт № 8 от 27.05.2014, ООО «АМЕКА» представило исправленные счета-фактуры от организации ООО «АвангардСтрой», журнал регистрации входящих документов за 2012 год. Данные исправления касались данных о
работах, при сборе коричного сырья предприятиями и организациями Госснаба СССР. В силу абзаца 3 пункта 6 Инструкции товарно - транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно - материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Таким образом, товарно-транспортная накладная является не только первичным документом, подтверждающим транспортные расходы организации, но и документов, на основании которого организация-продавец списывает товар со своего складского и бухгалтерского учета, организация-покупатель принимает товар к учету. Из материалов дела следует, что инспекцией в ходе проверки в адрес ООО «ДорСтройСервис» выставлено требование от 02.08.2014 №11-08/58 о представлении товарно-транспортных накладных. Однако товарно-транспортные, либо транспортные накладные на груз, перевозимый ООО «АвтоГарант» по договору от 14.02.2012 № 4 автомобильным транспортом, обществом не представлены. Вместе с тем пунктом 5.2 договора от 14.02.2012 № 4 прямо предусмотрена обязанность заказчика (ООО «ДорСтройСервис») оформление товарно-транспортной накладной для каждого грузополучателя. При этом оказание услуг
транспортные средства, договор купли-продажи техники и доверенность с правом перерегистрировать транспортные средства. Затем он поехал в ГАИ снимать с учета транспортные средства. После того как транспорт сняли с учета в г.... он привез все документы Колковой. В последующие дни он получил указание от Савич (Колковой) о регистрации всех транспортных средств на <данные изъяты> в <данные изъяты> по ..., что им и было произведено. Организации <данные изъяты> и <данные изъяты> ему не знакомы, их названия он только видел в паспортах транспортных средств. По поводу заключения договора купли-продажи техники №№ от (дата) между <данные изъяты> и <данные изъяты> ему ничего не известно, данный договор он не видел, в акте приема-передачи техники по договору купли-продажи №№ от (дата) в графе ответственного лица от имени Покупателя с расшифровкой подписи ФИО7 он не расписывался. В действительности никакой передачи техники не было. Вся техника, находящаяся у <данные изъяты> с самого начала всегда стояла в пос...., все
