ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет осветительных приборов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФАС России от 30.03.2021 N 266а/21 "Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов естественных монополий, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, на 2022 - 2024 годы и утверждении форм отчетов о фактическом исполнении требований"
строение, сооружение, а также на фасаде или части здания; - теплообменниками для нагрева воды на горячее водоснабжение с устройством автоматического регулирования ее температуры, установленными на вводе в здание или на части здания; - приборами учета энергетических и водных ресурсов, установленными на вводе в здание, помещениях общего пользования и сдаваемых в аренду; - устройствами, оптимизирующими работу вентиляционных систем (воздухопропускные клапаны в окнах или стенах, автоматически обеспечивающие подачу наружного воздуха по потребности, утилизаторы теплоты вытяжного воздуха для нагрева приточного, использование рециркуляции); - регуляторами давления воды в системах холодного и горячего водоснабжения на вводе в здание, строение, сооружение; - устройствами автоматического снижения температуры воздуха в помещениях общественных зданий в нерабочее время в зимний период; - энергосберегающими осветительными приборами , имеющими соотношение показателей светоотдачи к величине потребляемой электрической мощности не менее 80 Лм/Вт; - оборудованием, обеспечивающим выключение освещения при отсутствии людей в местах общего пользования (датчики движения, выключатели); - устройствами компенсации реактивной мощности
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 N 251н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 N 20835)
виды освещения в специальной и художественной фотографии; правила многократной экспозиции с окрашенным освещением; способы применения фотоматериалов для ведения фоторабот с учетом особенностей экспонатов; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Художник-фотограф I категории - высшее профессиональное образование (культуры и искусства, художественное) и стаж работы в должности художника-фотографа II категории не менее 3 лет. Художник-фотограф II категории - высшее профессиональное образование (культуры и искусства, художественное) и стаж работы в должности художника-фотографа не менее 1 года. Художник-фотограф - высшее профессиональное образование (культуры и искусства, художественное) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (культуры и искусства, художественное) и стаж работы не менее 2 лет. Светооператор Должностные обязанности. Создает сложные световые эффекты с комплексным применением всех видов осветительной техники, включая приборы с цифровым программным управлением и сканирующие устройства. Создает и записывает световые партитуры на компьютерных пультах или персональном компьютере под руководством
Определение № 308-ЭС19-1617 от 31.05.2019 Верховного Суда РФ
ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, расположенным в здании по пр. Чекистов, 15/2 в г. Краснодаре на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206024:5, и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206024:5: каждый собственник помещений вправе беспрепятственно, бессрочно и круглосуточно пользоваться следующим имуществом: а) системой электроснабжения здания, состоящей из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективного прибора учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, пассажирского лифта, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях, в том числе РУ-0,4 кВ ТП-744 Р-25,34 в административном здании вв-1, пр. Чекистов, 15/2; РУ-0,4 кВ ТП-744 Р-25,34 в административном здании вв-2, пр. Чекистов, 15/2, расположенными в помещениях № 13 цокольного этажа указанного здания, без выделения частей указанной системы электроснабжения в индивидуальное пользование отдельных собственников;
Определение № 308-ЭС20-22648 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
организацией) в апреле 2019 года электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) в находящиеся в управлении предприятия дома. Суды исходили из отсутствия оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, площадей чердаков и подвалов для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Суды правомерно указали на то, что, вопреки доводам ответчика, отсутствие на чердаках и в подвалах многоквартирных домов оборудования, позволяющего потреблять электрическую энергию, не свидетельствует об исключении площади таких чердаков и подвалов из состава общей площади. Отсутствие осветительных приборов , равно как неиспользование указанных мест общего пользования не исключает техническую возможность использования чердаков и подвалов и установления в них освещения. Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии проверен судами и признан верным. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм
Определение № 04АП-5869/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
«Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Иркутской области» (далее – приказ № 75-мпр) в редакции, действовавшей до 11.04.2018, применяется для МКД, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. Фактически в МКД имеются только дверные запирающие устройства, электронные приборы учета, осветительные установки, телекоммуникационное оборудование, насосы, лифты, следовательно, примененный норматив не соответствует действующему законодательству. Поскольку в приказе № 75-мпр в редакции, действовавшей до 11.04.2018, отсутствует норматив по электрической энергии для МКД, оборудованных осветительными установками, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн, электронными приборами учета коммунальных ресурсов, должен быть применен минимальный норматив, равный 0, 72 кВт.ч на 1 кв. м. Выявленные нарушения зафиксированы в акте, обществу выдано предписание, обязывающее произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс «электроэнергия» за период с 01.01.2018 по 26.04.2018 исход из норматива 0, 72 кВт.ч в месяц на 1 кв.м. Не согласившись с предписанием, общество
Постановление № А82-3124/2017 от 24.01.2018 АС Волго-Вятского округа
ЖК РФ, а также необоснованность применения расчетного метода. При этом суд принял во внимание, что применение при расчете иного значения общей площади помещений не повлияло на рассчитанную величину норматива по подпункту 1 пункта 3 оспариваемого постановления. Данный вывод суда позволяет применять значение норматива (на кв.м./мес.) при расчете объема электроэнергии на ОДН. Полагает, что пункт 3 может применяться с учетом установленного в пункте 3 ограничения по перечню помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Расчет количественного показателя норматива на конкретный МКД приведет к необоснованному завышению норматива: расход на работу осветительных приборов в чердаках и подвалах будет учтен исходя из максимальной мощности и круглосуточного использования, что нарушит права собственников помещений. Третье лицо в отзыве пояснило, что применение значений нормативов потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области № 431-п, для расчета за 2016 год неправомерно, так как указанный нормативный акт вступил в силу с 01.06.2017 и не является нормативным актом,
Постановление № А55-18957/20 от 17.03.2022 АС Поволжского округа
области от 12.07 2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, суды обязали ответчика передать истцу по акту приема-передачи техническую документацию, в том числе: - копию проектной документации на многоэтажный паркинг, в соответствии с которым осуществлялось строительство второй очереди паркинга; - ключи и коды доступа от системы электроснабжения (вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, систем автоматической пожарной сигнализации, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях; - ключи от помещений технического этажа; - копию градостроительного плана земельного участка; - документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; - документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в
Постановление № Ф03-4886/2021 от 28.09.2021 АС Приморского края
07.12.2018 плановой проверки расчетного комплекса электрической энергии на объекте ООО «Дальторгсервис» инспекторами сетевой организации ООО «ТЭСК» ФИО4, ФИО5., ФИО6 выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в проведении дополнительной электропроводки помимо расчетного прибора учета и установки автомата 23А. Как следует из акта осмотра приборов учета от 07.12.2018, в ходе осмотра электросчетчиков ЦЭ6803В № 0711170202386888, ЦЭ6803В № 0711170704054858, установленных в ВРУ-2 (вводно-распределительное устройство), инспекторами ООО «ТЭСК» выявлено подключение до расчетного прибора учета осветительного оборудования. Указанное свидетельствует о нарушении потребителем схемы подключения расчетного прибора учета путем несанкционированного оборудования дополнительной электропроводкой помимо расчетного прибора учета и приводит к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. В результате проверки в присутствии представителя ООО «Дальторгсервис» энергетика (ответственного за электрохозяйство) ФИО7 сотрудниками ООО «ТЭСК» составлен акт от 07.12.2018 № ТЭСК000051 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. К акту о неучтенном потреблении приложен расчет, согласно которому объем неучтенного потребления равен 1 767 168 кВт (236 кВт - установленная договором мощность
Решение № 2-238/2018 от 11.04.2018 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
материалы на общую сумму 36254,85 руб. В настоящее время квартира соответствует необходимым нормам и требованиям безопасности. Считает, что ответчик обязан компенсировать понесенные затраты. В судебном заседании истец ФИО1 при участии представителей ФИО4, ФИО5 поддержал иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по утвержденному судом мировому соглашению он вынужден был сам принимать необходимые меры, вследствие чего понес расходы. Пунктом 2 мирового соглашения было предусмотрено, что приборы учета, осветительные приборы , газовая плита, оборудование санузла остаются в квартире. Однако, в квартире данные приборы были сняты. Был смеситель, но он находился в нерабочем состоянии. Ванная была куплена ответчиком в декабре 2017 года. Ремонтом занимался <данные изъяты>, которого он нанял по договору и произвел оплату, а также помогал сын – ФИО3 В судебном заседании ответчик ФИО2 при участии представителя - адвоката Кашина И.С. иск не признала. Пояснила, что сам факт произведенного истцом ремонта в квартире
Апелляционное определение № 33А-10781/20 от 20.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
законных интересов принятием оспариваемого постановления. Вопреки возражениям заинтересованного лица ФИО5, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для исчисления срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Факт направления административным истцом запроса в Администрацию Березовского городского округа о предоставлении информации не свидетельствуют о получении сведений о принятии оспариваемого постановления. Судом проанализированы доводы административного истца о нарушении норм пожарной безопасности и создание угрозы безопасности вследствие размещения спортивной площадки на территории с газопроводом, отсутствии приборов учета осветительных приборов , им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия отмечает, что заинтересованным лицом в исполнение условий выданного разрешения 26 сентября 2019 года произведено согласование со всеми необходимыми организациями для производства земляных работ: ОАО «Сверловскоблгаз», ОАО «Ростелеком», ОАО «Сверловэнерго», МКУ «Благоустройство и ЖКХ», МУП БВКХ «ВОДОКАНАЛ». При этом доказательств выявленных нарушений в области обеспечения пожарной безопасности, энергетики, безопасности, тишины и спокойствия в запрещенный законодательством период времени суток, отвечающих требованиям относимости и допустимости, административным истцом не представлено.
Апелляционное определение № 33-5967/20 от 26.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
нанимателем квартиры № как жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору со сроком до 14 октября 2018 года. После указанной даты договор не продлевался, по квартире имелась значительная задолженность по оплате, в момент спорного затопления ФИО3 в квартире не проживал, квартира находилась в антисанитарном состоянии, со свободным доступом для любых посторонних лиц. Из акта управляющей организации от 8 ноября 2019 года следует, что в квартире отсутствуют радиаторы отопления, раковина, ванна, газовая плита, приборы учета, осветительные приборы , квартира находится в нежилом состоянии (л.д. 79). Как установлено судом, обрыв трубы холодного водоснабжения 02.12.2019 года, послуживший причиной промочки в квартире истицы, совершен неустановленным лицом (истица указывала, что неизвестное лицо вырвало часть трубы со счетчиком на воду). О ненадлежащем состоянии квартиры Департаменту было известно с мая 2018 года, о чем свидетельствует акт от 17 мая 2018 года (л.д. 81-83), ФИО3 Департаментом было направлено соответствующее требование (л.д. 80). Однако на выявленные нарушения наниматель