ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет отходов производства 721 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Росприроднадзора от 15.12.2016 N АС-10-01-36/25460 "О направлении поручения"
23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"). 4. Настоящий Акт утилизации отходов составлен в одном экземпляре. 5. Неотъемлемой частью настоящего Акта утилизации являются Приложения: Приложение N 1: выписка из материалов учета образовавшихся, использованных обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах за __ квартал ____ г., в соответствии с приказом Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"; Приложение N 2: выписка из формы федерального статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления" за ____ г. в соответствии с Приказом Росстата от 28.01.2011 N 17. 6. _______________________________________________________________________, (наименование для юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя) гарантирует достоверность указанных в акте утилизации информации. Исполнитель (наименование должности) _____________ (Ф.И.О.) Место печати Приложение N __ к Договору от ____________ N ______ См. данную форму в MS-Word. АКТ утилизации отходов г. ____________ "__"
Постановление № 32-АД19-4 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с названным Законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 названного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Пунктом 1 статьи 9 Закона об отходах производства и потребления установлено, что лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Законом о лицензировании с учетом положений Закона об отходах производства и потребления. ООО «Экотехника» имеет лицензию от 17 февраля 2017 г. № 64-00146 на осуществление деятельность по сбору, транспортированию отходов 3-4 класса опасности (л.д. 19-30). Ранее в рамках проверки, проведенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее - ООО «Комбинат детского питания») выявлено, что 14 июня 2013 г. между ним и ООО «Экотехника» заключен договор № 210 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее также договор), по
Определение № 309-ЭС19-8198 от 14.06.2019 Верховного Суда РФ
среды», Федеральным законом от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 183, Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, приказом Федеральной службы государственной статистики от 28.01.2011 № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления», приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.11.2011 № 828 «Об организации работ по осуществлению федерального статистического наблюдения по форме № 2-ТП (отходы) и формированию официальной статистической информации», ГОСТом 17.2.1.04-77 «Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения», признали недействительными предписание № 27-7 и предписание № 27-5
Определение № А12-28558/20 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
«Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» не содержит обязанности, порядка, нормы, регулирующей необходимость ведения учета твердых коммунальных отходов на площадках временного накопления ТКО. При этом учету подлежат все виды отходов I - V класса опасности, образовавшиеся, использованные, обезвреженные, переданные другим лицам или полученные от других лиц, а также размещенные юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период, однако, ни одно из указанных действий на площадках временного накопления не осуществляется. На площадках временного накопления происходит перегрузка ТКО в спецтранспорт с определенными характеристиками для последующего транспортирования на объекты размещения ТКО. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении требований, руководствовался положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Приказом Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 16.09.2016 № 1310 «Об утверждении
Постановление № А07-34156/19 от 21.12.2021 АС Уральского округа
имеющий значения для рассмотрения данного спора. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суды обоснованно отклонили возражения заявителя в отношении вывода управления о превышении обществом утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на промышленной площадке № 1 месторождения «Юбилейное» (объект HBOC 80-0102-000802-П), сделав обоснованный вывод о законности содержащегося в пункте 8 предписания требования об осуществлении производственной деятельности на этом объекте с соблюдением нормативов образования и лимитов на размещение отходов «рыхлые вскрышные породы в смеси практически неопасные». Оснований для переоценки данного вывода судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется. Как установлено судами, обществом оспаривается пункт 11 предписания в части обязания произвести корректировку расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы, а также внести недостающую плату в бюджет за 2018 год в части платы за фактическое размещение отходов производства и потребления (недоплата в бюджет составляет 3 618 120